politikk

Dagbladet skriver at Arbeiderpartiets nestleder, Hadia Tajik og resten av AP ønsker at folk som bedriver netthets bløtlegges. De mener at dagens praksis der netthets må gjennom omfattende runder i rettsapparatet før noen eventuelt kan bli dømt er for tungvint.

Les også: Politikere som hetser er de verste

Ja vel… Hvordan ønsker Tajik og AP at dette skal gjennomføres i praksis?

Hvem er det som skal avgjøre om noe er netthets eller kritikk?

Er det slik at eksempelvis noen religioner kan påberope seg netthets lettere enn andre, og vil religionskritikk bli vurdert etter hvilken religion man kritiserer?

Hva med politikere som hetser? Er de fritatt?

En trussel mot demokratiet

Å hetse personer på nettet burde kunne straffes, men at AP ser ut til å ville skrenke inn på folks rettssikkerhet og vilje til å ytre sine meninger ved å unngå saker i rettsapparatet, er en trussel mot demokratiet og det frie ord slik saken legges frem her.

Vi vet at kanaler som YouTube og Facebook allerede er godt i gang der.

Har du kommentarer eller innspill til det jeg skriver er du hjertelig velkommen til å legge igjen en kommetar under eller på Facebook.

Del
Les hele artikkelen

Foto: Shutterstock

Man kan si mye om USAs president, Donald Trump. Politikken hans er kontroversiell, og når han blant annet sier at han skal fortsette å beholde USA som et land der man tar vare på familiene og individet får jeg litt lyst til å kaste opp.

Les også: Erdogan – Tyrkias svar på Adolf Hitler

Uansett hva man mener om Trump og hans politikk så leverer han varene. Jeg tror ikke det finnes en politiker i verden som går så inn i helvete inn for å levere det han har lovet. Han blir motarbeidet på de fleste plan og får ikke til alt han har lovet, men han prøver iherdig.

Så får det være opp til velgerne å avgjøre om det er denne politikken de ønsker eller ikke. Det er slik demokratiet fungerer.

Hva mener du om Trump? Legg gjerne igjen en kommentar under.

Del
Les hele artikkelen

Foto: Justisdepartementet

Artikkelen ble første gang publisert i mars 2018 i forbindelse med rabalderet rundt Sylvi Listhaug (FrP) sitt Facebookinnlegg som førte til at hun måtte trekke seg som justisminister.

Rabalderet har delvis våknet til liv igjen, og mange politiske motstandere liker dårlig at hun nå er tilbake igjen som eldre- og folkehelseminister. Da det politiske jordskjelvet som gjorde at hun måtte gå av som justisminister i fjor var et faktum, følte jeg en kvalme over hvordan politikere utnytter situasjonen for å fremme sine egne agendaer eller skjule sin egen udugelighet ved å gå løs på sine motstandere på en måte som mangler sidestykke i norsk historie. Jonas Gahr Støre (Ap) er vel prakteksempelet på hvordan en simpel mann og politiker som var i ferd med å miste all tillitt i eget parti, utnyttet Listhaug-saken for å få fokuset vekk fra sin egen udugelighet og over på en politisk motstander.

Grunnen til at jeg skrev artikkelen var noe så dumt som at Facebook begynte å fylles med poster fra folk som ville vite hvem som støttet Sylvi Listhaug slik at de kunne slette dem som venner. Da syntes jeg det var greit å si i fra hvor jeg stod for slike venner var ikke jeg interessert i å ha.

Orginalartikkelen finner du på eblogg.org

Les også: Helt riktig å fjerne Sylvi Listhaug sitt Facebook-innlegg fra 22. juli- senterets undervisningsopplegg



Sylvi Listhaug er min helt

Jeg har ved et par anledninger den siste uka sett Facebookposter fra folk som ønsker å vite hvem av vennene deres som støtter Sylvi Listhaug (Frp). Grunnen er at de da vil slette dem som venner. Dette er ikke bare respektløst, men det støtter opp under folks frykt for å dele sine politisk ukorrekte meninger. I Norge har det nemlig blitt slik at du enten har feil meninger, eller så har du riktige meninger. Enten er du snill, eller så er du slem. Det har den siste ukas hendelser virkelig vist.

Les også: De største nett-trollene er ulvetilhengere, syklister og miljøfanatikere

Jeg vet ikke hvor verden er på vei men jeg ønsker å si følgende:

I dag er en sørgelig dag for Norges demokrati og for kvinnesaken. Den heksejakten som har pågått den siste uka hører ikke hjemme i den offentlige debatt. Ingen mennesker skal trenge å bli utsatt for slik hets uansett hvem de er og hva de mener. Jonas Gahr Støre (AP) har virkelig vist hva han er laget av, og jeg er veldig glad for at hans mislykkede forsøk på statskupp ble avverget av en voksen Justisminister, som gikk av for å redde en regjering som er lovlig valgt av folket.

Dette er min mening, og dersom jeg har noen venner som er så dumme at de ønsker å slette meg som venn som følge av dette så fortjener de ikke mitt vennskap.

Vennligst slett meg.

Les også: Når politikere ikke viser normal folkeskikk – Hvorfor skal folk flest gjøre det?

Det hyles fra venstresiden om mangel på anstendighet i den offentlige debatt. Men det gjelder visst ikke dem selv.

Inga Marthe Thorkildsen (SV) sitat: – Hadde jeg vært Listhaug, hadde jeg rødmet av skam. Hun: Takker for støtten fra rasistene. – Sitat slutt

Eskil Pedersen (AP) sitat: – At hun stolt viser frem blomsterhav blant annet fra rasistiske konspiratoriske grupper på nett, viser at hun slett ikke forstår hva hun måtte beklage fra stortingets talerstol. – Sitat slutt.

Han følger opp dette sitatet med at han ikke vet hvem dama (Ruth) er engang. Det var hun som tok initiativ til blomsteraksjonen. Blomstene kom stort sett fra vanlige folk, men det var ikke så nøye. Hun, jeg og alle andre som støtter Sylvi, blir av disse to stemplet som rasister og ABB konspiratører. Er dette greit? La oss heller ikke glemme Inger Heidi Francker som er styremedlem i Vestby Arbeiderparti, som via en nå slettet Twitterkonto prøvde å presse Interflora til å la være å sende blomster til Listhaug.

Dette er ikke bare forkastelig av en politiker men flere av disse utspillene er antagelig også straffbare. Støre dro 22. juli kortet og hevder at Listhaug sin Facebookpost nører oppunder hatet mot arbeiderpartiet og mer terror, noe han er sterkt kritisert for av flere som ble direkte rammet av 22 juli terroren. Listhaug har beklaget sine uttalelser flere ganger. Det har ikke disse. Nå er venstresiden i gang med å angripe Per Sandberg med gamle utsagn før han engang har fått startet opp i sin nye jobb som justisminister.

Tolker jeg det rett er det greit med uanstendighet fra venstresiden (de snille) mens alt som sies fra høyre hold kan tolkes som høyrepopulistisk, rasistisk og ufølsomt.

Les også: De «Tolerante» fordømmende sosialister

Listhaug drar skorper av problemer som venstresiden i norsk politikk ikke vil vedkjenne seg. Hun snakker direkte om reelle problemer som motstanderne hennes ikke vil vite av. De svarer med å tillegge henne og hennes tilhengere meninger og holdninger de ikke har. Dette er ikke noe annet en feigt og viser en total mangel på eller vilje til å styre landet på en måte som er til det beste for dets innbyggere. Sylvi Listhaugs påstand om at Jonas Gahr Støre er uegnet som statsminister stiller jeg meg 100% bak.

Jeg sier som forfatter Anne B. Ragde. Sylvi Listhaug er min helt!!!



Så sier jeg fortsatt som forfatter Anne B. Ragde. Sylvi Listhaug er min helt?

Vel…Hun er nok ikke min helt lengre, og det er mye av det hun sier som ikke jeg er enig i. Dessuten tilhører hun et parti som har vist særdeles liten handlekraft i regjering, og som har måtte svelge enda flere kameler enn det selv SV måtte under forrige regjering. Men jeg synes fortsatt hun er en ekstremt dyktig og klarttalende politiker, noe vi har stor mangel på i norsk politikk.

Å ja…man har faktisk lov til å like politikere man ikke nødvendigvis er enige med, bare så det er sagt…om noen skulle lure.

Har du innspill eller synspunkter i saken så kan du skrive i kommentarfeltet under

Les også: Fremskrittspartiet lyver om bompenger

Del
Les hele artikkelen

Som mange andre har jeg fulgt godt med på den nye ikke-saken rundt Trond Giske og Fagforbundets mislykkede forsøk på å skape en ny #metoo skandale.

I denne saken har det igjen slått meg hvem som er de virkelige tolerante i det politiske Norge, og ikke minst hvem de virkelige fordømmende er.

Det er ikke hva du gjør, men hvem du er som teller

Det har vært flere saker rundt politikere som gjør dumme ting det siste året. Majoriteten av disse har vært FrP-politikere. Om dette er tilfeldig eller ikke, skal jeg ikke gå inn på her. Det jeg har registrert er at når en FrP-politiker gjør noe dumt, er folk på venstresiden raskt ute med den fordømmende pekefingeren, ikke bare mot politikeren det gjelder, men hele partiet og alle velgerne partiet og vedkommende representerer.

Det er er sååå typisk FrP-folk. De er noen brunbeisa brunsnegler hele gjengen.

Ikke noe annet å vente når det kommer i fra Frp. Sånne folk er…

Jeg tror ikke jeg har sett en sosialist ta en FrP eller høyrepolitiker i forsvar noen gang, uansett hvor tåpelige eller ikke beskyldningene har vært. Her er det personen og den politiske tilknytningen som teller og skal tas, ikke saken.

Det er vanskelig å ta seg selv

I Giske sin sak var det mange harde og fordømmende ord fra den samme venstrevridde fløyen, men jeg observerte en viktig forskjell:  De tok personen. Giske ble et symptom på alt som var galt i Arbeiderpartiet. De angrep ikke partiet og konkluderte således ikke med at alle velgerne deres var like ille. Er det ikke snodig? Kanskje ikke. For da hadde de tatt seg selv.

Det som også er interessant å observere er at I Giske-saken var faktisk majoriteten av de som støttet han på høyresiden i norsk politikk. Dette kunne jo aldri skjedd om det var motsatt. Om Giske hadde vært fra FrP, hadde ingen på venstresiden tatt han i forsvar.

Mange sosialister bør gå i seg selv

Det er på dette grunnlaget jeg vil våge å påstå at såkalte tolerante sosialister egentlig er noen av de mest stigmatiserende og fordømmende mennesker du kan finne. Slapp av. Jeg skal ikke gå i den samme fella som de jeg her kritiserer. Jeg skal ikke skjære alle sosialister og venstrevridde over en kam. Da ville jeg ikke vært noe bedre selv. Men det er helt klart at venstresiden i norsk politikk huser en stor mengde forutinntatte og forhåndsdømmende mennesker, som gjerne dømmer deg ut i fra hvilken politisk tilhørighet du har heller enn å lære å kjenne deg som person og respektere deg for de meningene du har selv om de er annerledes.

Hadde Giske vært FrP politiker hadde kritikken og fordømmelsen fra sosialistene haglet mot hele partiet og alle dets velgere. For da hadde han nemlig vært en typisk Frp-er, og alle FrP-ere er jo sånn.

Det har forresten vært merkelig stille fra venstresiden når det gjelder fordømmelse og beskyldninger rundt trakasseringen av Justisminister Tor Mikkel Wara (FrP) og familien hans, der noen nå til og med har tent på bilen deres. Hadde dette vært hjemmet til en hvilken som helst politiker på venstresiden i norsk politikk, hadde beskyldingene og forhåndsdømmingen av høyreekstreme miljøer haglet. Er det noen som møter seg selv i døra her?

Så hvem er det som virkelig viser toleranse i norsk politikk?

Les også: Black Box teater har en arroganse som mangler sidestykke

Har du kommentarer eller synspunkter til det jeg skriver, så skriv gjerne i kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Sheikh Osama Al-Tibi ved Taqwa moskeen nær Ramallah på Vestbredden. Foto: Skjermdump fra Youtube

Norge fordømmer palestinsk antisemittisk TV-innslag, men gjør de noe med det?

Les også: De største nett-trollene er ulvetilhengere, syklister og miljøfanatikere

Norge bidrar årlig med flere hundre millioner til palestinske myndigheter. I 2017 var beløpet 700 millioner kroner. Utenriksdepartementet reagerer kraftig på antisemittistisk jødehat i TV-tale, men det får ingen konsekvenser.

De palestinske selvstyremyndighetene driver en TV-stasjon som ved flere anledninger har sendt antisemittisk innhold

NRK skriver at den 14. desember 2018 sendte denne TV kanalen en preken med sheikh Osama Al-Tibi ved Taqwa moskeen nær Ramallah på Vestbredden.

Her ble følgende forkynt:

Jødene har ikke forandret seg gjennom historien. De er blant de korrupte av Allahs skapninger, og menneskeheten vil aldri klare å sameksistere med dem. Dette er grunnen, mine brødre, at til og med Europa, Amerika og så videre «kastet opp» jødene, helt ned til den siste. De «kastet opp» hver eneste jøde. Og så kastet de dem til landene som tilhører arabere og muslimer. De gjorde det ikke av kjærlighet til jødene. De gjorde det for å få slutt på deres korrupsjon og tyranni, sier sjeiken til forsamlingen.

Kilde: NRK
Den 14. desember 2018 sendte denne TV kanalen en preken med sheikh Osama Al-Tibi ved Taqwa moskeen nær Ramallah på Vestbredden.

Stigmatisering og hat er like ille uansett hvor det kommer i fra

Personlig blir jeg kvalm av å lese, høre og se dette. Jeg lurer på hvor alle de Palestinavennlige menneskene som skriker og bærer seg over Israels terrorisering av Palestina er i denne situasjonen.

Jeg lurer på hvor alle de som roper nazisme, rasisme, fremmedfrykt og fremmedhat i den daglige debatten er nå. Det er best å gjemme seg litt bort og late som ingenting nå liksom?

Hvorfor er de så stille når hetsen kommer fra muslimer? Er det kanskje ikke politisk korrekt å kritisere muslimer for antisemittisme? Er det plutselig greit når det kommer fra den kanten?

Feiginger!

Jeg lurer på hva som hadde skjedd om en norsk organisasjon med statsstøtte hadde holdt denne talen. Det vil si, jeg vet hva som hadde skjedd. De hadde mistet statsstøtten, og de ansvarlige hadde etter all sannsynlighet blitt straffet for hatefulle ytringer, noe som hadde vært en helt korrekt reaksjon

Dette minner veldig om Kvinnegruppa Ottar sin kamp for likestilling der de i stedet for å kjempe utsatte kvinners kamp, gjør mannen til den store stygge fienden. Man skygger unna noen folkeslag og religioner med klare undertrykkende holdninger, fordi man er redd for en konfrontasjon og hva det vil innebære av konsekvenser. Politisk korrekthet trumfer sak.

Les også: Mannehater – Kvinnegruppa Ottar skor seg på abortstriden

Den norske statstøtten til palestinske myndigheter bør opphøre umiddelbart

Hets, stigmatisering, rasisme og nazistiske holdninger er helt uakseptabelt uansett hvem det kommer i fra. Den som tier samtykker, og her er det mange som samtykker og nører opp under jødehatet. Den norske stat er i denne saken en av disse.

Den nye regjeringsplattformen inneholder også formuleringer om blant annet jødehat. Det står blant annet:

Ikke støtte organisasjoner som oppfordrer til vold eller som fremmer hatefulle ytringer, rasisme eller antisemittisme, herunder i de palestinske områdene.

Så da er det vel klart hva den norske stat må gjøre..?

Les også: Å være fattig dreier seg ikke bare om SFO

Del
Les hele artikkelen

Finansminister Siv Jensen (Frp) Foto: Shutterstock

Vi har hatt borgerlig regjering i noen år nå. Med avgiftspartiet FrP og Siv Jensen som finansminister, er vi i ferd med å få noen avgifter vi aldri kunne drømt om med en rødgrønn regjering.

Les også: Fremskrittspartiet lyver om bompenger

Jeg kaller Frp et avgiftsparti selv om de hevder å være det motsatte, fordi det aldri har eksistert så mange rare og høye avgifter som etter at de kom i regjering. De rødgrønne hadde etter all sannsynlighet også en egen kreativ avgiftsoppfinneravdeling, men den må ha blitt kraftig utvidet under det borgerlige styret.

Jeg husker spesielt plastposeavgiften som utad skulle være en miljøavgift, men som i virkeligheten viste seg å kun skulle balansere statsbudsjettet. Takk og lov så ble den aldri noe av. Så har vi sukkeravgiften da. En meningsløs avgift som har kostet hundrevis av norske arbeidsplasser, og en handelslekkasje til Sverige som mangler sidestykke. Men Frp som garanterte et bomfritt Norge i valgkampen i 2013, må vel være selve definisjonen på valgløftebrudd.

Les også: Miljøpartiet De Grønne setter penger foran miljø

Vanlige folk får svi

Nå går Siv og gjengen til angrep på vanlige folks godtgjørelser på jobben. Du skal nå betale skatt for rabattert trening på helsestudio. Får du billigere mat i kantina på jobben så skattlegges du for dette. Servitører må betale skatt av tips. Forskriften som strammer inn skatteplikten på private fordeler vunnet gjennom jobben trådte i kraft ved årsskiftet.

Det grelleste eksempelet jeg har hørt er skattleggingen av bussjåførers frikort. Som bussjåfør kan du reise gratis kollektivt i nærområdet der du bor. Med regjeringens skattlegging av frikort kan bussjåfører risikere å måtte betale opp mot 30.000 kr. ekstra i skatt i året. Med en inntekt på rundt 450.000 kr. sier det seg selv at dette blir et grådig innhugg i inntekten. Hvem kjører forresten buss for 30.000 kr. i året på fritiden?

Det hører også med til historien at parkering betalt av arbeidsgiver i private parkeringshus ikke omfattes av de nye reglene. 1-0 til sjefene som ønsker gratis parkering på jobben der altså.

Fra 2014 til 2018 økte skatter og avgifter i følge Aftenposten med 6,6 milliarder kroner med Siv Jensen som finansminister. Da er trygdeavgift, arbeidsgiveravgift samt avgift på arv og gaver holdt utenom.

Del
Les hele artikkelen