netthets

Dagbladet skriver at Arbeiderpartiets nestleder, Hadia Tajik og resten av AP ønsker at folk som bedriver netthets bløtlegges. De mener at dagens praksis der netthets må gjennom omfattende runder i rettsapparatet før noen eventuelt kan bli dømt er for tungvint.

Les også: Politikere som hetser er de verste

Ja vel… Hvordan ønsker Tajik og AP at dette skal gjennomføres i praksis?

Hvem er det som skal avgjøre om noe er netthets eller kritikk?

Er det slik at eksempelvis noen religioner kan påberope seg netthets lettere enn andre, og vil religionskritikk bli vurdert etter hvilken religion man kritiserer?

Hva med politikere som hetser? Er de fritatt?

En trussel mot demokratiet

Å hetse personer på nettet burde kunne straffes, men at AP ser ut til å ville skrenke inn på folks rettssikkerhet og vilje til å ytre sine meninger ved å unngå saker i rettsapparatet, er en trussel mot demokratiet og det frie ord slik saken legges frem her.

Vi vet at kanaler som YouTube og Facebook allerede er godt i gang der.

Har du kommentarer eller innspill til det jeg skriver er du hjertelig velkommen til å legge igjen en kommetar under eller på Facebook.

Del
Les hele artikkelen

Foto: Shutterstock.com

…Muligens trenger han også et kurs i normal folkeskikk.

Les også: Ungdommens streik for miljøet dagen derpå

VG skriver at XXL sin Sverige-sjef Per Sigvardsson har innrømmet å ha skrevet nedsettende om andre offentlige personer. Han nekter derimot for at det var han som hetset Greta Thunberg. Det var i følge han hackere som gjorde dette fra hans Facebook-konto.

La oss håpe for Sigvardssons del at han kan bevise at det faktisk er hackere som har skrevet at Thunberg er «så nær downs man kan komme». Jeg synes han har en dårlig sak når man ser alt det andre negative han har skrevet i sosiale medier.

Man kan si mye om apparatet rundt Greta Thunberg, men å skrive slik om en 16 år gammel jente og miljøaktivist, som har blitt omfavnet av ungdom over hele Europa er ikke bare simpelt, men det må være direkte ødeleggende for XXL som varemerke siden dette helt sikkert vil påvirke hvor ungdommen, som er fremtidige kunder kommer til å handle.

Har du synspunker eller kommentarer, kan du bruke kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Hvordan kan man forvente at folk flest fører en saklig debatt uten hets når politikerne selv ikke klarer å snakke sammen uten respekt for hverandre?

Les også: Politikere som hetser er de verste

1. mai var opprinnelig en internasjonal demonstrasjonsdag for arbeiderbevegelsen. Dagen er vel fortsatt dette, men hva som er arbeiderbevegelse er vel litt mer diffust i dag enn på 1890-tallet da dagen ble tatt i bruk som kampdag.

Det blir derfor litt smakløst når politikere som FrP nestleder, Sylvi Listhaug, og leder av Rødt, Bjørnar Moxnes, går i tottene på hverandre i forbindelse med 1. mai feiringen i Drammen.

Politikere som mangler folkeskikk

VG sin beskrivelse av tonen mellom de to kan vel sammenlignes mer med oppvarmingen til en boksekamp enn en politisk duell.

Listhaug burde holdt seg unna og raket i hagen i stedet, sier Moxnes til VG.

 1. mai er en dag for arbeidsfolk og ikke for First House-eliten forkledd i grilldress, fortsetter han med klar henvisning til hennes fortid i pr-selskapet First House.

Hva er egentlig arbeidsfolk?

Bjørnar Moxnes, Rødt, Oslo. Foto: Stortinget

Med tanke på at noen av Norges rikeste familier er toppledere i blant annet Arbeiderpartiet må man jo nesten kunne spørre Moxnes som selv er fra finere kår, oppvokst på Nordstrand hva som definerer dagens arbeidere. Man må jo også kunne spørre Moxnes hvorfor han har en slik spydig tone i debatten. Mener han at tidligere ansatte i First House ikke kan være politikere? Hva slags bakgrunn er akseptabelt og ikke i hans øyne for å kunne bli politiker? Hvilken relevans har dette i den politiske debatten?


Sylvi Listhaug FrP. Foto: Stortinget

Er dette et godt utgangspunkt for en konstruktiv debatt, eller bare gjensomsyrer det en populistisk og stigmatiserende politisk leder som sier og gjør det han tror vil være populært blant sine velgere på bekostning av normal folkeskikk og en voksen tone?

Listhaug hever ikke nivået spesielt med sitt svar til Moxnes. Til VG sier hun blant annet:

Jeg synes det er behagelig å gå i grilldress, men stiller nok ikke med det i Drammen. Selv om jeg har vokst opp på et småbruk på Vestlandet, så har jeg lært å kle meg for anledningen. Hva Moxnes er opplært til fra sin oppvekst i sin store villa på Nordstrand, et av de finere strøkene i Oslo, kjenner jeg ikke til.

Hun fortsetter sin tirade med beskyldninger om at Rødt er et parti som er bygget av akademikere som har sprenglest marxistisk leninistisk litteratur som er utprøvd i praksis med fatale konsekvenser, og at Moxnes bejubler Venezuela, et land som mangler det meste og som folk flykter fra.

Er dette konstruktivt?

For å være helt ærlig så er det mye av disse beskyldningene frem og tilbake jeg ikke forstår, men når politikere slenger drit til hverandre om på denne måten har det ingen god effekt, verken i debatten de fører eller signalene de sender ut til folket. Ærlig talt så har vel ikke din tidligere jobb eller hvor du er vokst opp noe med hvem du er som politiker.

Om de ikke direkte hetser hverandre så hiver de i hvert fall bensin på bålet for hetserne og nettrollene der ute, og kommentarfeltene i avisene og diverse støttesider på Facebook og Twitter koker over med møkk.

Det blir spennende å se hva slags debatt det blir i Drammen, men at det kan bli en skitten og lite konstruktiv boksekamp med mange slag under beltestedet mellom Sylvi Listhaug og Bjørnar Moxnes er det stor fare for.

Legg gjerne igjen en kommentar under

Del
Les hele artikkelen

Anne Brith Davidsen legger ned bloggen. Hun hevder hun gjør dette på grunn av netthets mot henne og familien.

Les også: Anna Rasmussen i kakekrig

Jeg fikk først virkelig vondt av henne da hun fortalte historien sin i “God morgen Norge” på TV2. Det var etter at hennes datter på 14 år fikk drapstrusler på nett grensen var nådd, og hun bestemte seg for å legge ned bloggen. Det ble også vist frem en montasje av kommentarer av verste sort som Anne Brith har fått opp gjennom årene hun har vært blogger. Det er helt uforståelig hvordan mennesker kan oppføre seg slik.

Lanserer bok om netthets på bloggsiden

Det var da jeg tok en tur inn på hjemmesiden hennes, jeg begynte å stusse litt. Er dette bare et PR-stunt? Når du går inn på bloggen hennes blir du linket videre til til en salgsside hos Ark Bokhandel som markedsfører den nye boka hennes, Kvinner som hater kvinner. Hva tror du denne boken handler om? Jo…Hennes kamp mot nettrollene.

Misforstå meg rett. Netthets er noe av det verste som finnes. Det er så sinnsykt feigt, og når disse anonyme feigingene også går til angrep på familien din inkludert barna dine, så er det rett og slett lavmål og avskyelig, og det finnes ingen formildende omstendigheter. Ingen fortjener å bli utsatt for dette.

Det jeg reagerer på er at denne boken plutselig var ferdig skrevet da hun tilsynelatende brått hadde fått nok og la ned bloggen. Jeg tviler ikke på at bakgrunnen for at Anne Brith Davidsen legger ned bloggen sin er netthets, men jeg reagerer på at hun ser ut til å time dette etter egen vinning i forhold til markedsføring av sin nye bok. At en del av denne markedsføringen også er å sitte på frokost TV og gråte synes jeg da blir litt merkelig. Å legge ned en blogg fordi du ikke orker mer hets er en ting, men når du legger ned bloggen i forbindelse med boklansering synes jeg dette blir noe helt annet. Hva synes du?

Har du synspunkter eller kommentarer til artikkelen så skriv gjerne dette ned i kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen