Miljø

Miljøpartiet De Grønne har fått nye venner – Motorsyklistene. Nye bomringer og takster som har gått i været har fått motorsykkelsalget til å eksplodere i Osloområdet. Grunnen er at motorsykler fortsatt vil slippe bomavgifter.

Les også: Trollet som sprakk

Eier av KTM- og Triumph-forhandler AMD Motorsykler, Geir Arnestad, ønsker ifølge Dagens Næringsliv å sende blomster til byråd Lan Marie Berg (MDG) som takk for at hun har tilrettelagt for et godt motorsykkelsalg. Jeg lurer på hva fru Berg ville sagt om en slik blomsterbukett.

Er det sant?

Ja det er helt sant. En bensindrevet motorsykkel som burde vært MDG sin fiende er blitt deres venn. Det er ikke tull at MDG elsker alt på to hjul, og hater alt som har mer enn to hjul. Deres kjærlighet inkluderer visst også motorsykler. Egentlig så et dette helt ulogisk. En motorsykkel med motor på størrelse med en liten bil både forurenser, tar plass og bråker. Den burde etter min mening betalt miljøskatt på lik linje med fossilbilen. Veldig rart at elbiler må betale bomavgift i Oslo fra kommende sommer, mens en forurensende motorsykkel slipper. Motorsykler sliter jo også på veiene og forurenser mer enn en elbil.

Men MDG, miljø og logikk er jo tre ting som ikke bestandig virker like fornuftig. Vi får vel bare anta at dette har vært en forglemmelse fra MDG og resten av byregjeringens side, og at også motorsykler snart må betale for veislitasje, forurensning og Oslopakker på lik linje med andre trafikanter.

Hva tror du?

Legg gjerne igjen en kommentar under

Les også: Miljørealister er rasister

Les hele artikkelen

Politiet var ikke direkte imponert over russens forsøpling av Vaulen badeplass i Stavanger lørdag kveld i følge VG.

Det var russetreff, og etter at russen hadde forlatt stedet lå et hav av søppel igjen.

Var ikke dette de samme ungdommene som for snart tre uker siden sterkt kritiserte de som styrer og steller fordi de ikke fikk gyldig fravær da de tross alt demonstrerte for miljøet. Hva hadde fravær og utdanning av verdi om kloden likevel ble ødelagt av forurensning og forsøpling? Var ikke dette de samme ungdommene som hevdet at foreldregenerasjonen ødela kloden for generasjon prestasjon?

Det finnes viktigere ting enn miljø

Dette underbygger bare min lettere utskjelte teori om at det egentlig ikke var miljøet som stod i fokus den fredagen, men mulighet for en fridag for å kunne møte venner i byen. Dessuten så er en god fest tross alt viktigere enn miljøet. Det får da være grenser for hva en skal måtte ofre om ikke fraværsgrensene.

Her ser man i hvert fall resultatet når «miljøengasjert» ungdom skal feire russetid. Da kommer miljøet i andre rekke. Det er tross alt russetid. Er flybilletten til skumparty på Ibiza bestilt enda da?

Oljebarna imponerer.

Skriv gjerne din mening om saken i kommentarfeltet under

Les også: Gyldig fravær for å demonstrere – For noe tull

Les hele artikkelen

Det finnes vel knapt nok noe mer meningsløst enn en elektrisk sparkesykkel. Den har null nytteverdi, null positiv effekt på miljøet og er et renspikka leketøy. Den er morsom. Jeg innrømmer det, men helt nytteløs.

Les også: Sparkesykler hackes

Hvorfor skal disse potensielle drapsmaskinene slippes løs i hopetall i Oslos gater?

Organisert utleie i Oslo

To utleiefirmaer har fått lov av byregjeringen til å etablere seg i Oslo på lik linje med bysykkelen. Det fungerer på samme måte. Du betaler korttidsleie for å komme deg fra A til B. Problemet er bare at brukerne av disse lydløse elektriske sparkesyklene kjører ned og skader folk.

VG skriver om Byråd for miljø og samferdsel i Oslo kommune, Lan Marie Berg (MDG) som er «opprørt» over at blinde og svaksynte blir påkjørt av disse sparkesyklene, men hevder at hun og byrådet ikke kan gjøre noe med det. Påkjørslene skjer som regel på fortauet og sparkesykler har lov til å benytte seg av fortau. For noe tull!

Oslo by, fortrinnsvis for de funksjonsfriske

Byregjeringen med MDG i spissen har innført forbud mot det meste og påbud for de fleste i sin tid som herskere i Oslo by. Det har ikke kostet dem mye å gjøre livet surt for alle som ikke har mulighet til å leve livet sitt på en sykkel, men her er de altså helt handlingslammet. Det er kanskje ikke så lett å forby sparkesykkelen i seg selv, men å fjerne muligheten og forby firmaer som leier ut denne styggedommen å etablere seg har de full mulighet til. Det ville hjulpet en god del. Men MDG har helt andre tanker en vanlige folks ve og vel.

Les også: Miljøpartiet de grønne setter penger foran miljø

Igjen viser MDG at de egentlig ikke bryr seg om miljøet og at de er partiet for de «vellykkede» funksjonsfriske. Har du et eller annet form for handikap så er du i deres øyne ikke velkommen i Oslo. Sånn er det bare.

Har du noe å tilføye? Bruk kommentarfeltet under.

Les også: Syklister uten folkeskikk – Nå også fritatt for trafikkregler

Les hele artikkelen

Foto: Oslo FpU

Hauger med søppel og forlatte bannere møtte folk i Oslo etter skoleungdommens storstreik for et renere miljø på fredag.

Noen vil helt sikker kalle meg smålig nå. Det får de bare gjøre, for all søpla ungdommen la igjen beviser vel på hvilket nivå engasjementet for miljøet egentlig ligger. Dette viser at det i hvert fall ikke var miljøsaken som lokket flesteparten til å skulke skolen for å dra til byen. Da hadde de i det minste klart å ta med seg søpla si til nærmeste søppelkasse. Det er her oppdragelsen gjerne begynner.

Å ikke forsøple under en demonstrasjon for miljøet må være et minimumskrav for at saken skal bli tatt seriøst, selv om man ikke er voksen. Voksent initiativ krever voksen oppførsel, selv for barn og ungdom. Jeg er veldig glad for at det ikke ble gitt gyldig fravær for denne typen kollektiv skulking.

Er det lov å si dette, eller hetser jeg barna nå?

Si din mening i kommentarfeltet under.

Les også: For MDG er all kritikk hets

Les hele artikkelen

Eivind Trædal og Lan Marie Berg på MDG konferanse. Foto: MDG

Det miljøfundamentalistiske partiet MDG med Lan Marie Berg i spissen går nå til frontalangrep mot Frp etter kritikk mot utspekulert bruk av barn og unge i miljøkampens navn.

Les også: Politikere som hetser er de verste

Den siste hendelsen er Ole Jacob Johansen (FrP) sin nå slettede Facebookpost der han i en bildemontasje setter Lan Marie Berg og den svenske miljøforkjemperen Greta Thunberg sammen med Nazister og Hitler-jugend. Han skriver også at barn alltid har vært utnyttet i propagandaøyemed. Berg svarte at dette var et nytt bunnivå fra FrP

Foto: Skjermdump Facebook

Dette er et innlegg som setter ting på spissen, men at MDG har politiske baktanker med å støtte skulkende skoleungdom i håp om at disse blir fremtidige velgere er det ingen tvil om. I miljøets navn finnes det ingen tabuer eller skam. Alt er lov, og all kritikk av dette er i følge dem å regne som grov hets.

Karianne Hansen kom i hardt vær

Lørdag morgen postet FrP politiker Karianne Hansen følgende Facebookpost som jeg tror mange kjenner seg igjen i.

Posten er veldig treffende for fundamentalistene i MDG og selvfølgelig falt den ikke i god jord der.

Jon Helgheim blir også beskyldt for hets

En annen som blir beskyldt for hets er FrP politiker Jon Helgheim som la ut denne posten på Facebook der han blant annet skriver:

Samboeren til Lan Marie Berg er en av Norges største nettroll

MDG og spesielt fru Berg bør gå litt i seg selv og feie opp i egne rekker før hun går i strupen på sine politiske motstandere. Hun trenger ikke se lengre en til sin egen ektefelle og partifelle Eivind Trædal for å finne et av Norges største nett-troll og hetser.

Hets mot meningsmotstandere er en vanlig hersketeknikk i MDG. Eivind Trædal er spesielt god på dette. Bilde: Skjermdump Facebook

MDG. Hør nøye etter nå.

Deres ord er ikke lov. Det finnes mennesker med andre meninger enn dere selv. Skinnhelligheten, mangelen på respekt og de ovenfra og ned holdningene dere viser mot alle de som ikke er 100% enige i alt dere sier, mener og gjør er kvalmende og deres respons på ytringer fra meningsmotstandere minner om propagandamaskineriet i Nord-Korea der de også har svart belte i hersketeknikk.

Dere sier at de voksne skremmer ungdommen. Det er dere som skremmer ungdommen. Det er dere som skremmer meningsmotstandere fra å ytre seg i frykt for å bli kalt hetser. Vi vet alle at vi har klimautfordringer, men det er uenighet om hvor kritiske disse utfordringene er, og om hvordan de skal løses. Det er ikke slik at MDG veien, er den eneste veien. Som i alle andre saker må det være lov med meningsutvekslinger uten å bli kalt hetser. Kom dere ned fra deres høye kjepphest, lær dere folkeskikk og vis litt respekt for alle mennesker på tvers av meninger.

Det finnes faktisk skoleungdom i dette landet som ikke ønsker å streike for miljøet. De ønsker ikke fravær. De ønsker å være på skolen. Mange av disse ungdommene blir nå enten presset med i en streik de ikke ønsker å være en del av, eller så blir de uglesett og mobbet av de andre elevene. Dette kan faktisk sammenlignes med Hitler-jugend. Enten er du med oss. Eller så er du mot oss. Det er MDG som hetser ungdommen.

Tenk litt på dette MDG, mens dere rydder opp i deres egne rekker av hetsere. Det skal i et demokrati fortsatt være lov å kritisere dere uten å bli kalt hetser. Det skal være rom for meninger uten at disse meningene skal klassifiseres enten som riktige eller gale.

Har du meninger om denne saken kan du legge igjen en kommetar under.

Les hele artikkelen

Kravet om gyldig fravær for skoleelever som går i demonstrasjonstog for miljøet går inn i en rekke tullete forslag når det gjelder fraværsreglene for skoleelever.

Fra før har vi også kravet om gyldig fravær for å ta kjøretimer, noe jeg også synes er helt bak mål.

Hvorfor tror de at skolen er der?

Har disse elevene som mener de har krav på gyldig fravær for alt mellom himmel og jord glemt hvorfor skolen er der? Skolen er der for dem og ikke omvendt. Det er elevene som skal lære. Det er elevene som skal få seg en utdanning. Ikke skolen. Å tro at dette kan gjøres når det passer dem blir som å tro at du som voksen kan dukke opp på jobb akkurat når det passer deg. Nå må curlinggenerasjoen snart vokse opp.

Bortsett fra det å lære fag, er skolen også et sted der elevene skal lære seg å takle livet som voksene, både privat og i arbeidslivet. I arbeidslivet hender det også at det blir streik. Tror disse elevene at de som streiker mottar lønn fra sin arbeidsgiver? Det gjør de ikke. Er du fagorganisert så får du kanskje penger av fagforbundet ditt, men det er jo langt i fra alle som er det. Skolen er nødt til å være et sted som speiler samfunnet eleven en dag skal bli en del av. Hvis ikke kan det bli en veldig stor aha opplevelse å bli voksen. Det er nok ikke mange arbeidsgivere som gir de ansatte fri med full lønn for å gå i demonstrasjonstog heller.

Å streike skal ikke være gøy

Å streike koster noe. Det er ikke noe man gjør for å få fri fra skolen eller fordi det er kult. Det må elevene også forstå. En del av det å bli voksen er å prioritere. Brenner du så mye for en sak at du må gå i demonstrasjonstog midt i skoletiden, så får du også tåle fraværet dette gir deg.

Hvis argumentet er at utdannelse er bortkastet hvis vi ikke redder miljøet, så antar jeg at disse elevene som brenner så mye for miljøsaken at de er villig til å ofre utdannelsen sin for den, også avstår fra å bli med mor og far på ferie til Syden. Jeg antar også at de avlyser russefeiringen. Det er ikke mye som forsøpler mer og forsurer miljøet mer unødvendig enn disse to tingene. Her kan de virkelig bidra.

Det er snakk om prioritering.

Les hele artikkelen

Den pensjonerte mekanikeren Odd Løkkevik klager sin nød over elbilen i Fredrikstad blad. Han er ikke nådig der han stigmatiserer elbilistene, og trekker både Gud og bibelen inn i diskusjonen.

Les også: Elbilister er fortsatt egoistiske, gjerrige idioter og snyltere

Jeg vet ikke hvor mye tid det er verdt å bruke på å forklare fornektere som Løkkevik om livets realiteter. Han har som mange andre klassiske elbilhatere lukket ørene og skriker LALALA!!! ved et hvert forsøk på å forklare, dokumentere og bruke sunn fornuft.

– Hvem skal betale for bruer, tunneler, nye veier og ferger m.m. samt parkeringsplasser når vi kommer dit at de fleste kjører elbil, skriver han i leserinnlegget.

Vel…Som de fleste av oss vet så betaler elbilene allerede på fergene. De må snart betale i bommen. De betaler allerede for å parkere på kommunale parkeringsplasser i mange kommuner. Den dagen de fleste kjører elbil, så har elbilinsentivene gitt nettopp den virkningen vi ønsket at de skulle, og de kan fjernes. Når de fleste kjører elbil, har den blitt så bra at insentivene ikke lengre trengs. Folk kommer ikke til å ville ha annet enn elbil. Løkkevik bekymrer seg derfor helt unødvendig.

Les også: De største nett-trollene er ulvetilhengere, syklister og miljøfanatikere

Forurenser elbilene mer dersom intensjonen til kjøper er økonomi og ikke miljø?

Løkkevik spør om elbilen blir kjøpt med intensjon om å bidra til miljøvern eller spare penger. Hvor vanskelig er det egentlig å forstå at en kjøpers intensjon for kjøp av elbil er knekkende likegyldig for utslippene bilen har. En elbil får ikke store doble eksosrør som spyr ut svart eksos, dersom målet til kjøper er å spare penger og ikke miljø. Det er en kjent sak at de fleste som benytter seg av insentiver når de kjøper elbil, bytter ut oljefyren med varmepumpe eller installerer solceller gjør dette hovedsakelig for å spare penger. Det er jo nettopp derfor vi har insentiver. Hvorfor er det så vanskelig å skjønne hva insentiver er? Hvorfor er det så vanskelig å skjønne at miljøet ikke påvirkes av formålet ved kjøp av elbil?

Det er interessant å se Løkkevik sin oversikt over hvem elbilistene er, hva de gjør på fritiden, hvor de drar på ferie, hvor de bor osv. I følge han så drar elbilister på weekendtur til London for å kjøpe julegaver, tar en tre dagers tur til Riga, eller flere ukesturer til syden for å kose seg. Dertil en fem dagers tur til New York for å gå i teater på Broadway! De bor på vestkanten, elbilen de kjører koster over en million, og de har store fritidsbåter. For en innsikt denne mannen har i elbilistene liv. Overhodet ingen stigmatisering her altså.

Løkkevik lever altså i den tro at alle som kjøper elbil må frasi seg retten til å feriere utenlands, fly eller kjøpe julegaver. Hvis de ikke gjør dette er de ikke troverdige bidragsytere til et renere miljø, og elbilen får doble eksosrør som spyr ut svart eksos igjen. Må alle elbilister selge båten om de har en, flytte fra vestkanten, bli veganere og klemme på trær også?

Du må ikke være millionær for å kjøre Tesla

Hvor lenge skal folk som ikke har anledning til å kjøpe elbiler til over en million eller andre, som pensjonister og folk med lav inntekt og ikke har anledning til å anskaffe en elbil, subsidiere disse, spør Løkkevik

For det første er det ingen i Norge som sponser eller subsidierer elbilister, men siden Løkkevik er så opptatt av denne subsidieringen, så kunne han jo kanskje skrevet noe om hvor mye han har bidratt med. For dette med å subsidiere elbilister må han være alene om. Ingen elbilist har i Norge fått penger for å kjøpe elbil. Akkurat som dieselbilen fikk insentiver i milliardklassen på midten av 2000-tallet, blir elbilen nå hjulpet frem på samme måte. Forskjellen på da og nå, er at denne gangen har insentivene faktisk en miljøgevinst. Lurer på om han var like aktivt mot “subsidieringen” av dieselbiler?.

Argumentet Løkkevik har med at folk med lave inntekter ikke har råd til å skaffe seg elbil er jo også det reneste tøv. Hvorfor er det slik at hver gang noen skal snakke elbilen ned så koster alle elbiler over en million kroner? Nye elbiler får du fra 160.000kr. og oppover, så det er jo bare sprøyt å si at man ikke har råd til elbil. Det er ingen menneskerett og heller ingen nødvendighet å kjøre Tesla om du skal kjøre elbil.

Les også: NRK gjør fredsprisen om til en kamp mot elbilen

Hvor kom bibelen inn i bildet?

Jeg tror personlig at det rabler litt for Løkkevik når han skriver denne artikkelen. Når han begynner å sitere bibelvers og Matteusevangeliet som en del av saken, begynner jeg å lure på om det er andre ting en insentiver på elbiler som er problemet. For øvrig er det ingen som tar fra noen og gir til andre. Hvor har han dette fra? Elbilgodene er en frivillig ordning som alle kan delta i. Ingen er ekskludert fra disse godene, og velger du å avstå og samtidig kritisere, er denne kritikken bygget på ren og skjær misunnelse.

I følge det som er opplyst, har eiere av Tesla-biler i snitt over 1,1 millioner i årlig inntekt! skriver Løkkevik videre.

I følge det som er opplyst…ja vel? Jeg kunne ønske meg at han oppga kilder på disse påstandene, for dette kan ikke stemme. Men for elbilhaterne er jo synsing og konspirasjonsteorier dokumentasjon god nok. Et annet argument fra elbilmotstanderne er jo nettopp det at Teslaeiere er folk med dårlig råd som ønsker bil i millionklassen. Fint at disse haterne er samkjørte her.

Se på det totale regnestykket

Som med alle andre bilmerker er det noen millionærer som kjører Tesla også. Jeg kjenner en millionær som kjørte Lada, så hva er poenget til Løkkevik? Jeg skal ikke begynne med kjedsommelige regnestykker her, men hadde Løkkevik evnet å sette seg inn i fakta før han skrev leserinnlegget sitt så hadde han visst følgende:

Tesla har hatt kampanjer der man har kunnet fullfinansiere bilen til en rente på 0,25%. De har også hatt fri service og gratis lading med i prisen. Selv om bilen koster en million kroner er det ikke rare matematikken som skal til for å skjønne at utgiftene til bilhold på årsbasis blir billigere enn en bensin/dieselbil til 3-400.000kr, hvis vi regner med at den skal fylles med drivstoff, og ha dyre servicer. Løkkevik burde lære seg å se den totale kostnaden og ikke kun kontantkjøpsprisen på bilen, men det ville vel kanskje bare ødelagt en god negativ drive?

Løkkevik topper det hele med en påstand om at elbilen forurenser like mye som en fossildrevet bil, og at den først etter 135.000 km. vinner miljømessig. Igjen en påstand uten dokumentasjon. Her viser han igjen en beundringsverdig evne til å sile ut den informasjonen han trenger for å støtte et forkvaklet virkelighetsbilde, og der han plukker de “fakta” han ønsker for å underbygge sin sak. De fleste av oss vet utmerket godt at denne teorien er tilbakevist opp og i mente, men den alternative sannhet hviler visst tungt på de som ikke ønsker å forstå.

Løkkevik avslutter selvfølgelig tiraden mot elbilen med en tur i koboltgruvene i Kongo der han hevder at gruvene plyndres av kapitalister. Han er i det minste rettferdig nok også å nevne at kobolt til smarttelefonbatterier også utvinnes her. Det skal han ha. Det han glemmer er at i hele sin yrkeskarriere som mekaniker har han skrudd på fossilbiler som alle har gått på kobolt, og mest sannsynlig kjørt mange av disse bilene selv.

Elbilhatere er og har alltid vært flinke til å kaste stein i glasshus. Det er i utgangspunktet ikke noe poeng i å bruke tid på å konfrontere dem med fakta rundt elbilen og miljø, for de vil jo ikke høre på sunn fornuft uansett.

Egentlig er det ikke så farlig for fremtiden er elektrisk uansett.

Har du meninger om saken? Legg gjerne igjen en kommentar i kommentarfeltet under.

Les hele artikkelen

Er det ikke rart? Man tror at folk som tilsynelatende vil andre vel, er de hyggeligste, mest vennskapelige og behagelig menneskene. Så feil man kan ta.

Jeg har gjennom noen år som skribent tilegnet meg kunnskap og erfaringer når det gjelder folks reaksjoner på det jeg skriver. Jeg kan si det med en gang. Jeg skriver ikke sakprosa. Jeg skriver ikke kjærlighetsdikt. Jeg skriver spissformulerte artikler og innlegg, og legger ikke skjul på meningene mine. Jeg provoserer, og jeg pynter ikke på sannheten.

Litt av meningen er å provosere

Bortsett fra dette føler jeg i hvertfall selv at jeg forholder meg ganske nøytral rent politisk. Min ris og ros går på tvers av politisk tilhørighet. Jeg kan innrømme at mye av det jeg har skrevet, er med tanke på nettopp det å få reaksjoner, og jøje meg, reaksjoner har jeg fått. Jeg har blitt kalt mye rart. Det spenner seg alt i fra beskyldninger om at jeg er rasist, nynazist til kommunist og klorofyll-terrorist. Hele spekteret der altså.

Det sies at man ikke er  schizofren før man fyller opp en hel minibuss alene.

Jeg har foreløpig aldri blitt direkte truet, men jeg har ved et par anledninger måtte blokkere folk på Facebook som prøver å oppsøke meg privat, ved å sende mildt sagt mindre hyggelige personlige meldinger når jeg avslutter en meningsløs troll-diskusjon med dem på en eller annen Facebookside.

Det som forundrer meg veldig er at det er de såkalte miljøforkjemperne, dyrevernerne og syklistene som er overrepresentert i kategorien, folk som sjikanerer og troller.

Er ikke det veldig rart?

Nett-trollene tilhører i stor grad venstresiden i politikken

De største nett-trollene er altså etter min erfaring supersyklistene, miljøvernerne og ulveforkjemperne og de tilhører ofte venstresiden i politikken. De såkalte tolerante.

Da jeg skrev artikkelen, Miljøpartiet de grønne er et parti for ekstremister og stormannsgale, ble jeg pepret med hatmeldinger og fullstendig usaklige og umsaklige karakteristikker av meg og min person fra folk jeg ikke kjente, Noen krevde sågar at jeg slettet innlegget, og beklaget. Hei! Hvor ble ytringsfriheten av? Disse menneskene hadde nesten alle MDG logoen i profilbildene sine, og det var ingen tvil om hvor i politikken de hørte til. I miljøets navn er alle midler tillatt, og du er fritatt fra normal folkeskikk.

Til motsetning fikk jeg merkelig nok ingen hatmeldinger da jeg skrev artikkelen, Elbilister er fortsatt egoistiske gjerrige idioter og snyltere. Denne artikkelen var et spark til elbilhaterne. Det er en uskreven regel blandt mange vesntrevridde at miljøfornektere tilhører ytre høyre. Det Det sies at miljøfornektere og høyrefolk er to av samme sort. Hvorfor fikk jeg ingen hatmeldinger da?

Jeg klarer derfor ikke å synes så fryktelig synd på f.eks. Lan Marie Nguyen Berg (MDG) og Eivind Trædal (MDG) når media slår ring rundt dem på grunn av netthets. Ikke missforstå. Jeg unner ingen hets som går direkte på dem selv eller deres avkom, men når den ene av disse to selv er et av Norges største nett-troll, blir det bare dumt.

Foto: Skjermdump fra Facebook

Politikere som hetser er de verste

Eivind Trædal kaller for øvrig dagens regjering for ytre høyre, og han stakkarsliggjør Venstrepolitiker Abid Raja og gjør han til et offer fordi han er muslim, på grunnlag av at han i plenum ble skjelt ut av Trine Skei Grande (V) i forbindelse med støtten til Human Rights Service. Hadde jeg vært Raja hadde en slik kommentar fra Trædal  på grunnlag av min religion vært minst like krenkende som tiraden fra Grande. I likhet med mange andre ekstreme sosialister så ser ikke Trædal at han med sin forstå seg i hjel holdning faktisk forskjellsbehandler og krenker mennesker på grunnlag av rase, religion og hudfarge. For det kunne jo ikke falle Trædal inn at Abid Raja var en helnorsk dyktig politiker. Han måtte blande inn religion.

Eivind Trædal spiller et skittent spill og ble nylig tatt med buksa nede da han i følge nyhetsavisen Ja til bilen i Oslo påstod ovenfor dagbladet at han ble drapstruet av medlemmer av facebook-gruppa, Ja til bilen. Han trakk senere påstanden, da han ble bedt om dokumentasjon på sine påstander.

Les også: Ja til bilen – En gruppe for bilister flest, eller en syte og klagegruppe

Hetsen kommer primært i fra venstresiden

Da jeg nylig skrev artikkelen, Ulven har ingen plass i norsk fauna, ble det furore blant ulvetilhengere. Jeg måtte slette de verste facebook-kommentarene og utestenge et par “tilhengere”. Påstander om at jeg hadde lav IQ og av denne grunn sikkert hadde mange barn, var en av de mest originale påstandene om meg som person. Ellers gikk det i alt i fra lavpanna idiot til dyremishandler, og at jeg skjønte mindre enn gjennomsnittet. Jeg fatter ikke hvor logikken til disse personene er? Hva med å føre en saklig debatt i stedet? Tastaturkrigere er overrepresentert blant unlvetilhengerne også. De går fullstendig i svart og lirer ut av seg det ene oppgulpet etter det andre som om de fullstendig har glemt normal folkeskikk.

Les også: Politikere som hetser er de værste

Jeg er også tilhenger av Sylvi Listhaug, og da jeg skrev artikkelen, Sylvi Listhaug er min helt, i forbindelse med Jonas Gahr Støre (AP) Bjørnar Moxsnes (R) og røkla sitt korstog mot henne og regjeringen etter et facebook-innlegg som ble tatt fullstendig ut av kontekst,  ble jeg igjen utsatt for hatmeldinger fra folk på venstre flanke. Da var jeg både høyrepopulist, nazist og en Breivik på en gang. For en eksplosiv blanding. Veldig saklig må jeg si. Akkurat som om min mening om Listhaug kunne få meg til å utføre de samme groteske handlingene som ABB gjorde. Logisk tankegang der ikke sant?

Da jeg tidligere i høst skrev artikkelen Syklister uten folkeskikk, ble jeg beskyldt for å være et nett-troll, en idiot, imbesil osv. Det var mange syklister som mistet hodet der. Det å diskutere sak var tydeligvis vanskelig. Jeg vet ikke om hjelmen sitter for trangt på mange av disse syklistene men blodstrømmen til hjernen må ha vært midlertidig kuttet.

Foto av et typisk nett-troll

Sjikane på grunnlag av meninger

Det snakkes så mye om sjikane og det at folk ikke tør å delta i den offentlige debatten på grunn av hets. Det kan jeg skrive under på at stemmer. Men det som ikke stemmer er medias og politikeres stadige påstander om at hetsen og sjikanen kommer utelukkende i fra ytre høyre. Det stemmer ikke. Den kommer fra begge sider.

Jeg mener faktisk at venstresiden i norsk politikk er vel så sjikanerende som høyresiden. Det er ekstremister og nett-troll  på begge sider. Det virker derfor ganske naivt å tro at all sjikane kommer fra høyresiden. Jeg kan bekrefte at venstresiden er minst like ille. Av en eller annen grunn har de frem til nå blitt beskyttet, mest sannsynlig på grunn av at mainstream media i all hovedsak er venstreorientert. Man skjermer som regel om sine egne og opphøyer disse litt ekstra. Dette er heldigvis i ferd med å forandre seg. Folk flest begynner å se at venstrepopulismen er minst like farlig som høyrepopulismen.

Å stemple folk fordi de har “feil” meninger

Den største trusselen mot demokratiet og ytringsfriheten i dag, er faren for å bli stemplet som høyreekstrem fordi man ikke vilt og uhemmet støtter alt som sosialistene omfavner. Et våpen som har blitt flittig brukt er båslegging og stempling av de som ikke har de “riktige” meningene. Man får kallenavn i debatten og avskrives ved hjelp av hersketeknikker som en verdig debatant i et forsøk på å avvæpne deg og meningene dine. Her er venstresiden, med mainstream media i ryggen den største synderen. Ingen ønsker å bli stemplet som noe de ikke er, og mange velger derfor å ikke delta i debatten. Det har jeg kjent på kroppen selv, og det føles ikke bra.

Og helt til sist. Hvorfor er det slik at man på død å liv må oppfattes som sosialist fordi man er interessert i miljøvern? Jeg er ihuga elbilist, og jeg har diskutert mye på nettet rundt dette med elbiler, miljø og insentiver. Å ikke opptre med en politisk agenda gjør at du får beskyldninger i fra både høyre og venstresiden, men de som tror at alle som kjører biler med didlobensin er klorofyll terrorister og MDG tullinger har en vei å gå når det gjelder å tilegne seg informasjon…Et spark til høyrepopulistene der 🙂

Les hele artikkelen