MDG

Det finnes vel knapt nok noe mer meningsløst enn en elektrisk sparkesykkel. Den har null nytteverdi, null positiv effekt på miljøet og er et renspikka leketøy. Den er morsom. Jeg innrømmer det, men helt nytteløs.

Les også: Sparkesykler hackes

Hvorfor skal disse potensielle drapsmaskinene slippes løs i hopetall i Oslos gater?

Organisert utleie i Oslo

To utleiefirmaer har fått lov av byregjeringen til å etablere seg i Oslo på lik linje med bysykkelen. Det fungerer på samme måte. Du betaler korttidsleie for å komme deg fra A til B. Problemet er bare at brukerne av disse lydløse elektriske sparkesyklene kjører ned og skader folk.

VG skriver om Byråd for miljø og samferdsel i Oslo kommune, Lan Marie Berg (MDG) som er «opprørt» over at blinde og svaksynte blir påkjørt av disse sparkesyklene, men hevder at hun og byrådet ikke kan gjøre noe med det. Påkjørslene skjer som regel på fortauet og sparkesykler har lov til å benytte seg av fortau. For noe tull!

Oslo by, fortrinnsvis for de funksjonsfriske

Byregjeringen med MDG i spissen har innført forbud mot det meste og påbud for de fleste i sin tid som herskere i Oslo by. Det har ikke kostet dem mye å gjøre livet surt for alle som ikke har mulighet til å leve livet sitt på en sykkel, men her er de altså helt handlingslammet. Det er kanskje ikke så lett å forby sparkesykkelen i seg selv, men å fjerne muligheten og forby firmaer som leier ut denne styggedommen å etablere seg har de full mulighet til. Det ville hjulpet en god del. Men MDG har helt andre tanker en vanlige folks ve og vel.

Les også: Miljøpartiet de grønne setter penger foran miljø

Igjen viser MDG at de egentlig ikke bryr seg om miljøet og at de er partiet for de «vellykkede» funksjonsfriske. Har du et eller annet form for handikap så er du i deres øyne ikke velkommen i Oslo. Sånn er det bare.

Har du noe å tilføye? Bruk kommentarfeltet under.

Les også: Syklister uten folkeskikk – Nå også fritatt for trafikkregler

Les hele artikkelen

Foto: Skjermdump Twitter

Jeg synes det ble veldig stille fra en av politikkens største mobbere på Twitter plutselig, men så oppdaget jeg at jeg var blitt blokkert.

Les også: Politikere som hetser er de verste

En eller annen gang mellom nå og da jeg la ut min siste MDG kritiske artikkel har en av Norges mest ivrige taststurkrigere blokkert meg. Ganske ironisk med tanke på at fyren da beviser at han ikke tåler kritikk selv, og at han ikke tåler en brøkdel av den hets og mobbing som han utsetter andre for daglig.

Det er komisk, men også litt skummelt å tenke på at en politiker som skal jobbe for folket har en slik barnslig oppførsel. Dette faller for sin egen urimelighet og viser bare nok en gang at det finnes dårlige politikere helt uavhengig av politisk ståsted.

Les også: Anne Brith legger ned bloggen – En ærlig reaksjon på hets eller et PR-stunt?

Les hele artikkelen

Ifølge Byrådssekretær Kari Anne Isaksen (MDG) så skrumper Oslo inn. Byen krymper. Hvordan skal vi tolke dette?

Les også: For MDG er all kritikk hets

Dette melder seg jo bare inn i en lang rekke merkelige argumenter for å bli kvitt både folk og fe i Oslo by. Nå er det ikke lengre plass til turistbussene.

Saken dreier seg om turistnæringen som mener at turistbussene ikke lengre er velkomne i Oslo. E24 skriver at i en ny brosjyre med «anbefalte kjøremønstre for turistbusser i Oslo sentrum» anbefaler ikke Bymiljøetaten i Oslo kommune å kjøre innenfor Ring 1 i det hele tatt. Da er det jo kroken på døra for «hopp on hopp of» bussene i Oslo og alle andre busser som vil ta med turister til sentrum.

Ifølge Kari Anne Isaksen så gjelder det bare å tenke nytt for turistnæringen, så ordner dette seg.

Det er jo lett å si for et parti der det å tenke og bruke sunn fornuft har vært et fremmedord bestandig. Hva er det egentlig som har skrumet inn her?

Men skoleungdom som forsøpler i miljøets navn er hjertelig velkomne

Les hele artikkelen

Eivind Trædal og Lan Marie Berg på MDG konferanse. Foto: MDG

Det miljøfundamentalistiske partiet MDG med Lan Marie Berg i spissen går nå til frontalangrep mot Frp etter kritikk mot utspekulert bruk av barn og unge i miljøkampens navn.

Les også: Politikere som hetser er de verste

Den siste hendelsen er Ole Jacob Johansen (FrP) sin nå slettede Facebookpost der han i en bildemontasje setter Lan Marie Berg og den svenske miljøforkjemperen Greta Thunberg sammen med Nazister og Hitler-jugend. Han skriver også at barn alltid har vært utnyttet i propagandaøyemed. Berg svarte at dette var et nytt bunnivå fra FrP

Foto: Skjermdump Facebook

Dette er et innlegg som setter ting på spissen, men at MDG har politiske baktanker med å støtte skulkende skoleungdom i håp om at disse blir fremtidige velgere er det ingen tvil om. I miljøets navn finnes det ingen tabuer eller skam. Alt er lov, og all kritikk av dette er i følge dem å regne som grov hets.

Karianne Hansen kom i hardt vær

Lørdag morgen postet FrP politiker Karianne Hansen følgende Facebookpost som jeg tror mange kjenner seg igjen i.

Posten er veldig treffende for fundamentalistene i MDG og selvfølgelig falt den ikke i god jord der.

Jon Helgheim blir også beskyldt for hets

En annen som blir beskyldt for hets er FrP politiker Jon Helgheim som la ut denne posten på Facebook der han blant annet skriver:

Samboeren til Lan Marie Berg er en av Norges største nettroll

MDG og spesielt fru Berg bør gå litt i seg selv og feie opp i egne rekker før hun går i strupen på sine politiske motstandere. Hun trenger ikke se lengre en til sin egen ektefelle og partifelle Eivind Trædal for å finne et av Norges største nett-troll og hetser.

Hets mot meningsmotstandere er en vanlig hersketeknikk i MDG. Eivind Trædal er spesielt god på dette. Bilde: Skjermdump Facebook

MDG. Hør nøye etter nå.

Deres ord er ikke lov. Det finnes mennesker med andre meninger enn dere selv. Skinnhelligheten, mangelen på respekt og de ovenfra og ned holdningene dere viser mot alle de som ikke er 100% enige i alt dere sier, mener og gjør er kvalmende og deres respons på ytringer fra meningsmotstandere minner om propagandamaskineriet i Nord-Korea der de også har svart belte i hersketeknikk.

Dere sier at de voksne skremmer ungdommen. Det er dere som skremmer ungdommen. Det er dere som skremmer meningsmotstandere fra å ytre seg i frykt for å bli kalt hetser. Vi vet alle at vi har klimautfordringer, men det er uenighet om hvor kritiske disse utfordringene er, og om hvordan de skal løses. Det er ikke slik at MDG veien, er den eneste veien. Som i alle andre saker må det være lov med meningsutvekslinger uten å bli kalt hetser. Kom dere ned fra deres høye kjepphest, lær dere folkeskikk og vis litt respekt for alle mennesker på tvers av meninger.

Det finnes faktisk skoleungdom i dette landet som ikke ønsker å streike for miljøet. De ønsker ikke fravær. De ønsker å være på skolen. Mange av disse ungdommene blir nå enten presset med i en streik de ikke ønsker å være en del av, eller så blir de uglesett og mobbet av de andre elevene. Dette kan faktisk sammenlignes med Hitler-jugend. Enten er du med oss. Eller så er du mot oss. Det er MDG som hetser ungdommen.

Tenk litt på dette MDG, mens dere rydder opp i deres egne rekker av hetsere. Det skal i et demokrati fortsatt være lov å kritisere dere uten å bli kalt hetser. Det skal være rom for meninger uten at disse meningene skal klassifiseres enten som riktige eller gale.

Har du meninger om denne saken kan du legge igjen en kommetar under.

Les hele artikkelen

Er det ikke rart? Man tror at folk som tilsynelatende vil andre vel, er de hyggeligste, mest vennskapelige og behagelig menneskene. Så feil man kan ta.

Jeg har gjennom noen år som skribent tilegnet meg kunnskap og erfaringer når det gjelder folks reaksjoner på det jeg skriver. Jeg kan si det med en gang. Jeg skriver ikke sakprosa. Jeg skriver ikke kjærlighetsdikt. Jeg skriver spissformulerte artikler og innlegg, og legger ikke skjul på meningene mine. Jeg provoserer, og jeg pynter ikke på sannheten.

Litt av meningen er å provosere

Bortsett fra dette føler jeg i hvertfall selv at jeg forholder meg ganske nøytral rent politisk. Min ris og ros går på tvers av politisk tilhørighet. Jeg kan innrømme at mye av det jeg har skrevet, er med tanke på nettopp det å få reaksjoner, og jøje meg, reaksjoner har jeg fått. Jeg har blitt kalt mye rart. Det spenner seg alt i fra beskyldninger om at jeg er rasist, nynazist til kommunist og klorofyll-terrorist. Hele spekteret der altså.

Det sies at man ikke er  schizofren før man fyller opp en hel minibuss alene.

Jeg har foreløpig aldri blitt direkte truet, men jeg har ved et par anledninger måtte blokkere folk på Facebook som prøver å oppsøke meg privat, ved å sende mildt sagt mindre hyggelige personlige meldinger når jeg avslutter en meningsløs troll-diskusjon med dem på en eller annen Facebookside.

Det som forundrer meg veldig er at det er de såkalte miljøforkjemperne, dyrevernerne og syklistene som er overrepresentert i kategorien, folk som sjikanerer og troller.

Er ikke det veldig rart?

Nett-trollene tilhører i stor grad venstresiden i politikken

De største nett-trollene er altså etter min erfaring supersyklistene, miljøvernerne og ulveforkjemperne og de tilhører ofte venstresiden i politikken. De såkalte tolerante.

Da jeg skrev artikkelen, Miljøpartiet de grønne er et parti for ekstremister og stormannsgale, ble jeg pepret med hatmeldinger og fullstendig usaklige og umsaklige karakteristikker av meg og min person fra folk jeg ikke kjente, Noen krevde sågar at jeg slettet innlegget, og beklaget. Hei! Hvor ble ytringsfriheten av? Disse menneskene hadde nesten alle MDG logoen i profilbildene sine, og det var ingen tvil om hvor i politikken de hørte til. I miljøets navn er alle midler tillatt, og du er fritatt fra normal folkeskikk.

Til motsetning fikk jeg merkelig nok ingen hatmeldinger da jeg skrev artikkelen, Elbilister er fortsatt egoistiske gjerrige idioter og snyltere. Denne artikkelen var et spark til elbilhaterne. Det er en uskreven regel blandt mange vesntrevridde at miljøfornektere tilhører ytre høyre. Det Det sies at miljøfornektere og høyrefolk er to av samme sort. Hvorfor fikk jeg ingen hatmeldinger da?

Jeg klarer derfor ikke å synes så fryktelig synd på f.eks. Lan Marie Nguyen Berg (MDG) og Eivind Trædal (MDG) når media slår ring rundt dem på grunn av netthets. Ikke missforstå. Jeg unner ingen hets som går direkte på dem selv eller deres avkom, men når den ene av disse to selv er et av Norges største nett-troll, blir det bare dumt.

Foto: Skjermdump fra Facebook

Politikere som hetser er de verste

Eivind Trædal kaller for øvrig dagens regjering for ytre høyre, og han stakkarsliggjør Venstrepolitiker Abid Raja og gjør han til et offer fordi han er muslim, på grunnlag av at han i plenum ble skjelt ut av Trine Skei Grande (V) i forbindelse med støtten til Human Rights Service. Hadde jeg vært Raja hadde en slik kommentar fra Trædal  på grunnlag av min religion vært minst like krenkende som tiraden fra Grande. I likhet med mange andre ekstreme sosialister så ser ikke Trædal at han med sin forstå seg i hjel holdning faktisk forskjellsbehandler og krenker mennesker på grunnlag av rase, religion og hudfarge. For det kunne jo ikke falle Trædal inn at Abid Raja var en helnorsk dyktig politiker. Han måtte blande inn religion.

Eivind Trædal spiller et skittent spill og ble nylig tatt med buksa nede da han i følge nyhetsavisen Ja til bilen i Oslo påstod ovenfor dagbladet at han ble drapstruet av medlemmer av facebook-gruppa, Ja til bilen. Han trakk senere påstanden, da han ble bedt om dokumentasjon på sine påstander.

Les også: Ja til bilen – En gruppe for bilister flest, eller en syte og klagegruppe

Hetsen kommer primært i fra venstresiden

Da jeg nylig skrev artikkelen, Ulven har ingen plass i norsk fauna, ble det furore blant ulvetilhengere. Jeg måtte slette de verste facebook-kommentarene og utestenge et par “tilhengere”. Påstander om at jeg hadde lav IQ og av denne grunn sikkert hadde mange barn, var en av de mest originale påstandene om meg som person. Ellers gikk det i alt i fra lavpanna idiot til dyremishandler, og at jeg skjønte mindre enn gjennomsnittet. Jeg fatter ikke hvor logikken til disse personene er? Hva med å føre en saklig debatt i stedet? Tastaturkrigere er overrepresentert blant unlvetilhengerne også. De går fullstendig i svart og lirer ut av seg det ene oppgulpet etter det andre som om de fullstendig har glemt normal folkeskikk.

Les også: Politikere som hetser er de værste

Jeg er også tilhenger av Sylvi Listhaug, og da jeg skrev artikkelen, Sylvi Listhaug er min helt, i forbindelse med Jonas Gahr Støre (AP) Bjørnar Moxsnes (R) og røkla sitt korstog mot henne og regjeringen etter et facebook-innlegg som ble tatt fullstendig ut av kontekst,  ble jeg igjen utsatt for hatmeldinger fra folk på venstre flanke. Da var jeg både høyrepopulist, nazist og en Breivik på en gang. For en eksplosiv blanding. Veldig saklig må jeg si. Akkurat som om min mening om Listhaug kunne få meg til å utføre de samme groteske handlingene som ABB gjorde. Logisk tankegang der ikke sant?

Da jeg tidligere i høst skrev artikkelen Syklister uten folkeskikk, ble jeg beskyldt for å være et nett-troll, en idiot, imbesil osv. Det var mange syklister som mistet hodet der. Det å diskutere sak var tydeligvis vanskelig. Jeg vet ikke om hjelmen sitter for trangt på mange av disse syklistene men blodstrømmen til hjernen må ha vært midlertidig kuttet.

Foto av et typisk nett-troll

Sjikane på grunnlag av meninger

Det snakkes så mye om sjikane og det at folk ikke tør å delta i den offentlige debatten på grunn av hets. Det kan jeg skrive under på at stemmer. Men det som ikke stemmer er medias og politikeres stadige påstander om at hetsen og sjikanen kommer utelukkende i fra ytre høyre. Det stemmer ikke. Den kommer fra begge sider.

Jeg mener faktisk at venstresiden i norsk politikk er vel så sjikanerende som høyresiden. Det er ekstremister og nett-troll  på begge sider. Det virker derfor ganske naivt å tro at all sjikane kommer fra høyresiden. Jeg kan bekrefte at venstresiden er minst like ille. Av en eller annen grunn har de frem til nå blitt beskyttet, mest sannsynlig på grunn av at mainstream media i all hovedsak er venstreorientert. Man skjermer som regel om sine egne og opphøyer disse litt ekstra. Dette er heldigvis i ferd med å forandre seg. Folk flest begynner å se at venstrepopulismen er minst like farlig som høyrepopulismen.

Å stemple folk fordi de har “feil” meninger

Den største trusselen mot demokratiet og ytringsfriheten i dag, er faren for å bli stemplet som høyreekstrem fordi man ikke vilt og uhemmet støtter alt som sosialistene omfavner. Et våpen som har blitt flittig brukt er båslegging og stempling av de som ikke har de “riktige” meningene. Man får kallenavn i debatten og avskrives ved hjelp av hersketeknikker som en verdig debatant i et forsøk på å avvæpne deg og meningene dine. Her er venstresiden, med mainstream media i ryggen den største synderen. Ingen ønsker å bli stemplet som noe de ikke er, og mange velger derfor å ikke delta i debatten. Det har jeg kjent på kroppen selv, og det føles ikke bra.

Og helt til sist. Hvorfor er det slik at man på død å liv må oppfattes som sosialist fordi man er interessert i miljøvern? Jeg er ihuga elbilist, og jeg har diskutert mye på nettet rundt dette med elbiler, miljø og insentiver. Å ikke opptre med en politisk agenda gjør at du får beskyldninger i fra både høyre og venstresiden, men de som tror at alle som kjører biler med didlobensin er klorofyll terrorister og MDG tullinger har en vei å gå når det gjelder å tilegne seg informasjon…Et spark til høyrepopulistene der 🙂

Les hele artikkelen

Jeg har i en lengre periode vært medlem av en gruppe på Facebook som kaller seg  «Ja til bilen»  (Tidligere Ja til bilen I Oslo).

Gruppen eller nyhetsavisen som administrator Jarle Aabø kaller den, beskriver seg selv som et forum som handler om biler, busser, trikker, t-baner, parkeringsplasser, utekontorer, Raymond Johansen og Oslos politikere, beboerparkering, bomringer og alt annet innen samferdsel.

Gruppen ble opprinnelig opprettet som en protest mot dagens politiske styre i Oslo, som består av Arbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne og Sosialistisk Venstreparti med Rødt som støtteparti. Dagens bystyret har gått hardt til verks i Oslo, og foretatt mange omstridte forandringer i miljøets navn, som først og fremst har gått på bekostning av bilismen. De har etter manges mening vist en arrogant holdning til folk flest med en “Tre over hodet” politikk som stort sett kun har bestått av pisk og lite gulrot. En del av de vedtakene de har gjort har vist seg å være lite gjennomtenkte, og har kostet Oslos skattebetalere store summer.

Les også: De største nett-trollene er ulvetilhengere, syklister og miljøfanatikere

Ekstremisme og arroganse provoserer

Det som nok har provosert motstanderne av denne politikken mest, er at et av Norges minste partier, MDG, som stort sett ligger under sperregrensen, har fått lov til å bestemme og utøve sin ekstremistiske miljøpolitikk fritt, uten at noen av deres allierte har reagert på dette.   

Som svar på denne politikken ble Nyhetsavisen, «Ja til bilen» opprettet. Gruppen fikk raskt mange medlemmer, og er i skrivende stund oppe i 23 400 medlemmer. Gruppen  har harselert med og laget satire over politikken som Oslos bystyre har drevet. MDG har nok vært den av partiene som har fått gjennomgå mest. «Ja til bilen» blir stadig beskyldt for å drive med hets og sjikane. Det er til og med laget motgrupper, og opprettet anonyme kontoer både på Facebook og på Twitter for å “ta igjen” på Jarle Aabø personlig og på gruppen. Det var nok en del hets i kommentarfeltene til “Ja til bilen” i begynnelsen, men her har administrator etter min mening virkelig gjort tiltak, og gruppen fremstår som en av de flinkeste til å fjerne hetsende kommentarer i dag. Dette kan man ikke si om motgruppene som er opprettet utelukkende for å hetse Aabø og hans medlemmer.

Noen kaller all motstand hets

Dessverre er det slik at enkelte politiske miljøer kaller alle kritiske kommentarer mot dem for hets, mens de selv kan hetse i øst og vest, så beskyldningene om dette vil nok aldri forsvinne. Enkelte i disse miljøene hevder til og med at det er «Ja til bilen» sin skyld at enkelte politikere må ha ekstra beskyttelse. Dette er jo bare tull og har ingen rot i virkeligheten.

Foto: Skjermdump fra Twitter

Den anonyme Twitterkontoen, Jarle Aamøbe er en av mange kontoer som er opprettet som et motsvar til gruppen “Ja til bilen” Profilerte MDG politikere som f. eks, Eivind Trædal følger denne kontoen, som driver satire med Aabø og hans medlemmer, samtidig som de selv stadig klager over hetsen fra “Ja til bilen”  Når denne typen satire kommer fra «Ja til bilen» kaller de det nemlig hets. Forstå det de som kan.

Det blir litt mye tastaurklaging

I begynnelsen syntes jeg  “Ja til bilen” hadde mye bra stoff, og en balansert vinkling på hva som skjedde av galskap i gangene hos de som styrer i Oslo. Jeg er stort sett uenig i alt MDG og resten av byregjeringen står for, og jeg forakter den arrogante måten de går frem på, og hvordan de behandler sine politiske motstandere.

Noen av de største nettrollene kommer fra, eller har tilknytning til nettopp MDG. Det har jeg selv erfart fordi jeg har skrevet kritiske artikler om dem tidligere. Personangrep og sjikane er dagligdags fra den leiren, og jeg har blitt forsøkt truet til å fjerne blant annet denne artikkelen av nettopp MDG sympatisører.

Foto: Skjermdump fra Facebook

Negativt fokus på elbilister

Det som jeg synes ødelegger «Ja til bilen» som en gruppe for folk flest, er at det hele tiden postes elbilkritiske artikler, som tydelig gjøres for å sette en gruppe bilister opp mot en annen og skape negativt engasjement i gruppen. Jeg har ved et par anledninger konfrontert Jarle Aabø med dette, fordi jeg synes det er feil at en gruppe som ønsker å kjempe for bilen i Oslo skal krangle innbyrdes om type drivstoff. Jeg har hver gang fått et standardsvar av Aabø om at nyhetsavisen «Ja til bilen» er en avis som deler nyhetsstoff om alle former for bilisme. Svaret er lite relevant og forklarer ikke den stadige negative vinklingen på elbilisme og elbilister generelt. Dette skulle overhode ikke vært en hatgruppe mot elbilister. Den oppgaven er det andre som har tatt seg av. Hvis «Ja til bilen» er en nyhetsavis som deler nyhetsstoff om alle former for bilisme, hvorfor er da samtlige nyheter som deles om elbiler negativt ladet i en eller annen form? Jeg kan ikke huske at det er delt et eneste positivt innlegg om bystyret i Oslo heller. Det er kanskje ikke mye positivt de gjør, men et par saker her og der er det jo. Det er ikke sånn at alt er bare elendighet.

Ja eller nei til økte avgifter?

Det jeg også synes er rart med veldig mange av medlemmene i denne gruppen, er holdningen til avgifter. Kommer det innlegg om elbiler og bomring, er de veldig for avgiftsøkninger på begge deler, både på elbilen og når den passerer i bomringen. Da jubles det høyt hver gang det deles artikler om avgiftsøkninger. Ellers ønsker de bommen vekk fordi de må betale høye passeringsavgifter. Burde ikke kampen her vært mot avgiftsøkninger og bomring generelt? Burde det ikke vært en felles interesse for å få bort hele skiten?

Medlemmene er også av en eller annen grunn fryktelig opptatt av at billettprisene på kollektivtrafikken må ned, selv om få av dem ser ut til å ha noen ønsker om å benytte seg av kollektivtrafikken fordi de vil kjøre bil. Det er noen logiske brister i holdningene her. Forstå dette den som kan.

Det har vært mye fokus på de såklate Raymobilene som bystyret har benyttet seg av. Dette har vært dieseldrevne Audi A8, biler som er alt annet enn miljøvennlige. Bystyret har blitt beskyldt i mange fora inkludert meg selv, og av «Ja til bilen» for å være dobbeltmoralister fordi de forbanner bilen, og samtidig kjører rundt i disse miljøbombene. Dette har nok vært en verkebyll for bystyret, og det at de nå har bestemt seg for å bytte ut disse bilene med mer miljøvennlige elbiler, er etter min mening veldig positivt.

Foto: Skjermdump fra Facebook

Men ikke i følge Ja til bilen

Nå klages det høylytt  over at bilene, 2 stk Jaguar I-Pace HSE, er betalt av Oslos innbyggere som om bystyret har åpnet skattekista og betalt de kontant med Osloborgernes egne penger. Disse bilene er leaset og derfor ikke betalt. Hvorfor nevner ikke Jarle Aabø noe om dette? Uansett hvor mye jeg missliker MDG og resten av den stormannsgale byregjeringen, som har beleiret og ødelagt Oslo, så er jeg kjempepositiv til at de endelig har tatt til fornuft og byttet ut disse utskjelte og forurensende dieseldyrene, men denne positiviteten deles ikke av Aabø og kommentarfeltet i «Ja til bilen» 

Jarle Aabø er en smarting. Han er kommunikasjonsrådgiver og tidligere journalist, og vet godt hvordan han skal håndtere og bruke media. Det er ikke mye galt i det han skriver selv. Heller ikke om bilbyttet til bystyret. Det er måten han vinkler ting på når han skriver som etter min mening er problematisk. Han får vinklet sakene slik at kommentarfeltet reagerer slik han vil, mens han selv går fri. Han har jo ikke skrevet noe annet enn fakta. Det han ikke vil erkjenne er at det er han selv som til syvende og sist må stå til ansvar for det kommentarfeltet i gruppa hans ytrer. Selv om hetsende kommentarer fjernes, er det i kommentarfeltet alle inntrykkene om Ja til Bilen blir laget. Folk er lette å lede på den måten.

Desverre mer og mer syting og klaging

Jeg synes gruppen «Ja til bilen» har mye bra stoff. Den er helt nødvendig som et motsvar til det tyranniet dagens byregjering i Oslo har laget. Den er tydeligvis sett på som en stor trussel, siden den får så mye oppmerksomhet fra motstanderne, og er i høyeste grad relevant. Dessverre er gruppa også i ferd med å bli en gruppe bestående av  syting og klaging  mer enn en gruppe for folk som ønsker bilen velkommen i Oslo. Det klages for å klage, mer enn å klage over dårlig politisk styring. Om så MDG og deres samarbeidspartnere hadde åpnet for fri flyt av biler, og fjernet alle bommer, tror jeg de fortsatt hadde blitt kritisert på samme måte av de samme folkene i den samme gruppa.

Jeg har stor respekt for Jarle Aabø og den jobben han har gjort med  gruppen «Ja til bilen», men jeg mener han har en jobb å gjøre for å beholde seriøsiteten i gruppen. Vinkling av nyhetssaker etter eget ønske og egen vinning er ikke en nyhetsavis verdig.

Hva synes du?

Les hele artikkelen