Politikk

Som mange andre har jeg fulgt godt med på den nye ikke-saken rundt Trond Giske og Fagforbundets mislykkede forsøk på å skape en ny #metoo skandale.

I denne saken har det igjen slått meg hvem som er de virkelige tolerante i det politiske Norge, og ikke minst hvem de virkelige fordømmende er.

Det er ikke hva du gjør, men hvem du er som teller

Det har vært flere saker rundt politikere som gjør dumme ting det siste året. Majoriteten av disse har vært FrP-politikere. Om dette er tilfeldig eller ikke, skal jeg ikke gå inn på her. Det jeg har registrert er at når en FrP-politiker gjør noe dumt, er folk på venstresiden raskt ute med den fordømmende pekefingeren, ikke bare mot politikeren det gjelder, men hele partiet og alle velgerne partiet og vedkommende representerer.

Det er er sååå typisk FrP-folk. De er noen brunbeisa brunsnegler hele gjengen.

Ikke noe annet å vente når det kommer i fra Frp. Sånne folk er…

Jeg tror ikke jeg har sett en sosialist ta en FrP eller høyrepolitiker i forsvar noen gang, uansett hvor tåpelige eller ikke beskyldningene har vært. Her er det personen og den politiske tilknytningen som teller og skal tas, ikke saken.

Det er vanskelig å ta seg selv

I Giske sin sak var det mange harde og fordømmende ord fra den samme venstrevridde fløyen, men jeg observerte en viktig forskjell:  De tok personen. Giske ble et symptom på alt som var galt i Arbeiderpartiet. De angrep ikke partiet og konkluderte således ikke med at alle velgerne deres var like ille. Er det ikke snodig? Kanskje ikke. For da hadde de tatt seg selv.

Det som også er interessant å observere er at I Giske-saken var faktisk majoriteten av de som støttet han på høyresiden i norsk politikk. Dette kunne jo aldri skjedd om det var motsatt. Om Giske hadde vært fra FrP, hadde ingen på venstresiden tatt han i forsvar.

Mange sosialister bør gå i seg selv

Det er på dette grunnlaget jeg vil våge å påstå at såkalte tolerante sosialister egentlig er noen av de mest stigmatiserende og fordømmende mennesker du kan finne. Slapp av. Jeg skal ikke gå i den samme fella som de jeg her kritiserer. Jeg skal ikke skjære alle sosialister og venstrevridde over en kam. Da ville jeg ikke vært noe bedre selv. Men det er helt klart at venstresiden i norsk politikk huser en stor mengde forutinntatte og forhåndsdømmende mennesker, som gjerne dømmer deg ut i fra hvilken politisk tilhørighet du har heller enn å lære å kjenne deg som person og respektere deg for de meningene du har selv om de er annerledes.

Hadde Giske vært FrP politiker hadde kritikken og fordømmelsen fra sosialistene haglet mot hele partiet og alle dets velgere. For da hadde han nemlig vært en typisk Frp-er, og alle FrP-ere er jo sånn.

Det har forresten vært merkelig stille fra venstresiden når det gjelder fordømmelse og beskyldninger rundt trakasseringen av Justisminister Tor Mikkel Wara (FrP) og familien hans, der noen nå til og med har tent på bilen deres. Hadde dette vært hjemmet til en hvilken som helst politiker på venstresiden i norsk politikk, hadde beskyldingene og forhåndsdømmingen av høyreekstreme miljøer haglet. Er det noen som møter seg selv i døra her?

Så hvem er det som virkelig viser toleranse i norsk politikk?

Les også: Black Box teater har en arroganse som mangler sidestykke

Har du kommentarer eller synspunkter til det jeg skriver, så skriv gjerne i kommentarfeltet under.

Les hele artikkelen

VG skriver at Arbeiderpartiet stuper på meningsmålingene

Les også: Når Fagforbundet selv blir overgriperen

Det hevdes at stupet skyldes Trond Giskes siste dans på Bar Vulkan. Men det er selvfølgelig ikke Giskes handlinger som ødelegger for partiet. Det er partiets egen håndtering av denne saken som ødelegger oppslutningen.

Giske går etter min mening styrket ut av denne saken. En sak som rett og slett viste seg å være et forsøk på et politisk attentat fra Fagforbundet, og et clickbait fra VG redaksjonen. Flaut!

At det også viser seg at flere av VG sine journalister og andre av Giskes kritikere festet med Hadia Tajik (Ap) som er Giskes hovedmotstander, samtidig som at VG sin politiske redaktør, Hanne Skartveit, måtte beklage hele oppslaget i beste sendetid på NRK, gjør vel ikke akkurat saken bedre for Arbeiderpartiet.

Har du synspunkter i saken? Legg gjerne igjen en kommentar i kommentarfeltet under.

Les også: Mannehater – Kvinnegruppa Ottar skor seg på abortstriden

Les hele artikkelen

Foto: Fagforbundet / Jan Lillehamre

 

Undergraver #metoo

Debatten rundt Trond Giskes tur på byen fortsetter i kommantarfeltene. Selv om mange offentlige personer mener at de må ta avstand fra Trond Giskes «uanstendige» oppførsel, er det stadig flere som i kommentarfeltet tar Giske i forsvar etter å ha sett videoen. Det som først i media ble beskrevet som en av de heiteste scenene fra Dirty Dancing, var i virkeligheten klein posering foran et kamera.

Les også: La Giske være nå

Føler seg utnyttet av Fagforbundet

I dag går kvinnen fra videoen ut og sier at hun føler seg utnyttet av Fagforbundet. Hverken hun eller Giske mener at dette var noe mer enn en uskyldig dans som varte noen få sekunder. De poserte for kameraet. Få som har sett videoen mener at den viser noe sjokkerende. Nå har kritikken blitt til at Giske burde ha visst bedre, eller sett i sammenheng med tidligere #metoo-varsler mot Trond Giske ser det stygt ut. Ja da, Trond Giske burde vite at noen jakter på han og at alt han gjør og sier kan og vil bli brukt mot han. Men å koble dette mot #metoo-varsler. Seriøst?

En trussel mot #metoo sin troverdighet

#Metoo er en utrolig viktig kampanje. Det er ikke greit med seksuell trakassering og seksuelle overgrep. Men kan vi virkelig trekke en parallell mellom innholdet i denne videoen og #metoo? Er ikke det å undergrave hele #metoo-kampanjen og gi ammunisjon til de som mener at varslerne overreagerer? Hvis ingen av de involverte mener at det har skjedd noe feil, hvorfor skal utenforstående gå inn og si at de vet bedre og at hendelsen er en bekymringsmelding verdig? Går det ikke da inflasjon i bekymringsmeldinger?

#Metoo kaster søkelys på et viktig problem som endelig blir tatt på alvor. La oss ikke undergrave kampanjen ved å rope ulv fordi vi har en politisk agenda.

Fagforbundet har nå selv gått ut og beklaget bekymringsmeldingen om Trond Giske.

– Vi beklager at våre to kvinnelige medlemmer har kommet i en situasjon som de ikke selv har ønsket. For oss er det viktig at de to blir ivaretatt på best mulig vis. Vi er er sikre på at Fagforbundet i Oslo og den lokale fagforeninga vil bidra til dette, sier Fagforbundets nestleder, Sissel M. Skoghaug.

 

Videre sier hun:

– I denne saken sier to av våre lokale tillitsvalgte at de har forsøkt å ivareta det de mente var interessene til to av våre medlemmer. Vi mener at de burde snakket med de to kvinnene før de foretok seg noe mer, sier Fagforbundets nestleder.

 

Det er ironisk at tillitsvalgte i Fagforbundet går hardt ut og sier at Giske ikke lenger kan ha tillitverv samtidig som de selv ikke kan ivareta tilliten fra sitt eget medlem. Er det flere som hører glasshuset knuse?

Les hele artikkelen

Foto: Stortinget.

Noen kvinners vrede er vanskelig å stagge, men nå må det da snart være nok.

Les også: Når fagforbundet blir overgriperen

Trond Giske (Ap) var den store snakkisen i fjor, med sin noe kontroversielle stil og lag med damene. Dette var et høyaktuelt tema og ble en av de store #metoo skandalene i norsk politikk. Giske måtte ta en pause fra politikken. Nå er han tilbake og vreden hos mange av de samme kvinnene har våknet til liv igjen.

Jada. Mannen har nok oppført seg klønete, men nå synes jeg det er på høy tid at dette legges på hylla og at man går videre. Det må være mulig å bli ferdig med en sak. Hvorfor er det på død og liv så viktig å få kneblet og veltet mannen ut i søla nok en gang?

I krig og maktkamp er alt lov

Vi vet alle at at dette egentlig dreier seg om maktkamp og kamp om posisjoner innad i Arbeiderpartiet, mer enn mangel på tillit og det å  finne rettferdighet for varslerne. Det har det siste døgns nyheter angående en bekymringsmelding fra Fagforbundet og deres uttalelser i forbindelse med dette vist. Det å uttale seg slik som de gjør uten å vite hva som egentlig har skjedd, sier mye om Fagforbundet. Pressen har også gått fem på her og laget storm i et vannglass. Det er altså ikke en gang kvinnen selv som har varslet dette, men en person som hadde sett videoen på nettet.

På NRK kveldsnytt torsdag kveld, leste nyhetsankeret  opp følgende sitat fra kvinnen:

Videoen ser verre ut enn det var. Det var ikke noe mer enn en dans. Det var vi som tok kontakt med han, ikke omvendt. Det var ikke noe annet enn hyggelig tone. Vi opplevde det som uproblematisk og greit.


Se videoen og døm selv.

Se også Trond Giskes egen versjon av saken på Facebook:

Det er snart valg igjen, og jeg håper og tror at disse “forsmådde” og maktsyke kvinner og menn snart skjønner at de ødelegger for partiet sitt ved å holde på sånn.

Livet går videre. Godt valg når den tid kommer.

Har du synspunkter eller kommentarer i saken. Legg gjerne igjen en kommentar i kommentarfeltet under.


Les hele artikkelen

Foto: Sturlason

-Oslo er en trygg by, sa arbeiderpartipolitiker Raymond Johansen som er byrådsleder i Oslo til Dagbladet i fjor sommer da han freste mot justisminister Tor Mikkel Wara (FrP) sitt utspill om at Oslos gater ikke kan kalles trygge.

Les også: Miljørealister er rasister

There is nothing to see here. Please move on!!!

Sitatet er en replikk fra en scene i en komedie jeg så en gang. Jeg husker desverre ikke navnet. En politimann står foran et åsted der folk sloss, biler krasjer i hverandre og eksploderer og butikker raides Han roper og vinker til forbipasserende og skuelystne, og prøver febrilsk å overbevise dem om at ingenting skjer bak han, og at folk bare kan gå videre. Hver gang jeg ser og hører Raymond Johansens utspill om at Oslo er en trygg by, og at noen få “Barn” ikke skal få ødelegge det gode rykte byen hans har, tenker jeg alltid på denne scenen. God dag mann økseskaft

En mester i tåkelegging og «skyv under teppet» politikk

Raymond Johansen er vel noe av det mest populistiske norsk politikk har å oppdrive i dag, og nå har han visst våknet. Jeg tror ikke han har våknet fordi han har vært naiv og godtroende. Jeg tror han har innsett at det ikke lengre er populært å si at Oslo er en trygg by. Folk tror rett og slett ikke på han lengre. – Dette er starten på fremtidens kriminelle gjenger, sier han nå. Nå krever han plutselig handling og strakstiltak mot den raske utviklingen av kriminalitet og knivbruk i hovedstaden, og det av regjeringen…fienden hans. Snakk om å kaste stein i glasshus. Er den trygge byen hans kanskje ikke så trygg likevel?

Handlingslammet er stikkordet

Byrådet med Johansen i spissen har vært totalt handlingslammet, og levd i fornektelse i forhold til den økende kriminaliteten vi alle så at kom. I stedet for å gjøre tiltak, har de reist rundt og latt seg avbilde sammen med alle glansbildehistoriene i byen, skjøvet problemene under teppet og fordømt advarslene fra Wara og andre politiske motstandere som feil og stigmatiserende.

Det er kjedelig å møte seg selv i døra på den måten som Raymond Johansen har gjort her, men de fleste av oss som bryr oss om annet enn sykkelfelt og bilfritt byliv har sett dette komme lenge. Hva skal man med en bilfri by der ingen andre enn bevæpnede kriminelle gjenger tør å ferdes?

Si gjerne din mening om saken i kommentarfeltet under.

Les hele artikkelen

Sheikh Osama Al-Tibi ved Taqwa moskeen nær Ramallah på Vestbredden. Foto: Skjermdump fra Youtube

Norge fordømmer palestinsk antisemittisk TV-innslag, men gjør de noe med det?

Les også: De største nett-trollene er ulvetilhengere, syklister og miljøfanatikere

Norge bidrar årlig med flere hundre millioner til palestinske myndigheter. I 2017 var beløpet 700 millioner kroner. Utenriksdepartementet reagerer kraftig på antisemittistisk jødehat i TV-tale, men det får ingen konsekvenser.

De palestinske selvstyremyndighetene driver en TV-stasjon som ved flere anledninger har sendt antisemittisk innhold

NRK skriver at den 14. desember 2018 sendte denne TV kanalen en preken med sheikh Osama Al-Tibi ved Taqwa moskeen nær Ramallah på Vestbredden.

Her ble følgende forkynt:

Jødene har ikke forandret seg gjennom historien. De er blant de korrupte av Allahs skapninger, og menneskeheten vil aldri klare å sameksistere med dem. Dette er grunnen, mine brødre, at til og med Europa, Amerika og så videre «kastet opp» jødene, helt ned til den siste. De «kastet opp» hver eneste jøde. Og så kastet de dem til landene som tilhører arabere og muslimer. De gjorde det ikke av kjærlighet til jødene. De gjorde det for å få slutt på deres korrupsjon og tyranni, sier sjeiken til forsamlingen.

Kilde: NRK
Den 14. desember 2018 sendte denne TV kanalen en preken med sheikh Osama Al-Tibi ved Taqwa moskeen nær Ramallah på Vestbredden.

Stigmatisering og hat er like ille uansett hvor det kommer i fra

Personlig blir jeg kvalm av å lese, høre og se dette. Jeg lurer på hvor alle de Palestinavennlige menneskene som skriker og bærer seg over Israels terrorisering av Palestina er i denne situasjonen.

Jeg lurer på hvor alle de som roper nazisme, rasisme, fremmedfrykt og fremmedhat i den daglige debatten er nå. Det er best å gjemme seg litt bort og late som ingenting nå liksom?

Hvorfor er de så stille når hetsen kommer fra muslimer? Er det kanskje ikke politisk korrekt å kritisere muslimer for antisemittisme? Er det plutselig greit når det kommer fra den kanten?

Feiginger!

Jeg lurer på hva som hadde skjedd om en norsk organisasjon med statsstøtte hadde holdt denne talen. Det vil si, jeg vet hva som hadde skjedd. De hadde mistet statsstøtten, og de ansvarlige hadde etter all sannsynlighet blitt straffet for hatefulle ytringer, noe som hadde vært en helt korrekt reaksjon

Dette minner veldig om Kvinnegruppa Ottar sin kamp for likestilling der de i stedet for å kjempe utsatte kvinners kamp, gjør mannen til den store stygge fienden. Man skygger unna noen folkeslag og religioner med klare undertrykkende holdninger, fordi man er redd for en konfrontasjon og hva det vil innebære av konsekvenser. Politisk korrekthet trumfer sak.

Les også: Mannehater – Kvinnegruppa Ottar skor seg på abortstriden

Den norske statstøtten til palestinske myndigheter bør opphøre umiddelbart

Hets, stigmatisering, rasisme og nazistiske holdninger er helt uakseptabelt uansett hvem det kommer i fra. Den som tier samtykker, og her er det mange som samtykker og nører opp under jødehatet. Den norske stat er i denne saken en av disse.

Den nye regjeringsplattformen inneholder også formuleringer om blant annet jødehat. Det står blant annet:

Ikke støtte organisasjoner som oppfordrer til vold eller som fremmer hatefulle ytringer, rasisme eller antisemittisme, herunder i de palestinske områdene.

Så da er det vel klart hva den norske stat må gjøre..?

Les også: Å være fattig dreier seg ikke bare om SFO

Les hele artikkelen

Finansminister Siv Jensen (Frp) Foto: Shutterstock

Vi har hatt borgerlig regjering i noen år nå. Med avgiftspartiet FrP og Siv Jensen som finansminister, er vi i ferd med å få noen avgifter vi aldri kunne drømt om med en rødgrønn regjering.

Les også: Fremskrittspartiet lyver om bompenger

Jeg kaller Frp et avgiftsparti selv om de hevder å være det motsatte, fordi det aldri har eksistert så mange rare og høye avgifter som etter at de kom i regjering. De rødgrønne hadde etter all sannsynlighet også en egen kreativ avgiftsoppfinneravdeling, men den må ha blitt kraftig utvidet under det borgerlige styret.

Jeg husker spesielt plastposeavgiften som utad skulle være en miljøavgift, men som i virkeligheten viste seg å kun skulle balansere statsbudsjettet. Takk og lov så ble den aldri noe av. Så har vi sukkeravgiften da. En meningsløs avgift som har kostet hundrevis av norske arbeidsplasser, og en handelslekkasje til Sverige som mangler sidestykke. Men Frp som garanterte et bomfritt Norge i valgkampen i 2013, må vel være selve definisjonen på valgløftebrudd.

Les også: Miljøpartiet De Grønne setter penger foran miljø

Vanlige folk får svi

Nå går Siv og gjengen til angrep på vanlige folks godtgjørelser på jobben. Du skal nå betale skatt for rabattert trening på helsestudio. Får du billigere mat i kantina på jobben så skattlegges du for dette. Servitører må betale skatt av tips. Forskriften som strammer inn skatteplikten på private fordeler vunnet gjennom jobben trådte i kraft ved årsskiftet.

Det grelleste eksempelet jeg har hørt er skattleggingen av bussjåførers frikort. Som bussjåfør kan du reise gratis kollektivt i nærområdet der du bor. Med regjeringens skattlegging av frikort kan bussjåfører risikere å måtte betale opp mot 30.000 kr. ekstra i skatt i året. Med en inntekt på rundt 450.000 kr. sier det seg selv at dette blir et grådig innhugg i inntekten. Hvem kjører forresten buss for 30.000 kr. i året på fritiden?

Det hører også med til historien at parkering betalt av arbeidsgiver i private parkeringshus ikke omfattes av de nye reglene. 1-0 til sjefene som ønsker gratis parkering på jobben der altså.

Fra 2014 til 2018 økte skatter og avgifter i følge Aftenposten med 6,6 milliarder kroner med Siv Jensen som finansminister. Da er trygdeavgift, arbeidsgiveravgift samt avgift på arv og gaver holdt utenom.

Les hele artikkelen

…og Frp-folk lukter dritt

Skal man tro alt man leser om miljø og politikk, så er alle som bryr seg om miljøet sosialister, og de er for fri innvandring, mens miljøskeptikerne er høyrepopulister som er redd alle utlendinger og de er islamofober, homofober osv.

Les også: Politikere som hetser er de verste

Sosiale medier skjuler mye rart

Sosiale medier er en rar greie. Jeg har eksperimentert litt med denne greia en stund nå, og jeg må helt ærlig si at jeg holder på å bli litt smågal. Spesielt er Twitter et sted der du virkelig får stemplet i panna om du møter de rette personene. Det gjør du fort.

Jeg er usikker på om det er Twitter sine egne logaritmer eller jeg som har trykket på feil knapper, men hos meg så overøses veggen med sykkelelskende miljøfanatikere, som hater bilen, og alle som kommer i deres vei. Det kryr av folk  som hater alle som stemmer Høyre eller Fremskrittspartiet, og da mener jeg virkelig hater. De har ekstremt spisse og sarkastiske tunger, som virkelig gir både bilister og disse «høyrepopulistiske» partiene det glatte lag.

Jeg stakk hånden i vepsebolet

Jeg har kastet meg på et par av diskusjonene, mest for å se hva som skjer hvis man stiller seg delvis uenig i saker som bilfritt byliv og totalfredning av ulv, og hvis man sier at Høyre og FrP er bra osv. Jeg er ikke motstander av et bilfritt byliv, men jeg er ganske uenig i hvordan målet skal nås, spesielt i Oslo.

Når jeg ytrer dette, ved å dele egne innlegg blir jeg stort sett outet, men slenger jeg meg inn i en diskusjon, er det ikke måte på hva for en lite opplyst tulling folk mener jeg er. Stort sett så er det  en overrepresentasjon av syklister og MDG folk som kaster seg over meg og et par andre stakkarer som prøver å argumentere.

Er det ikke rom for meninger i denne klanen av bedrevitende miljøfanatikere? I deres øyne er jeg styggen sjøl og roten til alt vondt i verden. Dette selv om jeg kjører elbil. Jeg har av enkelte fremtredende politikere og et hylekor av følgende disipler virkelig fått passet mitt påskrevet. Denne gjengen lever i et ekkokammer, der andres meninger trykkes ned og vekk uten at man engang vurderer om det kan være poenger i motargumentasjonen. De er høye på seg selv og arrogante som få.

Meg først!

Buhu!!! Det er snø i sykkelfeltet. Hvorfor er det ikke måkt, sånn at jeg kan sykle der jeg vil? Hvorfor parkerer folk i sykkelfeltet når de skal besøke familiegraven på julaften? Kan dere ikke bare ta T-banen? Meg, meg, meg!!!

Jeg ser på meg selv som en gjennomsnittsperson med et gjennomsnittlig forhold til miljøet. Jeg er usikker på om miljøendringene er menneskeskapte, men jeg er ikke villig til å ta sjansen på at de ikke er det, med de konsekvensene det ville være å ikke foreta seg noe. Jeg mener selv at jeg gjør en forskjell ved å kjøre bil med elektrisk fremdrift. Så kan jo dette også diskuteres til den store gullmedaljen. Jeg kjøpte ikke elbilen først og fremst på grunn av miljøet, men i et miljøperspektiv spiller mine intensjoner ingen rolle.

Jeg ser at sånne som meg av disse miljø og sykkelfantastene på facebook blir fremstilt som miljø fornektere. Miljøfornektere blir også sammenlignet med høyrepopulisme og fremmedfrykt. Jeg synes det er morsomt at disse såkalte “tolerante” kan stemple meg som høyreekstrem fordi jeg ikke elsker ulv, eller er enig i MDG sin politikk? Jeg er da automatisk en hater. Kan du se sammenhengen?

Hvor er logikken og hvem er egentlig disse såkalte tolerante?

Det verserer en gammel artikkel i dette ekkokammeret der forskning viser at folk flest er positive til ulv, også i sine nærområder. Dette er et bibelsitat for denne fanatiske gjengen, og mine argumenter mot ulv blir slått i bakken av en undersøkelse som tydeligvis ikke har spurt folk flest, og som har gått ut på dato for lenge siden.

De jeg har snakket med som bor i nærheten av der ulven er, har aldri blitt spurt. Jeg tror de færreste av deltagerne i demonstrasjonstoget mot ulv nylig hadde blitt spurt heller. Men de beviste sågar at denne undersøkelsen ikke holder mål i dag. Det har ingenting å si for ekkokammeret på Twitter for statistikken sier noe annet. Dessuten var det bare bondetamper som demonstrerte…hei vent. Det er jo disse som bor på landet?

Les også: De største nett-trollene er ulvetilhengere, syklister og miljøfanatikere

Twitterkrigerne kommenterte den høye deltagelsen i demonstrasjonstoget mot ulv med at «det er nok fullt på utestedet Scotchman i kveld». «Hillbillys på chartertur til Oslo». Totalt usaklige kommentarer fra et ekkokammer som mangler argumenter, men som tviholder på seg og sitt, og fullstendig mangler evnen til å sette seg inn i andres situasjon. Bønder er visst også noe herk i følge dem. Hva skal man foresten med bønder? Kjøtt er jo ut, og grønnsaker dyrker man på hustakene i sentrum.

Faceboogrupen, Ja til bilen, en gruppe som setter et kritisk søkelys på byrådets styresett i Oslo, hadde for en god stund tilbake en uheldig hendelse der et medlem hadde kommetert og sammenlignet kampen mot bilen i Oslo med jødeutryddelsen under andre verdenskrig. Selv om innlegget i følge, Nyhetsavisen Ja til bilen i Oslo, ble slettet av moderator i løpet av få minutter, hadde noen klart å lage skjermdump av kommentaren, og i vesntrevridde miljøer brukes fortsatt dette slettetde innlegget for alt det er verdt, mot det såkalte hatet fra høyresiden. Litt rart at de samme menneskene går i demonstrasjonstog til støtte for ulven, og skriver plakater der de sammenligner jødeytryddelsen med skyting av ulv. Ingen av de samme personene har kastet seg over dette bildet.

Les også: Ja til bilen – En gruppe for bilister flest eller en syte og klagegruppe?

Foto: Skjermdump fra en såkalt tolerant på Twitter

Tror jeg dropper Twitter

Min politiske tilhørighet skal jeg ikke si noe om her, men kaster jeg meg inn i diskusjoner rundt Høyre og Frp, så bør jeg være enig i totalt usmakelige utsagn om at at Frp velgere lukter dritt, og at de bør fratas muligheten til å få barn. Dette er helt syke påstander, og minner sterkt om hatet og antisemittismen som rådet før og under 2. verdenskrig.  Å argumentere mot disse totalt smakløse påstandene, utløser et vepsebol av en annen verden, og du skal være god for å klare å følge med på alle beskyldninger som hagler mot deg fra alle kanter. Hva var det egentlig som traff meg?

Foto: Skjermdump fra en såkalt tolerant på Twitter

Det er ingen tvil om at hatet fra ytre venstre er på sterk fremmarsj, og selv om mainstream media fortsatt er nøkterne i sin beskrivelse av problemet, er det ingen tvil om at folk blir mer og mer oppmerksomme på fenomenet. Jeg er ingen Twitterfan, men bruker det for å promotere bloggen. Det blir nok med det heretter. Det tar så mye tid. Tastaturkrigerne sitter klare. Ekstremister finnes både til høyre og venstre, og fordommene sitter løst i begge leire, men jeg holder en knapp på at venstrektrimistene er overlegne når det kommer til hatfulle ytringer på internett.

Les også: Elbilister er fortsatt egoistiske, gjerrige idioter og snyltere

Les hele artikkelen

Er det ikke rart? Man tror at folk som tilsynelatende vil andre vel, er de hyggeligste, mest vennskapelige og behagelig menneskene. Så feil man kan ta.

Jeg har gjennom noen år som skribent tilegnet meg kunnskap og erfaringer når det gjelder folks reaksjoner på det jeg skriver. Jeg kan si det med en gang. Jeg skriver ikke sakprosa. Jeg skriver ikke kjærlighetsdikt. Jeg skriver spissformulerte artikler og innlegg, og legger ikke skjul på meningene mine. Jeg provoserer, og jeg pynter ikke på sannheten.

Litt av meningen er å provosere

Bortsett fra dette føler jeg i hvertfall selv at jeg forholder meg ganske nøytral rent politisk. Min ris og ros går på tvers av politisk tilhørighet. Jeg kan innrømme at mye av det jeg har skrevet, er med tanke på nettopp det å få reaksjoner, og jøje meg, reaksjoner har jeg fått. Jeg har blitt kalt mye rart. Det spenner seg alt i fra beskyldninger om at jeg er rasist, nynazist til kommunist og klorofyll-terrorist. Hele spekteret der altså.

Det sies at man ikke er  schizofren før man fyller opp en hel minibuss alene.

Jeg har foreløpig aldri blitt direkte truet, men jeg har ved et par anledninger måtte blokkere folk på Facebook som prøver å oppsøke meg privat, ved å sende mildt sagt mindre hyggelige personlige meldinger når jeg avslutter en meningsløs troll-diskusjon med dem på en eller annen Facebookside.

Det som forundrer meg veldig er at det er de såkalte miljøforkjemperne, dyrevernerne og syklistene som er overrepresentert i kategorien, folk som sjikanerer og troller.

Er ikke det veldig rart?

Nett-trollene tilhører i stor grad venstresiden i politikken

De største nett-trollene er altså etter min erfaring supersyklistene, miljøvernerne og ulveforkjemperne og de tilhører ofte venstresiden i politikken. De såkalte tolerante.

Da jeg skrev artikkelen, Miljøpartiet de grønne er et parti for ekstremister og stormannsgale, ble jeg pepret med hatmeldinger og fullstendig usaklige og umsaklige karakteristikker av meg og min person fra folk jeg ikke kjente, Noen krevde sågar at jeg slettet innlegget, og beklaget. Hei! Hvor ble ytringsfriheten av? Disse menneskene hadde nesten alle MDG logoen i profilbildene sine, og det var ingen tvil om hvor i politikken de hørte til. I miljøets navn er alle midler tillatt, og du er fritatt fra normal folkeskikk.

Til motsetning fikk jeg merkelig nok ingen hatmeldinger da jeg skrev artikkelen, Elbilister er fortsatt egoistiske gjerrige idioter og snyltere. Denne artikkelen var et spark til elbilhaterne. Det er en uskreven regel blandt mange vesntrevridde at miljøfornektere tilhører ytre høyre. Det Det sies at miljøfornektere og høyrefolk er to av samme sort. Hvorfor fikk jeg ingen hatmeldinger da?

Jeg klarer derfor ikke å synes så fryktelig synd på f.eks. Lan Marie Nguyen Berg (MDG) og Eivind Trædal (MDG) når media slår ring rundt dem på grunn av netthets. Ikke missforstå. Jeg unner ingen hets som går direkte på dem selv eller deres avkom, men når den ene av disse to selv er et av Norges største nett-troll, blir det bare dumt.

Foto: Skjermdump fra Facebook

Politikere som hetser er de verste

Eivind Trædal kaller for øvrig dagens regjering for ytre høyre, og han stakkarsliggjør Venstrepolitiker Abid Raja og gjør han til et offer fordi han er muslim, på grunnlag av at han i plenum ble skjelt ut av Trine Skei Grande (V) i forbindelse med støtten til Human Rights Service. Hadde jeg vært Raja hadde en slik kommentar fra Trædal  på grunnlag av min religion vært minst like krenkende som tiraden fra Grande. I likhet med mange andre ekstreme sosialister så ser ikke Trædal at han med sin forstå seg i hjel holdning faktisk forskjellsbehandler og krenker mennesker på grunnlag av rase, religion og hudfarge. For det kunne jo ikke falle Trædal inn at Abid Raja var en helnorsk dyktig politiker. Han måtte blande inn religion.

Eivind Trædal spiller et skittent spill og ble nylig tatt med buksa nede da han i følge nyhetsavisen Ja til bilen i Oslo påstod ovenfor dagbladet at han ble drapstruet av medlemmer av facebook-gruppa, Ja til bilen. Han trakk senere påstanden, da han ble bedt om dokumentasjon på sine påstander.

Les også: Ja til bilen – En gruppe for bilister flest, eller en syte og klagegruppe

Hetsen kommer primært i fra venstresiden

Da jeg nylig skrev artikkelen, Ulven har ingen plass i norsk fauna, ble det furore blant ulvetilhengere. Jeg måtte slette de verste facebook-kommentarene og utestenge et par “tilhengere”. Påstander om at jeg hadde lav IQ og av denne grunn sikkert hadde mange barn, var en av de mest originale påstandene om meg som person. Ellers gikk det i alt i fra lavpanna idiot til dyremishandler, og at jeg skjønte mindre enn gjennomsnittet. Jeg fatter ikke hvor logikken til disse personene er? Hva med å føre en saklig debatt i stedet? Tastaturkrigere er overrepresentert blant unlvetilhengerne også. De går fullstendig i svart og lirer ut av seg det ene oppgulpet etter det andre som om de fullstendig har glemt normal folkeskikk.

Les også: Politikere som hetser er de værste

Jeg er også tilhenger av Sylvi Listhaug, og da jeg skrev artikkelen, Sylvi Listhaug er min helt, i forbindelse med Jonas Gahr Støre (AP) Bjørnar Moxsnes (R) og røkla sitt korstog mot henne og regjeringen etter et facebook-innlegg som ble tatt fullstendig ut av kontekst,  ble jeg igjen utsatt for hatmeldinger fra folk på venstre flanke. Da var jeg både høyrepopulist, nazist og en Breivik på en gang. For en eksplosiv blanding. Veldig saklig må jeg si. Akkurat som om min mening om Listhaug kunne få meg til å utføre de samme groteske handlingene som ABB gjorde. Logisk tankegang der ikke sant?

Da jeg tidligere i høst skrev artikkelen Syklister uten folkeskikk, ble jeg beskyldt for å være et nett-troll, en idiot, imbesil osv. Det var mange syklister som mistet hodet der. Det å diskutere sak var tydeligvis vanskelig. Jeg vet ikke om hjelmen sitter for trangt på mange av disse syklistene men blodstrømmen til hjernen må ha vært midlertidig kuttet.

Foto av et typisk nett-troll

Sjikane på grunnlag av meninger

Det snakkes så mye om sjikane og det at folk ikke tør å delta i den offentlige debatten på grunn av hets. Det kan jeg skrive under på at stemmer. Men det som ikke stemmer er medias og politikeres stadige påstander om at hetsen og sjikanen kommer utelukkende i fra ytre høyre. Det stemmer ikke. Den kommer fra begge sider.

Jeg mener faktisk at venstresiden i norsk politikk er vel så sjikanerende som høyresiden. Det er ekstremister og nett-troll  på begge sider. Det virker derfor ganske naivt å tro at all sjikane kommer fra høyresiden. Jeg kan bekrefte at venstresiden er minst like ille. Av en eller annen grunn har de frem til nå blitt beskyttet, mest sannsynlig på grunn av at mainstream media i all hovedsak er venstreorientert. Man skjermer som regel om sine egne og opphøyer disse litt ekstra. Dette er heldigvis i ferd med å forandre seg. Folk flest begynner å se at venstrepopulismen er minst like farlig som høyrepopulismen.

Å stemple folk fordi de har “feil” meninger

Den største trusselen mot demokratiet og ytringsfriheten i dag, er faren for å bli stemplet som høyreekstrem fordi man ikke vilt og uhemmet støtter alt som sosialistene omfavner. Et våpen som har blitt flittig brukt er båslegging og stempling av de som ikke har de “riktige” meningene. Man får kallenavn i debatten og avskrives ved hjelp av hersketeknikker som en verdig debatant i et forsøk på å avvæpne deg og meningene dine. Her er venstresiden, med mainstream media i ryggen den største synderen. Ingen ønsker å bli stemplet som noe de ikke er, og mange velger derfor å ikke delta i debatten. Det har jeg kjent på kroppen selv, og det føles ikke bra.

Og helt til sist. Hvorfor er det slik at man på død å liv må oppfattes som sosialist fordi man er interessert i miljøvern? Jeg er ihuga elbilist, og jeg har diskutert mye på nettet rundt dette med elbiler, miljø og insentiver. Å ikke opptre med en politisk agenda gjør at du får beskyldninger i fra både høyre og venstresiden, men de som tror at alle som kjører biler med didlobensin er klorofyll terrorister og MDG tullinger har en vei å gå når det gjelder å tilegne seg informasjon…Et spark til høyrepopulistene der 🙂

Les hele artikkelen

Nå er det bevist at dagens byregjering i Oslo setter penger foran miljø.

Dagens styre i Oslo består av Arbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne og Sosialistisk Venstreparti med partiet Rødt som støtteparti. MDG som ligger under sperregrensen i resten av landet, er et parti med ekstremistiske holdninger til Miljø, og de har et liberalt syn på lette narkotiske stoffer slik som marihuana og hasj.

MDG river ned det andre har bygget opp

MDG har fått frie tøyler med sitt ekstreme miljøsyn i Oslo, og har med støtte fra AP, SV og Rødt herjet med Oslo i miljøets navn siden de kom til makten i 2015. Bil er byregjeringens fiende nr 1. Bilen skal bekjempes for enhver pris. Alt som har mer enn 2 hjul og har motor skal utryddes. De har også ødelagt mye av elbilsatsingen som det forrige bystyret gjennomførte, ved å fjerne allerede etablerte elbilplasser med ladeinfrastruktur med argumenter som at elbiler tar også plass.

Det ironiske i situasjonen er at MDG som kjemper frem sykkelen for enhver pris, gir økonomisk støtte til innkjøp av varesykler som tar mer plass enn en liten bil, og som også har lov til å kjøre på fortauet og i gågater. Forstå det den som kan, men se deg for før du som fotgjenger tar et steg til siden. Det kan fort bli det siste du gjør.

Byrådet gir støtte til slike transportsykler fordi de mener at bilen tar for mye plass. 

MDG er Ikke nødvendigvis for miljøet

Nettavisen skriver at byrådet er i mot utbygging av E18 fordi dette vil gi mindre trafikk i Oslo. Dette gjelder gigantprosjektet E18 Vestkorridoren. I et forslag til ny høringsuttalelse fra Byrådet i Oslo, gir byrådsleder Raymond Johansen (Ap) og miljøbyråd Lan Marie Berg (MDG) et større innblikk i nøyaktig hvorfor de ikke ønsker at veien skal bygges.

Fra tidligere er vi kjent med at byrådet har brukt argumenter som at en ny E18 vil skape økt biltrafikk, høye bomkostnader og at veien vil gjøre det vanskeligere å nå klimamålene som Oslo har satt seg. Alt i miljøets navn der altså.

Nå begynner pipa å få en annen låt og sannheten kommer frem

I virkeligheten så er det økonomi som styrer meningene til byrådet i denne saken. De hevder at utbyggingen og nye bomstasjoner tett opp til bomstasjonene til Oslopakke 3 vil føre til redusert trafikk grunnet kostnadene for å kjøre der. Dette vil gå ut over inntjeningen til Oslopakke 3 som nettopp kommunen er økonomisk ansvarlig for.

JA du hørte riktig. MDG og co. er redde for at nye bomstasjoner i Bærum vil føre til mindre trafikk gjennom bomringen i Oslo. Dette vil igjen føre til at inntektene for Oslopakke 3 som kommunen er ansvarlige for vil bli mindre.

God dag mann økseskaft

Les hele artikkelen