Politikk

En defekt el-sparkesykkel fra en av utleiefirmaene som har etablert seg i Oslo er hensatt ved et av returpunktene til Oslo kommune. Foto: Espen Frithjofsen

Et bilde sier mer en tusen ord. Returpunktene i Oslo flommer over av søppel. Nå har noen til og med begynt å kaste de nye fantastiske el-sparkesyklene man kan leie der. Er bildet et symbol på hva miljøekstremistene i Oslo rådhus egentlig står for?

Les også: Motorsyklister takker MDG

Elektriske sparkesykler som går i stykker etter kort tid og som ligger henslengt rundt i gatene, profilerte miljøpolitikere som snakker høyt om flyskam og kjøttskam, kortreist mat og et bilfritt Norge, samtidig som de legger bryllupsreisen til Mexico og drar på harrytur til Sverige for å handle billig kjøtt og flesk. Det hele støtter opp om en bruk og kast mentalitet og en «gjør som jeg sier, ikke gjør som jeg gjør» mentalitet som mangler sidestykke i norsk politikk. De driter jo i miljøet.

Dagens byregjering med MDG i spissen er ikke annet enn et luftslott, et kameraderi og et springbrett for unge fremadstormende karriereryttere som bruker miljø som et argument for å fremme seg selv og sin agenda.

MDG politikere er ikke spesielt opptatt av miljø

Jeg er opptatt av miljø og det å leve i pakt med naturen. Antagelig er jeg mer engasjert i miljøsaken enn disse selvutnevnte miljøgudene. Bildet over illustrerer MDG og co sitt virkelige engasjement for miljøet. I en artikkel i Dagbladet den 16. juni var søpla rundt kommunens returpunkter et midlertidig problem som raskt skulle utbedres ifølge Bymiljetaten. Bildet over ble tatt på Grønlands Torg den 1. juli. Med søppelkaoset til Veireno friskt i minne ser vi jo hva det i virkeligheten satses på fra byregjeringens side.

Så lenge man kan bruke hundretalls millioner av kroner på å feire seg selv som miljøhovedstad, så får det ikke være så farlig hvordan det går med miljøet. Forsøpling og miljø får tross alt komme i andre rekke når man skal hylle seg selv.

Har du synpunkter å komme med så kan du bruke kommentarfeltet under eller på Facebook og MeWe

Del
Les hele artikkelen

Foto: FrP/Elin Eike Worren

Som jeg skrev i en tidligere artikkel gikk det varmt på Twitter og i andre sosiale medier i forbindelse med au pair saken der det eneste justisminister Jøran Kallmyr (FrP) hadde gjort galt var å gi husly til en au pair som ikke hadde de formelle papirene i orden for lovlig opphold i Norge enda.

Les også: De “tolerante” fordømmende sosialister

Tastaturene gikk varme, noe de alltid gjør når en politiker fra høyresiden muligens kan ha gjort seg skyldig i å gjøre noe galt eller umoralsk. Det tok ikke mange sekundene etter at saken var sluppet i media før Twitter glødet og motstandere av FrP forhåndsdømte og stemplet Kallmyr som en kynisk utnytter av ulovlig arbeidskraft, samtidig som de så ut til å støtte en rask utsendelse av den stakkars au pairen.

Dobbeltmoralens voktere

Dette er de samme menneskene som hadde hyllet Kallmyr dersom han hadde vært politiker i et parti til venstre i norsk politikk. De hadde sett han som et medmenneske og heller kritisert et firkantet lovverk som ikke tar hensyn til enkeltindividet. De ville ropt høyt om at man måtte vise skjønn, og at utsendelsen av au pairen var uverdig. Men siden det ikke passet inn i disse menneskene forutinntatthet måtte Kallmyr forhåndsdømmes som en kald og hensynsløs FrP mann som umulig kunne ha rent mel i posen, eller ha empati for et menneske i nød. Han kunne heller ikke fortsette som justisminister etter dette ifølge dem.

Etter en klage på utvisningsvedtaket fra den filippinske au pairen har UDI nå snudd og gitt vedkommende oppholdstillatelsen tilbake. Hun vil tilbake til den antatte kyniske og utnyttende Kallmyr og de ønsker henne velkommen tilbake. Sånn kan det altså gå. Jeg er litt nysgjerrig på om disse forutinntatte Twitterkrigerne og andre som forhåndsdømmer politikere på høyresiden vil komme med en beklagelse. Antagelig vil de ikke det. Antagelig ligger de nå og slikker sine sår og gjør seg klar til nestemann som skal i gapestokken. Sannheten er det ikke så nøye med bare man får spredd nok edder og galle.

I denne saken ser vi nok en gang hykleriet i den delen av befolkningen som liker å se på seg selv som de tolerante, mens sannheten er at de er mer fordømmende en gjennomsnittet.  

Har du innspill til det jeg skriver kan du bruke kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

FrP, avgifter og bompenger er begreper som har florert i media i det siste. FrP som garanterte et bompengefritt Norge om de kom i regjering i 2013, men som med dagens bompengeregime til gangs har vist folket hva valgløftebrudd er, virker nå å være i ferd med å våkne og ønsker å sette hardt mot hardt.

Les også: Fremskrittspartiet lyver om bompenger

Min tillitt og respekt for FrP er på et bunnivå. Jeg stemmer på de fleste av de andre partiene før jeg stemmer FrP. Spørsmålet er om de nå har våknet og begynt å lytte til folket eller om det kun er nytt valgflesk.

FrP´s 1. kandidat Aina Stenersen ser frem til er det øyeblikket når Raymond Johansen må forlate byrådsleder-kontoret. – Det betyr at vi kan ta byen tilbake. Dette sier hun i et intervju til nyhetsavisen Ja til bilen i Oslo.

Frp lover også å åpne stengte gater, sette tilbake tidligere parkeringsplasser og anlegge nye, fjerne beboerparkeringen, kraftig ned med taksten i bomgalgene og etter hvert fjerne de helt, skriver Ja til bilen i Oslo

Sentralt har FrP vurdert å kreve omfattende endringer i bompengepolitikken til bilistenes fordel og gå ut av regjering dersom de ikke får gjennomslag. Dersom FrP skulle få gjennomslag for sine krav, eller forlate regjeringen skal de igjen få min tillitt. Inntil en av disse to tingene skjer er de etter min mening kun et luftslott uten evne eller vilje til å gjennomføre sin egen politikk.

Vi går en spennende høst i møte rent politisk.

Del
Les hele artikkelen

Foto: Fremskrittspartiet/Elin Eike Worren

At Justisminister Jøran Kallmyr (FrP) har gitt husly til en au pair uten papirene i orden for lovlig opphold faller ikke i god jord hos de såkalte tolerante.

Les også: Hvor er rasismen?

Twitterkrigerne er i full harnisk og hyler blant annet om at dette er utnyttelse av mennesker og typisk FrP-mentalitet.

Det er ikke hva du gjør, men hvem du er som avgjør reaksjonene på dine handlinger

En hvilken som helst annen politiker i den rødgrønne leiren ville blitt berømmet og glorifisert av de samme menneskene om de hadde huset en utenlandsk statsborger som var i en vanskelig situasjon. De hadde ropt høyt om medmenneskelighet og et lovverk bygd på fremmedfrykt og som ikke tar hensyn til mennesker som har det vanskelig.

Men denne gangen var det en FrP-politiker som viste medmenneskelighet. Dette passer jo overhodet ikke inn i et disse menneskenes bilde av FrP folk som kyniske følelsesløse profitører som nærer seg på andre menneskers ulykke.

Så da ble det slik i denne saken også. At Kallmyr her har tøyet et uklart lovverk i god tro for å hjelpe et menneske i nød er jo helt utenkelig. Nei, her må han ha utnytte vedkommende og tvunget henne til å jobbe ulovlig. Hoder må rulle.

Ironien er at disse menneskene med dette ønsker au pairen ut av landet raskest mulig.

Verden er full av hyklere og her ser vi et typisk eksempel på hvor mange av disse befinner seg.

Har du synspunkter kan du skrive i kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Bjørnar Moxnes, Rødt, Oslo

Det er forskjell mellom liv og lære også for partiet Rødt. De maner til likhet og likelønn for alle og fagforeningene står sterkt i partiet.

Les også: Når politikerne ikke viser normal folkeskikk – Hvorfor skal folk flest gjøre det?

Likevel klarer de å booke landsmøte på et hotell uten fagorganiserte med tariffavtale. Dette er jo bare en smaksprøve på dobbeltmoralen i de kretser. De ser ut til å systematisk velge leverandører uten tariffavtale til sine arrangementer for å spare en slant. Dette er altså partiet som skal redde deg og meg fra kapitalismens grådige klør.

Frekkhetens nådegave har de også. Rødts fagforeningsveteran Boye Ullmann fikk tilsnakk av hotelldirektøren da han vervet LO-medlemmer blant de ansatte på partiets landsmøtehotell angivelig for å «rette opp» feilen de har gjort.

Legg gjerne igjen en kommentar under.

Del
Les hele artikkelen

Foto: Justisdepartementet

Artikkelen ble første gang publisert i mars 2018 i forbindelse med rabalderet rundt Sylvi Listhaug (FrP) sitt Facebookinnlegg som førte til at hun måtte trekke seg som justisminister.

Rabalderet har delvis våknet til liv igjen, og mange politiske motstandere liker dårlig at hun nå er tilbake igjen som eldre- og folkehelseminister. Da det politiske jordskjelvet som gjorde at hun måtte gå av som justisminister i fjor var et faktum, følte jeg en kvalme over hvordan politikere utnytter situasjonen for å fremme sine egne agendaer eller skjule sin egen udugelighet ved å gå løs på sine motstandere på en måte som mangler sidestykke i norsk historie. Jonas Gahr Støre (Ap) er vel prakteksempelet på hvordan en simpel mann og politiker som var i ferd med å miste all tillitt i eget parti, utnyttet Listhaug-saken for å få fokuset vekk fra sin egen udugelighet og over på en politisk motstander.

Grunnen til at jeg skrev artikkelen var noe så dumt som at Facebook begynte å fylles med poster fra folk som ville vite hvem som støttet Sylvi Listhaug slik at de kunne slette dem som venner. Da syntes jeg det var greit å si i fra hvor jeg stod for slike venner var ikke jeg interessert i å ha.

Orginalartikkelen finner du på eblogg.org

Les også: Helt riktig å fjerne Sylvi Listhaug sitt Facebook-innlegg fra 22. juli- senterets undervisningsopplegg



Sylvi Listhaug er min helt

Jeg har ved et par anledninger den siste uka sett Facebookposter fra folk som ønsker å vite hvem av vennene deres som støtter Sylvi Listhaug (Frp). Grunnen er at de da vil slette dem som venner. Dette er ikke bare respektløst, men det støtter opp under folks frykt for å dele sine politisk ukorrekte meninger. I Norge har det nemlig blitt slik at du enten har feil meninger, eller så har du riktige meninger. Enten er du snill, eller så er du slem. Det har den siste ukas hendelser virkelig vist.

Les også: De største nett-trollene er ulvetilhengere, syklister og miljøfanatikere

Jeg vet ikke hvor verden er på vei men jeg ønsker å si følgende:

I dag er en sørgelig dag for Norges demokrati og for kvinnesaken. Den heksejakten som har pågått den siste uka hører ikke hjemme i den offentlige debatt. Ingen mennesker skal trenge å bli utsatt for slik hets uansett hvem de er og hva de mener. Jonas Gahr Støre (AP) har virkelig vist hva han er laget av, og jeg er veldig glad for at hans mislykkede forsøk på statskupp ble avverget av en voksen Justisminister, som gikk av for å redde en regjering som er lovlig valgt av folket.

Dette er min mening, og dersom jeg har noen venner som er så dumme at de ønsker å slette meg som venn som følge av dette så fortjener de ikke mitt vennskap.

Vennligst slett meg.

Les også: Når politikere ikke viser normal folkeskikk – Hvorfor skal folk flest gjøre det?

Det hyles fra venstresiden om mangel på anstendighet i den offentlige debatt. Men det gjelder visst ikke dem selv.

Inga Marthe Thorkildsen (SV) sitat: – Hadde jeg vært Listhaug, hadde jeg rødmet av skam. Hun: Takker for støtten fra rasistene. – Sitat slutt

Eskil Pedersen (AP) sitat: – At hun stolt viser frem blomsterhav blant annet fra rasistiske konspiratoriske grupper på nett, viser at hun slett ikke forstår hva hun måtte beklage fra stortingets talerstol. – Sitat slutt.

Han følger opp dette sitatet med at han ikke vet hvem dama (Ruth) er engang. Det var hun som tok initiativ til blomsteraksjonen. Blomstene kom stort sett fra vanlige folk, men det var ikke så nøye. Hun, jeg og alle andre som støtter Sylvi, blir av disse to stemplet som rasister og ABB konspiratører. Er dette greit? La oss heller ikke glemme Inger Heidi Francker som er styremedlem i Vestby Arbeiderparti, som via en nå slettet Twitterkonto prøvde å presse Interflora til å la være å sende blomster til Listhaug.

Dette er ikke bare forkastelig av en politiker men flere av disse utspillene er antagelig også straffbare. Støre dro 22. juli kortet og hevder at Listhaug sin Facebookpost nører oppunder hatet mot arbeiderpartiet og mer terror, noe han er sterkt kritisert for av flere som ble direkte rammet av 22 juli terroren. Listhaug har beklaget sine uttalelser flere ganger. Det har ikke disse. Nå er venstresiden i gang med å angripe Per Sandberg med gamle utsagn før han engang har fått startet opp i sin nye jobb som justisminister.

Tolker jeg det rett er det greit med uanstendighet fra venstresiden (de snille) mens alt som sies fra høyre hold kan tolkes som høyrepopulistisk, rasistisk og ufølsomt.

Les også: De «Tolerante» fordømmende sosialister

Listhaug drar skorper av problemer som venstresiden i norsk politikk ikke vil vedkjenne seg. Hun snakker direkte om reelle problemer som motstanderne hennes ikke vil vite av. De svarer med å tillegge henne og hennes tilhengere meninger og holdninger de ikke har. Dette er ikke noe annet en feigt og viser en total mangel på eller vilje til å styre landet på en måte som er til det beste for dets innbyggere. Sylvi Listhaugs påstand om at Jonas Gahr Støre er uegnet som statsminister stiller jeg meg 100% bak.

Jeg sier som forfatter Anne B. Ragde. Sylvi Listhaug er min helt!!!



Så sier jeg fortsatt som forfatter Anne B. Ragde. Sylvi Listhaug er min helt?

Vel…Hun er nok ikke min helt lengre, og det er mye av det hun sier som ikke jeg er enig i. Dessuten tilhører hun et parti som har vist særdeles liten handlekraft i regjering, og som har måtte svelge enda flere kameler enn det selv SV måtte under forrige regjering. Men jeg synes fortsatt hun er en ekstremt dyktig og klarttalende politiker, noe vi har stor mangel på i norsk politikk.

Å ja…man har faktisk lov til å like politikere man ikke nødvendigvis er enige med, bare så det er sagt…om noen skulle lure.

Har du innspill eller synspunkter i saken så kan du skrive i kommentarfeltet under

Les også: Fremskrittspartiet lyver om bompenger

Del
Les hele artikkelen

Årets 1. mai tog er ferdig og dagens hovedparoler var streikende SAS piloter og motstand mot bompenger.

Les også: Fremskrittspartiet lyver om bompenger

Mulig jeg tar feil men SAS piloter med millonlønninger som går i 1. mai tog og synger internasjonalen virker merkelig for meg. Men igjen. Definisjonen på en arbeider er mer diffus i dag enn i gamledager.

Det som kjennetegnet toget i dag var at det virker som at det med noen veldig få unntak er bred politisk enighet om at bompengeregimet har gått for langt, og at noe må gjøres med denne sosialt urettferdige avgiften.

Surrealistisk nok kan man skylde mye av dette avgiftsveldet på regjeringspartiet Fremskrittspartiet som i sin tid gikk til valg på at de garanterte at det skulle bli bompengefritt over hele landet, men som etter at de kom i regjering har vært med på å sørge for at Norge har blitt teppelagt med nye bomstasjoner. De skylder i dag selvfølgelig på at det ville vært enda verre om de ikke hadde sittet i regjering. Litt av en modifisering av et valgløfte må jeg si.

Skjønn det de som kan.

Til sammenligning demonstrerte de blant annet for retten til å organisere seg i 1. mai togene i Sør-Korea. Det er store kontraster rundt omkring.

Har du synspunkter du ønsker å dele kan du bruke kommentarfeltet under.

Les også: Hva slags borgelig avgiftsregime er vi i ferd med å få?

Del
Les hele artikkelen

Hvordan kan man forvente at folk flest fører en saklig debatt uten hets når politikerne selv ikke klarer å snakke sammen uten respekt for hverandre?

Les også: Politikere som hetser er de verste

1. mai var opprinnelig en internasjonal demonstrasjonsdag for arbeiderbevegelsen. Dagen er vel fortsatt dette, men hva som er arbeiderbevegelse er vel litt mer diffust i dag enn på 1890-tallet da dagen ble tatt i bruk som kampdag.

Det blir derfor litt smakløst når politikere som FrP nestleder, Sylvi Listhaug, og leder av Rødt, Bjørnar Moxnes, går i tottene på hverandre i forbindelse med 1. mai feiringen i Drammen.

Politikere som mangler folkeskikk

VG sin beskrivelse av tonen mellom de to kan vel sammenlignes mer med oppvarmingen til en boksekamp enn en politisk duell.

Listhaug burde holdt seg unna og raket i hagen i stedet, sier Moxnes til VG.

 1. mai er en dag for arbeidsfolk og ikke for First House-eliten forkledd i grilldress, fortsetter han med klar henvisning til hennes fortid i pr-selskapet First House.

Hva er egentlig arbeidsfolk?

Bjørnar Moxnes, Rødt, Oslo. Foto: Stortinget

Med tanke på at noen av Norges rikeste familier er toppledere i blant annet Arbeiderpartiet må man jo nesten kunne spørre Moxnes som selv er fra finere kår, oppvokst på Nordstrand hva som definerer dagens arbeidere. Man må jo også kunne spørre Moxnes hvorfor han har en slik spydig tone i debatten. Mener han at tidligere ansatte i First House ikke kan være politikere? Hva slags bakgrunn er akseptabelt og ikke i hans øyne for å kunne bli politiker? Hvilken relevans har dette i den politiske debatten?


Sylvi Listhaug FrP. Foto: Stortinget

Er dette et godt utgangspunkt for en konstruktiv debatt, eller bare gjensomsyrer det en populistisk og stigmatiserende politisk leder som sier og gjør det han tror vil være populært blant sine velgere på bekostning av normal folkeskikk og en voksen tone?

Listhaug hever ikke nivået spesielt med sitt svar til Moxnes. Til VG sier hun blant annet:

Jeg synes det er behagelig å gå i grilldress, men stiller nok ikke med det i Drammen. Selv om jeg har vokst opp på et småbruk på Vestlandet, så har jeg lært å kle meg for anledningen. Hva Moxnes er opplært til fra sin oppvekst i sin store villa på Nordstrand, et av de finere strøkene i Oslo, kjenner jeg ikke til.

Hun fortsetter sin tirade med beskyldninger om at Rødt er et parti som er bygget av akademikere som har sprenglest marxistisk leninistisk litteratur som er utprøvd i praksis med fatale konsekvenser, og at Moxnes bejubler Venezuela, et land som mangler det meste og som folk flykter fra.

Er dette konstruktivt?

For å være helt ærlig så er det mye av disse beskyldningene frem og tilbake jeg ikke forstår, men når politikere slenger drit til hverandre om på denne måten har det ingen god effekt, verken i debatten de fører eller signalene de sender ut til folket. Ærlig talt så har vel ikke din tidligere jobb eller hvor du er vokst opp noe med hvem du er som politiker.

Om de ikke direkte hetser hverandre så hiver de i hvert fall bensin på bålet for hetserne og nettrollene der ute, og kommentarfeltene i avisene og diverse støttesider på Facebook og Twitter koker over med møkk.

Det blir spennende å se hva slags debatt det blir i Drammen, men at det kan bli en skitten og lite konstruktiv boksekamp med mange slag under beltestedet mellom Sylvi Listhaug og Bjørnar Moxnes er det stor fare for.

Legg gjerne igjen en kommentar under

Del
Les hele artikkelen

Er det likevel politikerne som skal sette føringen for hva institusjoner som får statsstøtte skal mene?

Les også: Liam Neeson er visst også bare et menneske

Den enkleste posten å kutte burde være støtten til Human Rights Service», skrev Høyres Heidi Nordby Lunde på Facebook nylig.

– Det bidrar verken til å fremme demokrati eller bygge ned konflikter, sier Lunde til Vårt Land. Hun får støtte av både venstre og KrF.

Skulle ikke politikerne holde seg for gode til å mene noe om dette?

Vi har akkurat hatt en debatt der det blir rettet kraftig kritikk mot politikere som ønsker å kutte støtten til Black Box teater etter deres stalking og snikfotografering av profilerte politikere og andre som de mente var rasister for så å vise bilder av husene deres i teaterstykket, Ways of seeing. Kritikken gikk ut på at det ikke var opp til politikerne å drive politisk sensur, og på den måten påvirke hvem som skulle få støtte og ikke ut ifra hvilket politisk ståsted de som fikk statsstøtte hadde. Mange av de samme politikerne som kritiserte ønsker nå å kutte støtten til HRS på grunnlag av deres politiske ståsted.

Jeg kan på ingen måte se at Black Box bidrar til å fremme demokrati eller bygge ned konflikter. Tvert imot. Likevel var det helt uaktuelt å kutte støtten til disse. De fikk til og med full politisk støtte av kulturminister Trine Skei Grande i «jobben» de gjorde.

Hva er egentlig forskjellen på det å gi statlig støtte til Black Box Teater og det å gi statlig støtte til Human Rights Service? Dette er to politiske motpoler, men de har da begge livets rett om vi skal tolke de siste måneders debatt rundt ytringsfriheten og politisk innblanding.

Hvis du er uenig eller har innspill i saken så bruk gjerne kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Det er det mange som har lært i dag

Det er stille blant tastaturkrigerne rundt Hege Haukeland Liadal (AP) sin triksing med reiseregninger.

Det skapte furore både i sosiale medier, og blant politiske motstandere både da Mazyar Keshvari og Helge André Njålstad, begge fra FrP gjorde noe av det samme.

Det er typisk FrP folk altså!

Nå har en profilert Arbeiderpartipolitiker blitt tatt for å grabbe til seg av felleskapets penger som hun ikke hadde rett på, men av en eller annen grunn så er det helt stille fra de som kritiserte Keshvari og Njålstad.

Er de i sjokk over at det ikke bare er FrP folk som gjør sånt? Er de i sjokk over at det finnes uærlige politikere på venstresiden også? Eller er det greit å holde kjeft når man har driti i eget reir?

Bare spør jeg.

Har du meninger om saken så skriv i kommentarfelyet under.

Les også: De «tolerante» fordømmende sosialister

Del
Les hele artikkelen