Politikk

Sheikh Osama Al-Tibi ved Taqwa moskeen nær Ramallah på Vestbredden. Foto: Skjermdump fra Youtube

Norge fordømmer palestinsk antisemittisk TV-innslag, men gjør de noe med det?

Les også: De største nett-trollene er ulvetilhengere, syklister og miljøfanatikere

Norge bidrar årlig med flere hundre millioner til palestinske myndigheter. I 2017 var beløpet 700 millioner kroner. Utenriksdepartementet reagerer kraftig på antisemittistisk jødehat i TV-tale, men det får ingen konsekvenser.

De palestinske selvstyremyndighetene driver en TV-stasjon som ved flere anledninger har sendt antisemittisk innhold

NRK skriver at den 14. desember 2018 sendte denne TV kanalen en preken med sheikh Osama Al-Tibi ved Taqwa moskeen nær Ramallah på Vestbredden.

Her ble følgende forkynt:

Jødene har ikke forandret seg gjennom historien. De er blant de korrupte av Allahs skapninger, og menneskeheten vil aldri klare å sameksistere med dem. Dette er grunnen, mine brødre, at til og med Europa, Amerika og så videre «kastet opp» jødene, helt ned til den siste. De «kastet opp» hver eneste jøde. Og så kastet de dem til landene som tilhører arabere og muslimer. De gjorde det ikke av kjærlighet til jødene. De gjorde det for å få slutt på deres korrupsjon og tyranni, sier sjeiken til forsamlingen.

Kilde: NRK
Den 14. desember 2018 sendte denne TV kanalen en preken med sheikh Osama Al-Tibi ved Taqwa moskeen nær Ramallah på Vestbredden.

Stigmatisering og hat er like ille uansett hvor det kommer i fra

Personlig blir jeg kvalm av å lese, høre og se dette. Jeg lurer på hvor alle de Palestinavennlige menneskene som skriker og bærer seg over Israels terrorisering av Palestina er i denne situasjonen.

Jeg lurer på hvor alle de som roper nazisme, rasisme, fremmedfrykt og fremmedhat i den daglige debatten er nå. Det er best å gjemme seg litt bort og late som ingenting nå liksom?

Hvorfor er de så stille når hetsen kommer fra muslimer? Er det kanskje ikke politisk korrekt å kritisere muslimer for antisemittisme? Er det plutselig greit når det kommer fra den kanten?

Feiginger!

Jeg lurer på hva som hadde skjedd om en norsk organisasjon med statsstøtte hadde holdt denne talen. Det vil si, jeg vet hva som hadde skjedd. De hadde mistet statsstøtten, og de ansvarlige hadde etter all sannsynlighet blitt straffet for hatefulle ytringer, noe som hadde vært en helt korrekt reaksjon

Dette minner veldig om Kvinnegruppa Ottar sin kamp for likestilling der de i stedet for å kjempe utsatte kvinners kamp, gjør mannen til den store stygge fienden. Man skygger unna noen folkeslag og religioner med klare undertrykkende holdninger, fordi man er redd for en konfrontasjon og hva det vil innebære av konsekvenser. Politisk korrekthet trumfer sak.

Les også: Mannehater – Kvinnegruppa Ottar skor seg på abortstriden

Den norske statstøtten til palestinske myndigheter bør opphøre umiddelbart

Hets, stigmatisering, rasisme og nazistiske holdninger er helt uakseptabelt uansett hvem det kommer i fra. Den som tier samtykker, og her er det mange som samtykker og nører opp under jødehatet. Den norske stat er i denne saken en av disse.

Den nye regjeringsplattformen inneholder også formuleringer om blant annet jødehat. Det står blant annet:

Ikke støtte organisasjoner som oppfordrer til vold eller som fremmer hatefulle ytringer, rasisme eller antisemittisme, herunder i de palestinske områdene.

Så da er det vel klart hva den norske stat må gjøre..?

Les også: Å være fattig dreier seg ikke bare om SFO

Les hele artikkelen

Finansminister Siv Jensen (Frp) Foto: Shutterstock

Vi har hatt borgerlig regjering i noen år nå. Med avgiftspartiet FrP og Siv Jensen som finansminister, er vi i ferd med å få noen avgifter vi aldri kunne drømt om med en rødgrønn regjering.

Les også: Fremskrittspartiet lyver om bompenger

Jeg kaller Frp et avgiftsparti selv om de hevder å være det motsatte, fordi det aldri har eksistert så mange rare og høye avgifter som etter at de kom i regjering. De rødgrønne hadde etter all sannsynlighet også en egen kreativ avgiftsoppfinneravdeling, men den må ha blitt kraftig utvidet under det borgerlige styret.

Jeg husker spesielt plastposeavgiften som utad skulle være en miljøavgift, men som i virkeligheten viste seg å kun skulle balansere statsbudsjettet. Takk og lov så ble den aldri noe av. Så har vi sukkeravgiften da. En meningsløs avgift som har kostet hundrevis av norske arbeidsplasser, og en handelslekkasje til Sverige som mangler sidestykke. Men Frp som garanterte et bomfritt Norge i valgkampen i 2013, må vel være selve definisjonen på valgløftebrudd.

Les også: Miljøpartiet De Grønne setter penger foran miljø

Vanlige folk får svi

Nå går Siv og gjengen til angrep på vanlige folks godtgjørelser på jobben. Du skal nå betale skatt for rabattert trening på helsestudio. Får du billigere mat i kantina på jobben så skattlegges du for dette. Servitører må betale skatt av tips. Forskriften som strammer inn skatteplikten på private fordeler vunnet gjennom jobben trådte i kraft ved årsskiftet.

Det grelleste eksempelet jeg har hørt er skattleggingen av bussjåførers frikort. Som bussjåfør kan du reise gratis kollektivt i nærområdet der du bor. Med regjeringens skattlegging av frikort kan bussjåfører risikere å måtte betale opp mot 30.000 kr. ekstra i skatt i året. Med en inntekt på rundt 450.000 kr. sier det seg selv at dette blir et grådig innhugg i inntekten. Hvem kjører forresten buss for 30.000 kr. i året på fritiden?

Det hører også med til historien at parkering betalt av arbeidsgiver i private parkeringshus ikke omfattes av de nye reglene. 1-0 til sjefene som ønsker gratis parkering på jobben der altså.

Fra 2014 til 2018 økte skatter og avgifter i følge Aftenposten med 6,6 milliarder kroner med Siv Jensen som finansminister. Da er trygdeavgift, arbeidsgiveravgift samt avgift på arv og gaver holdt utenom.

Les hele artikkelen

…og Frp-folk lukter dritt

Skal man tro alt man leser om miljø og politikk, så er alle som bryr seg om miljøet sosialister, og de er for fri innvandring, mens miljøskeptikerne er høyrepopulister som er redd alle utlendinger og de er islamofober, homofober osv.

Les også: Politikere som hetser er de verste

Sosiale medier skjuler mye rart

Sosiale medier er en rar greie. Jeg har eksperimentert litt med denne greia en stund nå, og jeg må helt ærlig si at jeg holder på å bli litt smågal. Spesielt er Twitter et sted der du virkelig får stemplet i panna om du møter de rette personene. Det gjør du fort.

Jeg er usikker på om det er Twitter sine egne logaritmer eller jeg som har trykket på feil knapper, men hos meg så overøses veggen med sykkelelskende miljøfanatikere, som hater bilen, og alle som kommer i deres vei. Det kryr av folk  som hater alle som stemmer Høyre eller Fremskrittspartiet, og da mener jeg virkelig hater. De har ekstremt spisse og sarkastiske tunger, som virkelig gir både bilister og disse «høyrepopulistiske» partiene det glatte lag.

Jeg stakk hånden i vepsebolet

Jeg har kastet meg på et par av diskusjonene, mest for å se hva som skjer hvis man stiller seg delvis uenig i saker som bilfritt byliv og totalfredning av ulv, og hvis man sier at Høyre og FrP er bra osv. Jeg er ikke motstander av et bilfritt byliv, men jeg er ganske uenig i hvordan målet skal nås, spesielt i Oslo.

Når jeg ytrer dette, ved å dele egne innlegg blir jeg stort sett outet, men slenger jeg meg inn i en diskusjon, er det ikke måte på hva for en lite opplyst tulling folk mener jeg er. Stort sett så er det  en overrepresentasjon av syklister og MDG folk som kaster seg over meg og et par andre stakkarer som prøver å argumentere.

Er det ikke rom for meninger i denne klanen av bedrevitende miljøfanatikere? I deres øyne er jeg styggen sjøl og roten til alt vondt i verden. Dette selv om jeg kjører elbil. Jeg har av enkelte fremtredende politikere og et hylekor av følgende disipler virkelig fått passet mitt påskrevet. Denne gjengen lever i et ekkokammer, der andres meninger trykkes ned og vekk uten at man engang vurderer om det kan være poenger i motargumentasjonen. De er høye på seg selv og arrogante som få.

Meg først!

Buhu!!! Det er snø i sykkelfeltet. Hvorfor er det ikke måkt, sånn at jeg kan sykle der jeg vil? Hvorfor parkerer folk i sykkelfeltet når de skal besøke familiegraven på julaften? Kan dere ikke bare ta T-banen? Meg, meg, meg!!!

Jeg ser på meg selv som en gjennomsnittsperson med et gjennomsnittlig forhold til miljøet. Jeg er usikker på om miljøendringene er menneskeskapte, men jeg er ikke villig til å ta sjansen på at de ikke er det, med de konsekvensene det ville være å ikke foreta seg noe. Jeg mener selv at jeg gjør en forskjell ved å kjøre bil med elektrisk fremdrift. Så kan jo dette også diskuteres til den store gullmedaljen. Jeg kjøpte ikke elbilen først og fremst på grunn av miljøet, men i et miljøperspektiv spiller mine intensjoner ingen rolle.

Jeg ser at sånne som meg av disse miljø og sykkelfantastene på facebook blir fremstilt som miljø fornektere. Miljøfornektere blir også sammenlignet med høyrepopulisme og fremmedfrykt. Jeg synes det er morsomt at disse såkalte “tolerante” kan stemple meg som høyreekstrem fordi jeg ikke elsker ulv, eller er enig i MDG sin politikk? Jeg er da automatisk en hater. Kan du se sammenhengen?

Hvor er logikken og hvem er egentlig disse såkalte tolerante?

Det verserer en gammel artikkel i dette ekkokammeret der forskning viser at folk flest er positive til ulv, også i sine nærområder. Dette er et bibelsitat for denne fanatiske gjengen, og mine argumenter mot ulv blir slått i bakken av en undersøkelse som tydeligvis ikke har spurt folk flest, og som har gått ut på dato for lenge siden.

De jeg har snakket med som bor i nærheten av der ulven er, har aldri blitt spurt. Jeg tror de færreste av deltagerne i demonstrasjonstoget mot ulv nylig hadde blitt spurt heller. Men de beviste sågar at denne undersøkelsen ikke holder mål i dag. Det har ingenting å si for ekkokammeret på Twitter for statistikken sier noe annet. Dessuten var det bare bondetamper som demonstrerte…hei vent. Det er jo disse som bor på landet?

Les også: De største nett-trollene er ulvetilhengere, syklister og miljøfanatikere

Twitterkrigerne kommenterte den høye deltagelsen i demonstrasjonstoget mot ulv med at «det er nok fullt på utestedet Scotchman i kveld». «Hillbillys på chartertur til Oslo». Totalt usaklige kommentarer fra et ekkokammer som mangler argumenter, men som tviholder på seg og sitt, og fullstendig mangler evnen til å sette seg inn i andres situasjon. Bønder er visst også noe herk i følge dem. Hva skal man foresten med bønder? Kjøtt er jo ut, og grønnsaker dyrker man på hustakene i sentrum.

Faceboogrupen, Ja til bilen, en gruppe som setter et kritisk søkelys på byrådets styresett i Oslo, hadde for en god stund tilbake en uheldig hendelse der et medlem hadde kommetert og sammenlignet kampen mot bilen i Oslo med jødeutryddelsen under andre verdenskrig. Selv om innlegget i følge, Nyhetsavisen Ja til bilen i Oslo, ble slettet av moderator i løpet av få minutter, hadde noen klart å lage skjermdump av kommentaren, og i vesntrevridde miljøer brukes fortsatt dette slettetde innlegget for alt det er verdt, mot det såkalte hatet fra høyresiden. Litt rart at de samme menneskene går i demonstrasjonstog til støtte for ulven, og skriver plakater der de sammenligner jødeytryddelsen med skyting av ulv. Ingen av de samme personene har kastet seg over dette bildet.

Les også: Ja til bilen – En gruppe for bilister flest eller en syte og klagegruppe?

Foto: Skjermdump fra en såkalt tolerant på Twitter

Tror jeg dropper Twitter

Min politiske tilhørighet skal jeg ikke si noe om her, men kaster jeg meg inn i diskusjoner rundt Høyre og Frp, så bør jeg være enig i totalt usmakelige utsagn om at at Frp velgere lukter dritt, og at de bør fratas muligheten til å få barn. Dette er helt syke påstander, og minner sterkt om hatet og antisemittismen som rådet før og under 2. verdenskrig.  Å argumentere mot disse totalt smakløse påstandene, utløser et vepsebol av en annen verden, og du skal være god for å klare å følge med på alle beskyldninger som hagler mot deg fra alle kanter. Hva var det egentlig som traff meg?

Foto: Skjermdump fra en såkalt tolerant på Twitter

Det er ingen tvil om at hatet fra ytre venstre er på sterk fremmarsj, og selv om mainstream media fortsatt er nøkterne i sin beskrivelse av problemet, er det ingen tvil om at folk blir mer og mer oppmerksomme på fenomenet. Jeg er ingen Twitterfan, men bruker det for å promotere bloggen. Det blir nok med det heretter. Det tar så mye tid. Tastaturkrigerne sitter klare. Ekstremister finnes både til høyre og venstre, og fordommene sitter løst i begge leire, men jeg holder en knapp på at venstrektrimistene er overlegne når det kommer til hatfulle ytringer på internett.

Les også: Elbilister er fortsatt egoistiske, gjerrige idioter og snyltere

Les hele artikkelen

Er det ikke rart? Man tror at folk som tilsynelatende vil andre vel, er de hyggeligste, mest vennskapelige og behagelig menneskene. Så feil man kan ta.

Jeg har gjennom noen år som skribent tilegnet meg kunnskap og erfaringer når det gjelder folks reaksjoner på det jeg skriver. Jeg kan si det med en gang. Jeg skriver ikke sakprosa. Jeg skriver ikke kjærlighetsdikt. Jeg skriver spissformulerte artikler og innlegg, og legger ikke skjul på meningene mine. Jeg provoserer, og jeg pynter ikke på sannheten.

Litt av meningen er å provosere

Bortsett fra dette føler jeg i hvertfall selv at jeg forholder meg ganske nøytral rent politisk. Min ris og ros går på tvers av politisk tilhørighet. Jeg kan innrømme at mye av det jeg har skrevet, er med tanke på nettopp det å få reaksjoner, og jøje meg, reaksjoner har jeg fått. Jeg har blitt kalt mye rart. Det spenner seg alt i fra beskyldninger om at jeg er rasist, nynazist til kommunist og klorofyll-terrorist. Hele spekteret der altså.

Det sies at man ikke er  schizofren før man fyller opp en hel minibuss alene.

Jeg har foreløpig aldri blitt direkte truet, men jeg har ved et par anledninger måtte blokkere folk på Facebook som prøver å oppsøke meg privat, ved å sende mildt sagt mindre hyggelige personlige meldinger når jeg avslutter en meningsløs troll-diskusjon med dem på en eller annen Facebookside.

Det som forundrer meg veldig er at det er de såkalte miljøforkjemperne, dyrevernerne og syklistene som er overrepresentert i kategorien, folk som sjikanerer og troller.

Er ikke det veldig rart?

Nett-trollene tilhører i stor grad venstresiden i politikken

De største nett-trollene er altså etter min erfaring supersyklistene, miljøvernerne og ulveforkjemperne og de tilhører ofte venstresiden i politikken. De såkalte tolerante.

Da jeg skrev artikkelen, Miljøpartiet de grønne er et parti for ekstremister og stormannsgale, ble jeg pepret med hatmeldinger og fullstendig usaklige og umsaklige karakteristikker av meg og min person fra folk jeg ikke kjente, Noen krevde sågar at jeg slettet innlegget, og beklaget. Hei! Hvor ble ytringsfriheten av? Disse menneskene hadde nesten alle MDG logoen i profilbildene sine, og det var ingen tvil om hvor i politikken de hørte til. I miljøets navn er alle midler tillatt, og du er fritatt fra normal folkeskikk.

Til motsetning fikk jeg merkelig nok ingen hatmeldinger da jeg skrev artikkelen, Elbilister er fortsatt egoistiske gjerrige idioter og snyltere. Denne artikkelen var et spark til elbilhaterne. Det er en uskreven regel blandt mange vesntrevridde at miljøfornektere tilhører ytre høyre. Det Det sies at miljøfornektere og høyrefolk er to av samme sort. Hvorfor fikk jeg ingen hatmeldinger da?

Jeg klarer derfor ikke å synes så fryktelig synd på f.eks. Lan Marie Nguyen Berg (MDG) og Eivind Trædal (MDG) når media slår ring rundt dem på grunn av netthets. Ikke missforstå. Jeg unner ingen hets som går direkte på dem selv eller deres avkom, men når den ene av disse to selv er et av Norges største nett-troll, blir det bare dumt.

Foto: Skjermdump fra Facebook

Politikere som hetser er de verste

Eivind Trædal kaller for øvrig dagens regjering for ytre høyre, og han stakkarsliggjør Venstrepolitiker Abid Raja og gjør han til et offer fordi han er muslim, på grunnlag av at han i plenum ble skjelt ut av Trine Skei Grande (V) i forbindelse med støtten til Human Rights Service. Hadde jeg vært Raja hadde en slik kommentar fra Trædal  på grunnlag av min religion vært minst like krenkende som tiraden fra Grande. I likhet med mange andre ekstreme sosialister så ser ikke Trædal at han med sin forstå seg i hjel holdning faktisk forskjellsbehandler og krenker mennesker på grunnlag av rase, religion og hudfarge. For det kunne jo ikke falle Trædal inn at Abid Raja var en helnorsk dyktig politiker. Han måtte blande inn religion.

Eivind Trædal spiller et skittent spill og ble nylig tatt med buksa nede da han i følge nyhetsavisen Ja til bilen i Oslo påstod ovenfor dagbladet at han ble drapstruet av medlemmer av facebook-gruppa, Ja til bilen. Han trakk senere påstanden, da han ble bedt om dokumentasjon på sine påstander.

Les også: Ja til bilen – En gruppe for bilister flest, eller en syte og klagegruppe

Hetsen kommer primært i fra venstresiden

Da jeg nylig skrev artikkelen, Ulven har ingen plass i norsk fauna, ble det furore blant ulvetilhengere. Jeg måtte slette de verste facebook-kommentarene og utestenge et par “tilhengere”. Påstander om at jeg hadde lav IQ og av denne grunn sikkert hadde mange barn, var en av de mest originale påstandene om meg som person. Ellers gikk det i alt i fra lavpanna idiot til dyremishandler, og at jeg skjønte mindre enn gjennomsnittet. Jeg fatter ikke hvor logikken til disse personene er? Hva med å føre en saklig debatt i stedet? Tastaturkrigere er overrepresentert blant unlvetilhengerne også. De går fullstendig i svart og lirer ut av seg det ene oppgulpet etter det andre som om de fullstendig har glemt normal folkeskikk.

Les også: Politikere som hetser er de værste

Jeg er også tilhenger av Sylvi Listhaug, og da jeg skrev artikkelen, Sylvi Listhaug er min helt, i forbindelse med Jonas Gahr Støre (AP) Bjørnar Moxsnes (R) og røkla sitt korstog mot henne og regjeringen etter et facebook-innlegg som ble tatt fullstendig ut av kontekst,  ble jeg igjen utsatt for hatmeldinger fra folk på venstre flanke. Da var jeg både høyrepopulist, nazist og en Breivik på en gang. For en eksplosiv blanding. Veldig saklig må jeg si. Akkurat som om min mening om Listhaug kunne få meg til å utføre de samme groteske handlingene som ABB gjorde. Logisk tankegang der ikke sant?

Da jeg tidligere i høst skrev artikkelen Syklister uten folkeskikk, ble jeg beskyldt for å være et nett-troll, en idiot, imbesil osv. Det var mange syklister som mistet hodet der. Det å diskutere sak var tydeligvis vanskelig. Jeg vet ikke om hjelmen sitter for trangt på mange av disse syklistene men blodstrømmen til hjernen må ha vært midlertidig kuttet.

Foto av et typisk nett-troll

Sjikane på grunnlag av meninger

Det snakkes så mye om sjikane og det at folk ikke tør å delta i den offentlige debatten på grunn av hets. Det kan jeg skrive under på at stemmer. Men det som ikke stemmer er medias og politikeres stadige påstander om at hetsen og sjikanen kommer utelukkende i fra ytre høyre. Det stemmer ikke. Den kommer fra begge sider.

Jeg mener faktisk at venstresiden i norsk politikk er vel så sjikanerende som høyresiden. Det er ekstremister og nett-troll  på begge sider. Det virker derfor ganske naivt å tro at all sjikane kommer fra høyresiden. Jeg kan bekrefte at venstresiden er minst like ille. Av en eller annen grunn har de frem til nå blitt beskyttet, mest sannsynlig på grunn av at mainstream media i all hovedsak er venstreorientert. Man skjermer som regel om sine egne og opphøyer disse litt ekstra. Dette er heldigvis i ferd med å forandre seg. Folk flest begynner å se at venstrepopulismen er minst like farlig som høyrepopulismen.

Å stemple folk fordi de har “feil” meninger

Den største trusselen mot demokratiet og ytringsfriheten i dag, er faren for å bli stemplet som høyreekstrem fordi man ikke vilt og uhemmet støtter alt som sosialistene omfavner. Et våpen som har blitt flittig brukt er båslegging og stempling av de som ikke har de “riktige” meningene. Man får kallenavn i debatten og avskrives ved hjelp av hersketeknikker som en verdig debatant i et forsøk på å avvæpne deg og meningene dine. Her er venstresiden, med mainstream media i ryggen den største synderen. Ingen ønsker å bli stemplet som noe de ikke er, og mange velger derfor å ikke delta i debatten. Det har jeg kjent på kroppen selv, og det føles ikke bra.

Og helt til sist. Hvorfor er det slik at man på død å liv må oppfattes som sosialist fordi man er interessert i miljøvern? Jeg er ihuga elbilist, og jeg har diskutert mye på nettet rundt dette med elbiler, miljø og insentiver. Å ikke opptre med en politisk agenda gjør at du får beskyldninger i fra både høyre og venstresiden, men de som tror at alle som kjører biler med didlobensin er klorofyll terrorister og MDG tullinger har en vei å gå når det gjelder å tilegne seg informasjon…Et spark til høyrepopulistene der 🙂

Les hele artikkelen

Nå er det bevist at dagens byregjering i Oslo setter penger foran miljø.

Dagens styre i Oslo består av Arbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne og Sosialistisk Venstreparti med partiet Rødt som støtteparti. MDG som ligger under sperregrensen i resten av landet, er et parti med ekstremistiske holdninger til Miljø, og de har et liberalt syn på lette narkotiske stoffer slik som marihuana og hasj.

MDG river ned det andre har bygget opp

MDG har fått frie tøyler med sitt ekstreme miljøsyn i Oslo, og har med støtte fra AP, SV og Rødt herjet med Oslo i miljøets navn siden de kom til makten i 2015. Bil er byregjeringens fiende nr 1. Bilen skal bekjempes for enhver pris. Alt som har mer enn 2 hjul og har motor skal utryddes. De har også ødelagt mye av elbilsatsingen som det forrige bystyret gjennomførte, ved å fjerne allerede etablerte elbilplasser med ladeinfrastruktur med argumenter som at elbiler tar også plass.

Det ironiske i situasjonen er at MDG som kjemper frem sykkelen for enhver pris, gir økonomisk støtte til innkjøp av varesykler som tar mer plass enn en liten bil, og som også har lov til å kjøre på fortauet og i gågater. Forstå det den som kan, men se deg for før du som fotgjenger tar et steg til siden. Det kan fort bli det siste du gjør.

Byrådet gir støtte til slike transportsykler fordi de mener at bilen tar for mye plass. 

MDG er Ikke nødvendigvis for miljøet

Nettavisen skriver at byrådet er i mot utbygging av E18 fordi dette vil gi mindre trafikk i Oslo. Dette gjelder gigantprosjektet E18 Vestkorridoren. I et forslag til ny høringsuttalelse fra Byrådet i Oslo, gir byrådsleder Raymond Johansen (Ap) og miljøbyråd Lan Marie Berg (MDG) et større innblikk i nøyaktig hvorfor de ikke ønsker at veien skal bygges.

Fra tidligere er vi kjent med at byrådet har brukt argumenter som at en ny E18 vil skape økt biltrafikk, høye bomkostnader og at veien vil gjøre det vanskeligere å nå klimamålene som Oslo har satt seg. Alt i miljøets navn der altså.

Nå begynner pipa å få en annen låt og sannheten kommer frem

I virkeligheten så er det økonomi som styrer meningene til byrådet i denne saken. De hevder at utbyggingen og nye bomstasjoner tett opp til bomstasjonene til Oslopakke 3 vil føre til redusert trafikk grunnet kostnadene for å kjøre der. Dette vil gå ut over inntjeningen til Oslopakke 3 som nettopp kommunen er økonomisk ansvarlig for.

JA du hørte riktig. MDG og co. er redde for at nye bomstasjoner i Bærum vil føre til mindre trafikk gjennom bomringen i Oslo. Dette vil igjen føre til at inntektene for Oslopakke 3 som kommunen er ansvarlige for vil bli mindre.

God dag mann økseskaft

Les hele artikkelen

Trine Skei Grande (V) er i hardt vær igjen. Denne gangen fordi hun baksnakket sin partikollega Abid Raja under en telefonsamtale som han hørte på så til de grader at han endte opp med å bli sykemeldt.

Vi vet at Grande har vært på jordet med gutter før, men denne overhøvlingen var vel så på jordet at det vel var enda en spiker i kista for hennes politiske karriere.

Har hun ikke snart brukt opp “på jordet” kvota si nå eller har hun 9 politiske liv?

Les hele artikkelen


Det er ikke gøy og bli baksnakket og skjelt ut, men som politiker med sylskarp tunge bør man kanskje tåle litt mer enn dette?

Abid Raja som med sin skarpe tunge kaller etniske nordmenn for blendahvite, som truer med “Sylvi-tilstander” og som stadig i høylytte kommentarer kommer med ufine karakteristikker av politiske motstandere. 

Han er nå altså sykemeldt fordi hans egen sjef og leder for Venstre, Trine Skei Grande baksnakket han under en telefonsamtale med en annen regjeringskollega, der telefonen stod på høytaler og Raja hørte hva som ble sagt.

Man sier at mobbere er de som tåler minst selv. Her har vi vel prakteksempelet på en mobber som møter seg selv i døra?

Les hele artikkelen

Hvem er det som bestemmer hva du skal få skrive, si og mene?

Dette er et spørsmål vi sjelden har trengt å stille oss selv i vår del av verden. Vi er vant med å kunne si og mene akkurat det vi vil i det offentlige rom, uten å risikere problemer.

Å ikke kunne ytre det man mener enten skriftlig eller muntlig er det få som tenker at gjelder oss, men nå er faktisk dette blitt et aktuelt tema.

Les også: Netflix i en farlig sensur-spiral

Hva er fake news?

Ifølge Wikipedia er fake news  en type sensasjonsjournalistikk eller propaganda som med vilje sprer feilinformasjon gjennom tradisjonelle nyhetskanaler eller sosiale medier. Fenomenet var nesten ukjent, men det har blomstret opp i en utrolig fart de siste årene, og er nå regnet som en av de største fiendene til demokratiet.

Frem til nå har det stort sett vært opp til den enkelte å vurdere om det de leser er ekte eller falske nyheter. Det er ikke alltid lett å vite, men stort sett har man kunne stole på mainstream media, slik som de store avisene og TV kanalene. Den amerikanske presidenten Donald Trump er vel den offentlige personen som bruker begrepet fake news mest, og han er ikke nådig med beskyldningene om nettopp dette når han dundrer løs på store anerkjente mediehus slik som f.eks CNN og Washington Post.

I Frankrike skal nye lover forhindre spredning av såkalte fake news

VG skriver at Frankrike nå innfører to nye lover som skal hindre spredning av falsk informasjon som kan påvirke fremtidige valg. Disse lovene gjør at domstolene kan pålegge internettselskaper å fjerne feilaktige eller, villedende nyheter og informasjon som kan påvirke valget.

Dessuten blir det også innført regler som gir mediemyndighetene større muligheter til å avvise radio- og TV-lisenser til selskaper som er eid av, eller under innflytelse fra utenlandske myndigheter.

Dette er skummelt

Partier både på ytre høyre og  ytre venstre gikk ut og advarte om at de nye reglene truer ytringsfriheten, og stemte imot forslagene, men uten å bli hørt.

Hvem bestemmer hva som er fake news?

Hvem er det som skal ha myndighet til å bestemme hva som er fake news og ikke? Hvem er det som skal ha myndighet til å bestemme hvilke nyheter som er de “riktige” og hvilke som er de “gale”? Blir det å ha spesielle meninger da regnes som fake news? Hva blir straffen for å spre slik informasjon?

Det blir spennende å se hvordan myndighetene i Frankrike har tenkt til å håndheve det nye lovverket. En ting er sikkert, og det er at lett vil det ikke bli. Kanskje blir dette blogginnlegget i fremtiden regnet som fake news fordi en eller annen med andre meninger får lov til å bestemme at dette ikke skal komme på trykk. Hvem vet? Tiden får vise.

Les hele artikkelen

Samferdselsminister Jon Georg Dale (Frp). Foto: Olav Heggø

Bompengedebatten raser som aldri før, og noe som irriterer meg grenseløst er Frp sin manglende ryggrad i debatten.

Les også: Hva slags borgerlig avgiftsregime er vi i ferd med å få?

Frp gikk i sin tid til valg med lovnad om at om de kom i regjeringsmakt, så skulle deres prioritet være å fjerne bompenger som betalingsmiddel, som etter deres mening var en avgift som urettmessig rammet bilistene.

De fikk nok en del stemmer på dette. Høyresiden vant valget i 2013, og det ble dannet regjering der Frp og Høyre dannet en samarbeidsregjering. I januar 2018 ble også Venstre med i denne regjeringen.

Selv om Frp fikk samferdselsministeren med Ketil Solvik-Olsen frem til 2018, og nå Jon Georg Dale fra samme parti, har det aldri vært så mange bomstasjoner, bomringer og så høye avgiftssatser i bommene som det er i dag. Bomstasjonene spretter opp som paddehatter.

Miljø- og samferdselsbyråd i Oslo Lan-Marie Nguyen Berg (MDG) og byrådsleder i Oslo Raymond Johansen (Ap) har de siste dagene gått ut og sagt seg lei av å være hoggestabber for bom-motstandere, og at regjeringen må ta sin del av ansvaret.

De har for så vidt rett. I fra å være et parti som var totalt i mot bompenger som betalingsmidler for nye veiprosjekter, har Frp nå aktivt gått inn for at bompenger må til. Folk som roper høyt om at man må stemme Frp for å få fjernet bommene har ikke fulgt med.

Jeg mener Frp er hyklere i denne saken da de svarer kritikken til Berg og Johansen med følgende:

Ja vi er nå for bruk av bompenger som betalingsmiddel, men forskjellen på oss og byrådet er at vi vil bruke pengene bilistene betaler i bommen på vei, mens byrådet vil bruke pengene på alt annet enn vei. Dette er en kraftig modifisering av valgløftet Frp ga i 2013 om at bommene skulle vekk.

Til syvende og sist er det viktigere ting enn bomring og pendlerutgifter som bør avgjøre hva man stemmer ved neste valg, men det påvirker i stor grad folks hverdag og økonomi, og er dette virkelig avgjørende så bør man sjekke nøye hva Frp faktisk mener eller kommer til å mene i denne saken.

Les hele artikkelen

Dette innlegget hadde ingenting med 22. juli terroren å gjøre. De fleste med et snev av sunn fornuft forstår det.

VG skriver om 14 akademikere som har reagert skarpt mot at 22. juli-senteret fjernet bildet av Sylvi Listhaug (Frp) sitt Facebookinnlegg. De mener at Departementet overstyrer 22. juli-senterets formidlingsvirksomhet. De sier:

Å redigere bort Sylvi Listhaugs mye omtalte Facebook-innlegg fra undervisningsopplegget vil si at man ikke får med seg et sentralt omdreiningspunkt i etterhistorien til 22. juli.

Jeg mener dette er feil og at det  er helt riktig å fjerne Facebookinlegget der Sylvi listhaug skriver:

AP mener terroristers rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet.

Det var aldri Sylvi Listhaug sin intensjon å koble dette innlegget opp mot 22. juli terroren. Det var Jonas Gahr Støre (AP) som dro det berømmelige 22. juli kortet, og det var  således han som koblet dette innlegget til terroren den dagen, og skapte med dette furore og laget et politisk spill rundt innlegget.

Derfor har dette innlegget ingenting med 22. juli-senteret å gjøre og skal således fjernes. Å si at dette innlegget ikke ville kunne manipulere elevene er politisk vås, og hele saken er blåst opp fordi 14 akademikere er sure fordi det var nettstedet Document.no som først tok opp dette temaet.

At disse akademikerne mener denne saken er dypt problematisk, og i strid med demokratiske prinsipper for undervisning allment og ved denne anledning i undervisning  om 22. juli er skummelt og minner om et ønske om et “politisk korrekt” demokrati der feil meninger skal knebles.

22. juli tragedien skal behandles med respekt. Å legge til politisk vridde historier i ettertid fordi noen med en politisk agenda ønsker mer sverting og hat, er respektløst overfor ofrene etter denne terroren og deres etterlatte.

Historien skal aldri glemmes og aldri endres. Husk det.

Les hele artikkelen