Mine leserinnlegg

Simen Bondevik (KrFU) skriver i et leserinnlegg i Aftenposten at det er to gryende opprør i Norge; klimaopprøret ledet an av oss unge og bompengeopprøret ledet an av voksne. 

Artikkelen er også publisert i Aftenposten

Les også: Lever vi i et politisk bakvendtland?

Bondevik blander kortene. Mange voksne støtter ungdommens klimaopprør. Mange voksne er genuint opptatt av å bedre klimaet. Mange voksne gjør det de kan i hverdagen for å bedre klimaet. Det er ikke så svart og hvitt som Bondevik skal ha det til. Det er ikke oss mot dem.

Det er når hverdagen ikke lenger går opp at de voksne reagerer på bomavgifter som slår ut familieøkonomien. Bondevik ble trolig selv kjørt av voksne til fotballtrening, håndballtrening osv. Jeg har også lyst til å gi mine barn en hverdag med aktiviteter og muligheten til å utvikle sitt potensiale. Hvorfor skal økte bompengeavgifter være det som fratar mine barn aktiviteter fordi hverdagen ikke går opp uten bil?

Bondevik har ikke rukket å oppleve frustrasjonen foreldre har når de må snu hver eneste krone som følge av en fullstendig usosial utgift som ikke gagner miljøet stort. Alternativer til bil lar vente på seg om du ikke bor midt i sentrum, og mange MÅ fortsatt kjøre og betale. Da blir det opprør.

Det er synd å høre en politikerspire si at bompengesaken er en skam for Norge. Folk føler seg tråkket på. Da hever folk stemmen og krever å bli hørt. Slik fungerer demokratiet. Det er jeg glad for.

Har du kommentarer til det jeg skriver kan du bruke kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Det har stormet rundt barne- og familieminister Kjell Ingolf Ropstad (KrF) helt siden han fikk ministerposten siden han ikke ønsker å delta i Pride paraden? Er det en moralsk plikt å delta? Hater du homofile og lespiske om du ikke deltar i denne paraden?

Artikkelen er også publisert i Nettavisen

Morten Hegseth og Vegard Harm vant Gullrutens publikumspris og kom med et stikk til Ropstad for at Norge har en Barne- og familieminister som ikke vil gå i Pride-tog.

Når ikke Ropstad vil gå i Pride-tog, støtter han ikke skeive familier. Det gjør meg lei meg på vegne av de barna og de familiene.

sier Hegseth til VG.

Det går alltid et tog

Jeg synes både Hegseth og Harm er utrolig fine personer. Jeg har gått Stand Up kurs sammen med Harm i sin tid og jeg har ikke noe negativt å si om disse to gutta, men nå må jeg spørre både dem og alle andre som mener det er en plikt å gå i Pride.

Jeg kommer aldri til å gå i tog på kvinnedagen. Er jeg da motstander av likestilling?

Jeg kommer aldri til å gå i tog på 1. mai. Er jeg da kapitalist og motstander av fagorganisering?

Jeg kommer aldri til å gå i Pride-tog. Er jeg da i deres øyne en homohater?

I så fall er jeg sterkt uenig. Jeg har ingenting imot lesbiske og homofile. Men jeg har heller ingen sterke følelser for eller mot normale legninger. Jeg støtter heterofile og homofile helt likeverdig og jeg føler ikke at jeg trenger å gå i noe tog for å understreke dette. Det synes jeg ikke barne- og familieministeren trenger å gjøre heller. Det er jobben han gjør som minister som må måles. Ikke viljen hans til å gå i tog. Da dømmes han på feil grunnlag.

Pride er ikke for alle

Jeg synes personlig at Pride paraden er vulgær og unødvendig sexfiksert, og jeg føler meg ikke bekvem i en slik setting. Dette farger ingen av mine meninger om lesbiske og homofile. Dessuten har organisasjonen Pride politiske holdninger som man ikke nødvendigvis kan støtte. Derfor synes jeg det blir feil å prøve å presse noen til å gå i denne paraden under påstanden om at man ikke støtter skeive familier om man ikke stiller.

Morten og Vegard. Dette er tullete. Ikke alle Lesbiske og homofile går i Pride.

Har du meninger om det jeg skriver kan du bruke kommentarfeltet under.

Les også: Årets furtepris går til Sigrid Bonde Tusvik

Del
Les hele artikkelen

…Men er det en fallitterklæring mot demokratiet?

Artikkelen er også publisert som leserbrev i Nettavisen.

Vi har i de siste ukene nesten daglig kunne lese i media om nettstedet Resett.no som har blitt utsatt for en omfattende svertekampanje i sosiale medier med det mål å få bedrifter til å slutte å annonsere på nettstedet. Dette er gjort med tanke på å ta fra Resett inntektene de trenger for å drive. Det aktivistene gjemmer seg bak er unnskyldningen om at de kun gjør bedriftene oppmerksomme på at de reklamerer der. Men det er ingen tvil om at det er den påståtte rasismen som ytres av Resett som brukes som et pressmiddel bak «opplysningsvirksomheten» aktivistene bedriver.

Annonseboikott

Det begynte med at bedrifter som bruker Google Ads ble gjort oppmerksomme på at annonsene deres ble vist på Resett. Bruker man Google Ads som annonseplattform vises annonser på alle nettsteder som har dette, og det er nettleserhistorikken til hver enkelt leser som er med på å avgjøre hva det reklameres for og hvor. Dette har ikke annonsørene oversikt over, men de har mulighet til å svarteliste enkeltsider slik at ikke annonsene deres vises der. Det var det som ble gjort av mange bedrifter som ble kontaktet av aktivistene via Twitter og Facebook. Det hele endte med at Google Ads svartelistet Resett på grunn av påstått brudd på retningslinjene da de angivelig hadde oppfordret til klikk på annonser.

Jeg stiller meg sterkt kritisk til denne måten å drive sensur på. Hva er det som driver disse menneskene som ønsker å kneble ytringsfriheten? Om du er uenig i det som blir skrevet og sagt, må jo målet være å sette disse på plass, ikke hindre de i å ytre seg. Da har du i så fall dårlig evne til å bevise at de tar feil. Jeg kan ikke se at Resett har brutt norsk lov. Om de har gjort det er det opp til politiet å forfølge dette og ikke tilfeldige Twitterkrigere. Det som skremmer enda mer er at profilerte politikere slik som Karin Andersen (SV), Kårstein Løvaas (H) og Sveinung Rotevatn (V). kaster seg inn og aktivt bidrar i denne kampanjen mot ytringsfriheten. Er ikke dette en fallitterklæring mot demokratiet?

Les også: De største nettrollene er ulvetilhengere syklister og miljøfanatikere

Vipps prøvde seg som «det godes» vokter

Etter dette prøvde den landsomfattende betalingstjenesten Vipps å stoppe samarbeidet med Resett slik at det ikke gikk an å vipse dem penger. De skylte også på brudd på retningslinjene, men åpnet merkelig nok kontoen deres igjen samme dag. De brøt antagelig norsk lov ved å ta rollen som moderator på denne måten, og åpning av kontoen var nok helt nødvendig. Antagelig var det en ansatt der som hadde tatt seg friheter vedkommende ikke hadde lov til. Er det sant at Resett brøt retningslinjene? Er det slik at en bank eller betalingstjeneste kan diktere hvilke ytringer som skal være godtatt og ikke? I så fall er vi virkelig ute å kjøre.

Meningen med demokratiet er at folk skal få mene det de vil. Om du heter Resett eller Radikal portal, om du er for, eller mot innvandring, for eller mot homofilt ekteskap, for eller mot abort, eller om du mener at månen er en gul ost så skal du få mene det, uten at det skal få konsekvenser for deg i form av knebling av dine muligheter til å ytre deg. De som støtter boikotten mot Resett skjønner ikke at det neste gang like gjerne kan være deres egne meninger som blir sensurert.

Er du rasist om du leser Resett?

Mange Twitterkrigere og støttespillere rundt annonse-boikotten mot Resett mener at alle som leser Resett er rasister, nazister, kloakkrotter og det som verre er. Dette med full støtte fra profilerte politikere. Hvis dette stemmer så må jo også følgende påstander stemme.

Leser du Radikal portal er du venstreradikal marxist-leninist

Leser du klassekampen er du kommunist

Leser du VG støtter du falske nyheter og dårlig kildevern.

Leser du Se & Hør er du dum.

Jeg visste ikke mye om hva Resett var før kampanjen mot dem ble en nasjonal nyhetssak. Aktivistene har tydeligvis lest Resett mye mer enn meg. Nå har jeg i likhet med mange andre med stor interesse begynt å lese Resett. De har mange interessante vinklinger og dekker mange nyhetssaker mainstream media ikke nevner. Dessuten liker jeg å holde meg oppdatert på hva ytterpunktene i det mediepolitiske nyhetsbilde mener. Så får det være mitt ansvar å være kildekritisk.

Les også: De «Tolerante» fordømmende sosialister

Slett meg

Skulle du med dette ønske å slutte å like eller slutte å lese Ferdig Snakka, slette meg som venn eller lignende som følge av dette, så blir jeg veldig glad om du gjør alvor av det. For sånne fordømmende forutinntatte dustemikler ønsker jeg ikke å ha noe med å gjøre.

Jeg leser for øvrig også VG, og jeg har også begynt å lese Radikal portal. Det betyr ikke at Jeg mener at VG behandlet Giske-saken på en bra måte. Ikke er alt de skriver sant heller. Radikal portal har mange interessante vinklinger på nyhetssaker der jeg ikke nødvendigvis er enig i konklusjonene. De er vel Resets rake motsetning og som sagt så liker jeg å få med meg ytterpunktene. Kommentarfeltene ser jeg sjeldent på i noen av mediene jeg leser. Disse er fulle av hatmeldinger og usakligheter uavhengig av om det er VG, Resett, Radikal Portal eller andre medier. Så at det argumenteres med at kommentarfeltene til Resett er fullt av hatefulle ytringer kan kanskje stemme. Men det er ikke verre der en hos andre.

Skal vi følge retorikken til de som prøver å stenge Resett og som har utalt seg om hva Resett sine lesere er, så er jeg en dum nazist-kommunistisk høyreekstrem marxist-leninistisk kloakkrotte.

Aksjonen som slo tilbake

Det er ingen tvil om at de som har aktivt gått inn for boikott av Resett kun har oppnådd det motsatte. De har fungert som Resetts nyttige idioter. Ifølge en artikkel i Nettavisen (som i følge noen også er et høyreekstremt media) har aksjonen gitt klirrende mynt i kassa hos Resett og lesertallene har gått i været. Dette viser vel bare at dialog og debatt er et mye bedre virkemiddel når man er uenig i hva som blir sagt og gjort enn forsøk på knebling og utestenging. Skitne angrep samt å sparke folk som ligger nede skaper sympati uansett hvem de er.

Det er jo også litt ironisk at motstanderne av Resett i det ene øyeblikket kaller nettstedet en ubetydelig blogg, mens de i neste øyeblikk setter alle kluter til for å bekjempe et media som de hevder sprer rasisme, er fanden sjøl og som må stoppes for enhver pris.

At noen aksjonister nå har gått til det skritt å henge ut og navngi annonsører som aktivt støtter Resett og på den måten gjør akkurat den samme som man anklager Resett for å ha gjort, viser en dobbeltmoral uten sidestykke blant motstanderne.

Jeg kan ikke se at Radikal portal har fått en slik aksjon mot seg, så det er vel ingen tvil om hvilket politisk miljø som ønsker mindre ytringsfrihet. Så får vi bare håpe at disse Twitterkrigerne og politikerne som tror de kan kneble ytringsfriheten og stoppe kjeften på alle de ikke er enige med ved hjelp av skitne triks snart skjønner at det ikke er slik verden fungerer.

Man stopper ikke en vulkan ved å sette seg på den.

Les artikkelen i Nettavisen

Legg gjerne igjen en kommentar under om du har synspunkter på det jeg skriver.

Les også: Hva slags borgerlig avgiftsregime er vi i ferd med å få?

Del
Les hele artikkelen