Min mening

Alle skoler bør tilby skolegudstjeneste for elevene, og et likeverdig alternativ for elever som ikke vil gå i kirken. Det slås fast i en ny revidert nasjonal veileder utarbeidet av Kunnskapsdepartementet.

Jeg er ikke spesielt religiøs, men kristne verdier og tradisjoner har i århundrer vært en del av Norge, og disse tradisjonene og verdiene er viktige å holde på. Akkurat som vi ønsker nye landsmenn og deres tradisjoner velkommen til vårt land, er det like viktig at vi beholder våre egne.

Hull i hode logikk

Jeg synes det er fullstendig hull i hodet når folk snakker høylytt om viktigheten av at innvandrere tar vare på sine tradisjoner, samtidig som de snakker ned sine egne og kaller de lite inkluderende. Det er en dobbeltmoral som jeg ikke skjønner noe av. Jeg synes det er hull i hodet med alle de rektorer som avlyser skolegudstjenestene og juleavslutningene, fordi de er livredde for å støte noen. De eneste som blir støtt er vel dem selv.

La oss håpe at denne oppdaterte veilederen gjør det enklere for skolene og deres ledelse å skjønne at skolegudstjenester er greit. Kristne tradisjoner og kulturarv vil alltid ha en viktig plass i den norske skolen selv om vi har blitt et multikulturelt samfunn.

La folk velge selv

På denne måten kan de som ønsker å være med melde seg på. Eller så kan de være med på det likeverdige alternativet. Hvis noen mener at dette er ekskluderende bør de gå en runde med seg selv, og spørre seg hva de egentlig driver med.

Å ekskludere seg selv er ikke inkluderende for noen.

Les hele artikkelen

Vi leser om det oftere enn før. Politibiler og ambulanser som kræsjer i sivile, eller kjører av veien under utrykning. Hva er det som skjer?

Flere ulykker i utrykning

TV2 skriver om en Politibil i utrykning som kolliderte med intet mindre enn to personbiler på Heimdalsvegen i Trondheim. To politimenn og to privatpersoner måtte til sykehus. Ulykken skjedde i forbindelse med utrykning til en annen bilulykket. I november frontkolliderte en ambulanse  i utrykning, og en person ble hardt skadet på E18 mellom Arendal og Tvedestrand. I sommer ble en liten gutt påkjørt av en politibil i utrykning på Grunerløkka i Oslo.

Foto: utklipp fra Twitter

Jeg har stor respekt for politiet og ambulansepersonell og den jobben de gjør, men når de skaper nye ulykker og volder nye skader på vei til andre ulykker, går vinningen opp i spinningen. Som sjåfør i politiet og i ambulansetjenesten har du tatt spesialkurs i kjøretrening for å kunne kjøre utrykning, og det hviler et særskilt ansvar på deg som sjåfør for å ferdes varsomt uten å volde andre skade. Som sivil sjåfør i trafikken har du en særskilt plikt for å være aktsom og slippe utrykningskjøretøy frem, og du har vikeplikt for disse i enhver situasjon. Problemet er når disse utrykningskjøretøyene kjører inn i deg.

Jeg har selv vært skremmende nære

Jeg har ved et par anledninger den siste tiden opplevd både politibiler og ambulanser som har kommet mot meg i mitt kjørefelt under forbikjøringer, og nesten frontkollidert med meg. Dette til tross for at jeg har bremset ned, stoppet og lagt meg helt ut på veiskulderen. Disse situasjonene opplever jeg som meget skremmende, og det at det har gått bra er jo egentlig mer flaks enn dyktighet fra noen av partene. Dette har vi også sett fra flere klipp fra dashkameraer i media.

Har kjøretreningen til utrykningspersonell blitt dårligere enn den var før, eller har disse menneskene blitt villige til å ta større sjanser i trafikken? En ting er sikkert. Å sette liv og helse på spill i arbeidet for å redde liv og helse på denne måten er meningsløst.  

Les hele artikkelen

Hvor troverdig er man som feminist når man får seg kjæreste fra “Ex on the Beach”?

Den tidligere “Skam” skuespilleren, Ulrikke Falch, er i dag erklært som feminist og kvinneaktivist. Hun har blant annet gått hardt ut mot personer som Mads Hansen med beskyldninger om mobbing fordi han reagerte på enkelte bloggeres retusjeringa av egne kroppsbilder, noe vi vet at fører til et økende kroppspress. Men siden det var en mann som tok dette opp, mente altså Falch at dette var mobbing.

Det er ikke noe galt i å få seg kjæreste

Det mye omtalte forholdet mellom Ulrikke Falch og tidligere «X on the Beach» deltager Henrik Elvejord når stadig nye høyder. Først må jeg si at å få seg kjæreste, er noe av det hyggeligste som kan skje i livet. Det er en helt naturlig prosess, og passer man sammen og trives i hverandres selskap, så er det ikke noe som er bedre en det. Men et par ting rundt prinsipper skurrer når det gjelder dette forholdet.

Falch som kjemper mot kvinnelig kroppspress og for kvinners rettigheter, har blitt sammen med en mann som behandler kvinner som objekter. Han har selv sagt at han har to lidenskaper i livet, god litteratur og analsex. Han stiller opp i media i bar overkropp for å selge seg selv. Jeg synes dette minner om dobbeltmoral, og taler i mot alt Ulrikke Falch hevder å stå for. Er det troverdig å la prinsippene falle og lukke øynene i kjærlighetens navn, men likevel fortsette å kjempe for samme sak?

Hevder seg utsatt for hets

Falch har gått hardt ut i media, og i Dagbladet har hun blant annet hevdet at all kritikken rundt hennes forhold er hets, og at hun ikke kan stå ansvarlig for hva hennes kjæreste har sagt og uttalt tidligere.

Neida. man er ikke ansvarlig for hvordan ens egen kjæreste oppfører seg og hva vedkommende sier. Vi er alle voksne individer, og må stå for våre egne handlinger. Motsetninger tiltrekker hverandre osv. Likevel må man nesten vise at man har noen prinsipper, men her har hun altså valgt å bli sammen med en som i prinsippet står for alt hun kjemper imot. Å få kritikk for dette er ikke hets, men noe en offentlig person må tåle. Å trekke hetskortet fordi man går mot egne prinsipper underbygger bare kritikken. 

Foto: Skjermdump fra Instagram

Hvor ble prinsippene av?

Hvor mange vanlige mennesker kunne f. eks blitt sammen med en aktiv nynasist? Uavhengig av hvor snill, god, kjærlig, kjekk og omsorgsfull denne personen hadde vært, så hadde vedkommende hatt holdninger man bare ikke kunne godtatt. Misforstå meg rett. Jeg mener ikke at Falch sin kjæreste, “blodprinsen” Henrik Elvejord, har ekstreme holdninger, men han er stikk i strid med det Ulrikke Falch står for i det offentlige rom.

Her mener jeg faktisk at Ulrikke Falch må velge mellom kjærligheten eller prinsippene, for hun mister i mine øyne all troverdighet som feminist og aktivist. Trøsten for hennes del får være at hun langt i fra er alene om å være feminist og dobbeltmoralist. Det er forskjell mellom liv og lære, og det er vanskelig å velge prinsipper foran sin fuckboy.

Jeg synes Ulrikke Falch på mange måter spilte seg selv i serien Skam, men der hadde hun i det minste sjarm.

Les hele artikkelen

Det er helt utrolig hva folk skal reagere på og bli krenket av.

TV2 skriver om Horten begravelsesbyrå som eies og drives av Øyvind Brenno. Han hadde gått til anskaffelse av et personlig bilskilt der familienavnet BRENNO stod som registeringsnummer på en av begravelsesbilene.

Han hadde ikke tenkt over at også dette kunne virke krenkende på enkelte, før han fikk en telefon fra en kvinne som hadde reagert på dette. Det rare er at for mange som kjenner dette begravelsesbyrået, så er det kjent som nettopp Brenno begravelsesbyrå. Likevel skal altså noen bli støtt bare fordi navnet kommer på skiltnummeret på en bil.

Personlig ofret jeg det ikke en tanke før jeg leste artikkelen. Hva er det egentlig som ikke krenker noen i dag? Vi er generasjon krenk og vi kan snart ikke røre en finger uten at en eller annen reagerer.

Jeg lurer forresten på hvor mange jeg har krenket med dette innlegget? Kan de ha blitt krenket av at noen lot seg krenke? Eller har jeg krenket de som ble krenket av at noen ble krenket, eller lot seg krenke?

Døm selv.

Les hele artikkelen

Som så mange andre bloggere føler jeg presset for å skrive, men jeg har ingenting å skrive om. Hva gjør jeg da?

Jo. Denne gangen skal jeg skrive om været. Det er jo alltid vær å skrive om. Enten det er sol, regn, snø, varmt, kaldt, eller lummert. Været kan man alltid skrive om, og det skal jeg gjøre nå.

Det har vært bikkjekaldt de siste dagene, og gradestokken har jevnt vist mellom -6 og -12 grader Celsius hjemme hos meg. Da er det kaldt å stikke nesa utenfor døra, og man får mest lyst til å sitte inne i sofaen, og kose seg foran TV’n med en kopp grønn te. Men av og til må man jo ut. Man må f.eks på jobb. Da må man kle på seg ekstra mye klær, lue, votter og skjerf, eller så fryser man jo. Nesa er et problem, for det finnes liksom ikke noe å kle på den, så den blir rød og kald. Men man overlever.

Når man kommer ut, så må man gjerne skrape is av rutene på bilen, hvis man skal kjøre med den. Ellers ser man jo ikke noe. Du kan faktisk miste lappen ved å kjøre i bil med nedisete ruter, for det er farlig og du kan volde andre eller deg selv stor skade. Så det å skrape is er en viktig del av forberedelsene hvis du skal kjøre bil. Du må for øvrig også være nykter, så ikke drikk eller bruk narkotika rett før du skal ut å kjøre.

Skal du gå derimot, så slipper du å skrape is, og det er ikke så farlig om du har drukket eller brukt narkotika, selv om narkotika er ulovlig å bruke da så ikke gjør det. Men da må du huske å ta på deg gode og varme sko, med gode såler som har masse riller under, slik at du ikke sklir. Sklir du på isen kan det gjøre veldig vondt, og du kan skade deg ved å forstue ting, eller brekke bena. Det er vondt, og kan føre til at du blir sykemeldt og ikke kommer deg på jobb på lang tid.

Det er mye man skal passe på når det gjelder været. Spesielt når det er kaldt ute er det mye som må gjøres og forberedes før du kan gå trygt ut.

Da har jeg vist at det går ann å lage et helt blogginnlegg om været, og nå har jeg kun skrevet om kaldt vær. Tenk hvor mye mer jeg kunne skrevet om varmt vær, regn, snø, hagl, vind osv. Det får komme senere. Leste et sted at et blogginnlegg bør inneholde rundt 400 ord. Nå har jeg skrevet 462 ord inkludert overskriften, så da gir jeg meg her.

Les hele artikkelen

Hva er det egentlig som feiler enkelte syklister. Har de null respekt for andres liv og helse?

Les også: De største nett-trollene er ulvetilhengere, syklister og miljøfanatikere

Vi har alle vært der. På fortauet, tilsynelatende trygge. Intetanende om supersyklisten i kondomdress som om få sekunder skal snidde deg i en vill fart med millimeters margin. Tar du et feil steg, så er det over. Du roper i affekt – Hva faan er det du driver med!!! –  mens du knytter neven etter den hensynsløse jævelen. Han snur seg og skriker “idiot!!!” tilbake, og suser videre ut i gata på rødt lys, mens en bil som hadde grønt, må bråbremse for ikke å kjøre han ned. Han hopper opp på fortauet igjen, og fortsetter sin hasardiøse ferd nedover gata, delvis på fortauet og delvis i gata…Var det virkelig du som var idioten?

Du sitter i bilen din i rushtrafikken. Du venter på grønt lys. I det, det grønne lyset kommer, og du begynner å kjøre, suser en supersyklist over fotgjengerfeltet og snidder støtfangeren din. Han gir deg fingeren, akkurat som at du gjorde noe galt bare ved å være der.

Først meg, så meg…så alle andre til sist

Misforstå meg rett. Jeg har ingenting i mot syklister generelt. De fleste tar hensyn og oppfører seg respektfullt i forhold til sine medtrafikanter. Det er den økende mengden av hensynsløse idioter i kondomdress, som egoistisk presser seg frem uten respekt for andre, som tror at de eier veien, og som ikke har annet enn sitt egne egoistiske vinning i tankene jeg er ute etter å ta et oppgjør med. Dette er også en mennesketype som er ekstremt lett å provosere. De har inntatt en slags selverklært gudestatus og klikker gjerne i vinkel om du skulle finne på å konfrontere dem med den usmakelige oppførselen deres. Som om ikke det er nok så er de nå også godt hjulpet frem av et bystyre i Oslo som tilrettelegger mer og mer for denne måten å oppføre seg på. Taler du i mot disse går de berserk på sosiale medier. Søk etter #syklist #sykkel eller #delveien på twitter så skal du se.

Trafikkreglene gjelder ikke lengre

Nå har det til og med blitt lov til å sykle mot enveiskjøring i Oslo. Det er til og med skiltet under innkjøring forbudt skiltene at “gjelder ikke sykkel”  Det har til og med vært snakket om å gi syklister forkjørsrett i alle kryss som ikke er lysregulert. Dette er intet annet enn galskap og molbopolitikk.

Slike regler gir anarki i trafikken, og gir kondomdress-idiotene enda mere blod på tann. Som tidligere nevnt vil den normale syklist fortsatt vise hensyn i trafikken, men disse gude erklærte supersyklistene som kun tenker på egen vinning, og driter i andre vil jo lage det komplette kaos med loven på sin side. Hvor er fornuften?

Veimyndigheten ligger nå på politikere som ikke skjønner konsekevenser

Før var det politiet som var utførende skiltmyndighet. De var meget restriktive til slik skilting i byen, og det med god grunn. Trafikksikkerhet. En regelendring ble gjort slik at skiltmyndigheten ble flyttet fra politiet til kommunen. Det var nok ikke så lurt. Politiet er nok best skikket til å vite hvordan trafikken bør reguleres, Ikke Guri Melby (V) som er Byråd for miljø og samferdsel i Oslo, eller noen av de andre sykkel fantastene i byrådet for den del.

Men det fungerer jo så bra i utlandet…

Det har vært argumentert at slike regler fungerer bra i utlandet. Det stemmer nok. Hvis man ser på byer som København og Amsterdam så er sykkelfelt stort sett opprettet ved siden av eksisterende vei som en helhetlig løsning. I Oslo er sykkelfeltene deler av bilvei som bare er gjort om til sykkelfelt ved å male veibanen. Dette er ikke en god løsning. Det minner om hastverksarbeid, og gjør konfliktnivået mellom bilist og syklist enda høyere.

Det kan ikke være slik at bare fordi det er miljøvennlig å sykle, så skal alle lover og regler for trafikk settes til side. De er der for en grunn. De er der for å beskytte både bilister, syklister og fotgjengere. Nå blir de satt til side fordi sykkelen skal frem, koste hva det koste vil. Hadde det blitt regnet som miljøvennlig å bruke kniv hadde det vel blitt lov til å gå med dette også.

Jeg lurer på hvorfor det er så mange syklister som ikke eier folkeskikk, empati eller evnen til å samarbeide i trafikken. Mulig kondomdressen sperrer av blodtilførselen til enkelte deler av hjernen, men det får da være grenser. Egoistiske supersyklister i kondomdress er en fare for alle som ferdes i trafikken, inkludert dem selv.

Les hele artikkelen

Da er dagen her igjen. Nok en amerikansk tradisjon som vi har adoptert. Dagen som er elsket og hatet over hele verden, og som raskt kan sette deg noen tusenlapper tilbake. Da gjelder det å passe på. Noe som tilsynelatende ser ut som et tilbud er ikke nødvendigvis det.

Falske tilbud

Det er oppdaget flere grelle eksempler, selv hos de største og mest seriøse kjedene på at varer på salg er dyrere enn når de ikke er på salg, og Black Friday er en av de dagene man virkelig skal være obs på dette.

Priser har blitt skrudd opp i ukene før Black Friday, for så å bli skrudd ned igjen på selve dagen, slik at det skal se ut som varene er ekstra billige. Dette gjelder før ethvert salg, men Black Friday har vært ekstra ille. Derfor gjelder det å følge med så man ikke blir lurt.

Sjekk prishistorikk

En veldig fin måte å finne ut av hva en vare har kostet tidligere, er å gå inn på prisjakt.no eller laste ned appen. Du får denne både på Google Play og i Apple Store. Her kan du se prishistorikk i diagram på varen du ønsker å kjøpe, og du kan således til enhver tid se hva varen har kostet tidligere.

Å bruke dette hjelpemiddelet er en trygg og god måte å finne billigste pris på produktet der og da, samt å forsikre seg om at man ikke blir lurt på pris.

Her ser man prishistorikk på en vare. Foto: Skjermdump fra Prisjakt

Ikke kjøp på impuls, men planlegg godt

Ellers er det lurt å planlegge innkjøpene i god tid før Black Friday. Har du kommet til butikken før du vet hva du skal kjøpe, kan du banne på at det blir dyrt. Det er lett å la seg rive med blandt alle salgsplakatene og bannerne som lyser mot deg, så ta kontroll og tenk nøye igjennom hva du skal kjøpe før du drar. Ikke kjøp bare fordi det ser billig ut. Det blir garantert dyrt.

Se opp for svindlere

Salgsdager som Black Friday er høysesong for svindlere, og spesielt på nett florerer svindler i form av e-poster, og tvilsomme reklamer som popper opp. En gylden regel er at ser et tilbud for godt ut til å være sant, så er det som oftest det. Pass på å kun handle på nettbutikker du vet at er seriøse. Forbrukertilsynet har en liste over useriøse nettbutikker som jevnlig blir oppdatert. Listen bør du bruke aktivt og du finner den her.

Falske nettbutikker

I forbindelse med store salgsdager, kan falske nettbutikker bli opprettet. Dette kan være falske utgaver av seriøse nettbutikker. Sjekk derfor nettadressen oppe i nettleservinduet hvis du klikker på en link som tilsynelatende går til en kjent nettbutikk. Adressen i nettleservinduet vil ofte være noe annet enn butikkens navn, og da er det fare på ferde. Gå ut med en gang. Ellers må du aldri handle i nettbutikker du ikke kjenner.

Åpent kjøp og prisgaranti

Til sist vil jeg nevne at du som oftest handler i en butikk som har åpent kjøp eller prisgaranti da flere og flere butikker tilbyr dette. Det kan derfor være lurt å følge med på prisjakt.no også etter at Black Friday er over. Finner du varen billigere skal du enten kompenseres for dette, eller så skal du få byttet inn varen om butikken har slike ordninger.

Da er det bare å ønske alle shoppere en riktig god Black Friday!!!

Les hele artikkelen

Friervideo fra NAF. Kan også kalles helgardering. Alle skal med.

NAF Setter syklister og bilister opp mot hverandre.

Norges Automobil-Forbund har i mange tiår kjempet bilistenes sak. De har tidligere vært den trauste og trygge organisasjonen som alltid har vært fremme på TV, og forsvart bilistenes rettigheter, og aktivt kritisert tiltak som går på bekostning av bilen.

Det var før

Interne intriger og uenighet om veien videre, har gjort NAF til en organisasjon som taler alt annet enn bilistenes sak. De har aktivt gått ut og støttet økte bomavgifter, bilfritt sentrum og tilrettelegging for syklister på bekostning av bilister. Dette har ført til en medlemsflukt fra organisasjonen som de nå ser ut til å ta innover seg.

Hva gjør man da?

Jo. Man gjør som politikerne. Man staker ut en kurs man tror velgerne, eller i dette tilfellet medlemmene vil like, og sier det man tror de vil høre. Vi vet jo alle at både elbiler og sykler er i vinden for tiden, så hvorfor ikke slå to fluer i en smekk. Da vil nok medlemmene igjen strømme til.

Vi er ikke dumme NAF. Vi ser hva dere holder på med. Å sanke medlemmer for medlemstallets skyld, er ikke å jobbe for medlemmene. Et forsøk på å sette bilister og syklister opp mot hverandre, slik det er gjort i videoen over er heller ikke et sjakktrekk. Morsomt er det da.

Syklistene og bilistene har allerede sine organisasjoner som jobber dedikert for dem. Dere er 20 år for sent ute, og denne populistiske kursen dere har staket ut ved å prøve å gjøre alle til laks, er det bare å gi opp. Jobb heller for bilistene som en felles gruppe, slik dere har gjort før, og kutt ut det frieriet dere driver til syklistene. Da vil NAF igjen bli den ekte og trygge bilorganisasjonen som NAF en gang var. Det vil gi medlemmer og penger i kassa på en verdig og ærlig måte, til videre kamp for bilen.

Lykke til.

Les hele artikkelen

Leder av kvinnegruppa Ottar, Ane Stø, har virkelig gjort sitt for å forvandle abortsaken til en kamp mot mannen. Hun går langt i å gi inntrykk at mannen som individ er hennes største fiende, og jeg lurer veldig på hva hun egentlig har blitt utsatt for siden hun er slik.

Les også: Da abortstriden også ble høyrepopulisme

I mandagens radioprogram, Dagsnytt 18 på NRK gjorde hun en virkelig ufordragelig opptreden, som jeg er ganske sikker på at fikk både kvinner og menn i de tusen hjem til å sette ettermiddagskaffen i halsen.

Ordførerkandidat i Stavanger Venstre, Jan Erik Søndeland, fikk ikke holde apell under lørdagens demonstrasjonstog i Stavanger mot endringer i abortloven. Grunnen var at han er mann. Ja. Du leste riktig. Han er mann. Derfor fikk han ikke holde tale. Søndeland var også med i mandagens utgave av dagsnytt 18 for å diskutere det inntrufne med Stø.

Konspiratører?

– Vi har ikke invitert han opp på talerstolen. Det er typisk at kvinner må vike for viktige menn, når saken blir stor og får mye oppmerksomhet, sa organisasjonssekretær i Kvinnegruppa Ottar, Asta Beate Haaland til NRK i en artikkel publisert før demonstrasjonen.

Stø fulgte opp denne kommentaren med at hun trodde at en kvinne ble forsøkt satt til side, siden kvinnen angivelig ble syk. Hun konspirerte videre  med at Venstre ønsket å fronte en ordførerkandidat fremfor å fronte kvinnesaken. Nøye planlagt spill fra partiet Venstre sin side der altså.

Dette var altså Kvinnegruppa Ottar sin reaksjon på at den egentlige taleren, en kvinnelig partikollega av Søndeland ble syk, og  spurte om han kunne stille for henne.

Man kan jo spørre seg om hva slags gruppe konspiratører Kvinnegruppa Ottar er, som kan kommentere et sykefravær på denne måten.

Ane Stø kommenterte videre i Dagsnytt 18 at hun mente det var trist, uverdig og respektløst av Jan Erik Søndeland å reagere på denne måten på at han ikke fikk holde talen. Respektløst mot hvem? Kvinnen?

Hun sa videre at det er kvinner som må leve med konsekvensene, og ingen mann har måttet møte foran en abortnemnd.

Det er kvinnen som bærer frem barnet

Det er selvfølgelig av naturlige årsaker kvinnen som fysisk må bære frem barnet, men som regel er det da en far inne i bildet som også er med på prosessen. Det er muligens ukjent for Stø, men i dag er en graviditet et familieanliggende der mannen er like mye med på prosessen som kvinnen. Hun går langt i å stemple mannen som  et produkt som kun brukes i avl, og der undervurderer hun både mannen som individ og samfunnet generelt. Jeg får inntrykk av at Ane Stø sin opplevelse med menn må ha vært fryktinngytende. Det kan selvfølgelig ha noe med hvilket inntrykk hun selv gir også og om hvordan hun behandler folk.

Uansett hadde dette lite å gjøre med det å nekte en mann å holde tale under demonstrasjonen.

Søndeland kommenterte Stø sitt utspill med at vi nå er i 2018, og menn må også kunne tale i kvinnesaker.

På dette svarte Stø at de heller ikke ville ha Jonas Gahr Støre som taler, men at han tok det som en mann.  Hun fortsatte Tiraden mot Søndeland med å frese at det at han går ut med dette i mediene beviser at han setter seg selv foran saken.

Denne “dama” eier jaggu meg ikke skam! Hun har uten tvil frekkhetens nådegave.

Er det noen som setter seg selv foran abortsaken i Norge så er det Ane Stø og Kvinnegruppa Ottar. Hun har så ettertrykkelig og på en meget usmakelig måte bevist at det er bråk, intriger, konflikter og krangel hun og gruppa hennes er ute etter. De representerer jo akkurat det samme som det de kjemper imot. De er noen diskriminerende, stigmatiserende og uspiselige sjåvinister.

Kvinnegruppa Ottar diskriminerer

Det er ironisk at Kvinnegruppa Ottar som i alle år har hatt som fanesak å kjempe mot utestengelse av mennesker på grunnlag av kjønn, nå velger å stenge menn ute nettopp på grunnlag av at de er menn. De er respektløse og mistenkeliggjør alle menn og stempler dem som abortprofitører. Så en forkjemper for likestilling er gruppa ikke uansett hvordan man ser på det. Er det noen som har gjort profitt på abortsaken denne gangen så er det Stø og gruppa hennes.

Det er egentlig ganske foruroligende at en slik organisasjon kan motta offentlig støtte, men så har de jo også nesten mistet den en gang som følge av diskriminering. Gruppas avdeling i Rogaland ble  i 2017 truet med at de kunne bli fratatt halve årsbudsjettet sitt siden bare kvinner kunne være hovedmedlemmer i gruppa. De ekskluderte her altså på kjønn som er en av deres hovedfanesaker. Snakk om å møte seg selv i døra. Akkurat det samme skjedde jo under demonstrasjonen i Stavanger på lørdag. Vi vet alle hva som ville blitt utfallet dersom man i en hvilken som helst annen demonstrasjon nektet kvinner å tale? Dette tilhører et annet og tilbakelagt århundre enn i dag, men Kvinnegruppa Ottar synes visst diskriminering er greit så lenge det går den ene veien.

Foto: Skjermdump fra Facebook

Eirin Eikefjord, Kommentator i Bergens tidende, kommenterte også saken i Dagsnytt 18. Hun mente  at abortsaken er like mye et spørsmål for menn som for kvinner.

Dette var Stø uenig i. Hun mente at det er kvinnen som er gravid og mannen skal kun støtte opp om, og har ikke en livmor, og har således ikke noe han skulle sagt.

Det er snodig hvordan Stø kan hevde å kjempe kvinnens kamp, samtidig som hun tydelig ønsker å ta kvinnen tilbake til 1800-tallet. Selvfølgelig har mannen noe å si i en graviditet i det 21. århundre.

Abortstriden er politikk

Stø hevdet også at hun ikke ville ikke ha for mange politiske partier representert på talerstolen, og at dette var en av grunnene til at menn ikke fikk tale. De talene jeg så og hørte var i aller høyeste grad politisk rettet, med en klar vridning mot venstresiden, og med stadige angrep på Solberg-regjeringen med bla. Jonas Gahr Støre applauderende i folkemengden. Det var ikke politisk motivert sier du? En rask titt på hjemmesiden til Ottar bekrefter jo hvilken politisk tilhørighet de har, med stadig linking til artikler fra Klassekampen og stadige sleivsparkommentarer mot dagens regjering. Som gammel Blitzer setter Stø prikken over i’en rent politisk. For Kvinnegruppa Ottar er abortstriden helt klart en politisk kamp der de kaster politisk mynt, og utnytter en meget alvorlig og viktig sak til egen populistisk vinning og profitt.

Bunnen i debatten ble nådd da Stø avslutningsvis stemplet Søndeland som en person som ikke respekterte en kvinnes nei. Dette var jo tatt helt ut av kontekst, og man kan jo bare spekulere i hva hun egentlig mente med dette. Slike beskyldninger beskriver som regel en mye verre situasjon enn det å reagere på at man ikke får holde en tale. Kunne tenke meg å få vite hva hun egentlig mente med en slik kommentar. All men are pigs?

Når viktige saker brukes til egen vinning

Ane Stø og Kvinnegruppa Ottar er en trussel mot alle som ønsker likestilling i Norge. De er en trussel mot det å kunne uttale seg fritt uten å få grove beskyldninger uten rot i virkeligheten kastet etter seg. De er en trussel mot en folkelig debatt der lederen har en væremåte, en hersketeknikk og en aura som oser av ufordragelig falskhet og aggresivitet i jakten på politisk og personlig vinning. Jeg er ingen lege eller psykolog, men etter min mening må det lure en diagnose i bakgrunnen.

Til slutt:

Hvor er Kvinnegruppa Ottar når det gjelder de andre store dagsaktuelle kvinnesakene?

Hvor er Kvinnegruppa Ottar når det gjelder kampen mot kjønnslemlestelse av småjenter?

Hvor er Kvinnegruppa Ottar når det gjelder kampen mot tvangsekteskap?

Hvor er kvinnegruppa Ottar når det gjelder kampen mot æresdrap i nære relasjoner?

Hvor er den radikale feministiske kvinnegruppa Ottar når det gjelder viktige samfunnssaker hvor man ikke kan lage bråk eller tråkke på menn?

Les hele artikkelen

Skjermdump fra Facebook

Jeg er medlem av en Facebookgruppe som heter Stena Sagas venner. Dette er en gruppe for de som liker å reise med danskebåten Stena Saga. Jeg er ikke veldig aktiv der, men det hender jeg stikker innom og ser hva som skjer.

Denne gruppa har fått god drahjelp av TVNorge programmet “Danskebåten” som er en dokumentarserie fra livet ombord på Stena Line sin båt Stena Saga, som daglig seiler mellom Oslo og Fredrikshavn. Serien gir oss et inntrykk av livet ombord både fra de ansattes, og fra gjestenes synsvinkel.

Båten har opp gjennom årene blitt kalt alt i fra partybåten til daskebåten, og de fleste som har vært ombord i denne båten vet at harryfaktoren er ganske så stor. Selvironien også.

Derfor synes jeg det var litt komisk da en av Facebookmedlemmene la ut en humoristisk kontaktannonse, der han søkte etter en spesifikk type dame med et bra utseende og en maksvekt, og at hun kunne få bo med han på en av suitene med dobbeltseng. Han toppet det hele ved å skrive at kvinnen måtte regne med å kunne bli byttet ut underveis.

Hjelpe meg for en reaksjon dette innlegget som nå tydeligvis er fjernet har fått. Jeg synes dette var humoristisk og morsomt, men hjelpe meg så mange som føler seg støtt. Spesielt noen damer har tatt seg veldig nær av dette. Det ropes om dårlig kvinnesyn fra trådstarter, samtidig som hun selv kaller vedkommende feit og lite attraktiv. Dobbeltmoral?

I disse #Metoo tider skal man jo være veldig forsiktig med hva man uttaler seg om, da alt kan bli tatt i verste mening og brukt mot deg, men her synes jeg enkelte får ta seg en bolle og smile litt. En slik “Kontaktannonse” kan umulig være seriøs, og ble nok postet nettopp med tanke på reaksjonene og som en spøk. Hvis samfunnet skal bli så tørt at man ikke kan le av dette så blir jeg nesten litt bekymret. Livet må være veldig kjedelig for enkelte.

Men det er nå min mening, så får alle andre ha sine. En ting som er sikkert er at vedkommende som postet dette innlegget fikk sin oppmerksomhet.

Les hele artikkelen