Min mening

Mads Gilbert som jeg nå velger å kalle SutreGilbert burde slutte med politikk og få kontroll over PR-kåtheten sin. Det kan umulig gjøre han til en bedre lege når han oppfører seg som en 4-åring.

Gilbert ble sur på TV2 fordi de ødela hans «15 minutes of fame» fordi de ikke sendte takketalen hans på Gullruten etter at han vant prisen for «beste dokusåpe» på TV. Der hadde han nemlig kommet med uttalelsen «Vi skal knuse de jævla kapitalistene» og det at ikke talen hans ble sendt mente han var sensur.

Bli voksen da mann

Mads Gilbert: Du er hovedpersonen i en dokumentarserie på TV. Du mottar en pris for dette. Likevel blir du sur og hevder deg sensurert fordi talen din som inneholder en trussel mot alle kapitalister ikke blir sendt.

Hva er det du egentlig vil ha og hvor full av dobbeltmoral går det an å bli?

Er du egentlig en Lege eller er du bare en sutrekopp med medisinsk kompetanse?

Har du synspunkter til det jeg skriver kan du bruke kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Det er en grunn til at jeg holder meg unna Power når de har visse kampanjer slik som sykkel på kjøpet. Hvor mange sykler tror de at jeg trenger?

Les også: Bruk av kobolt i oljeindustrien

I et miljøperspektiv er jo dette sløsing på høyt nivå og jeg skjønner ikke hvorfor media ikke har tatt tak i dette.

Sykkel på kjøpet uansett hva du skal ha

Kjøper jeg en ny DAB radio får jeg en sykkel på kjøpet. Kjøper jeg nye høretelefoner får jeg en sykkel på kjøpet. Kjøper jeg en ny PC får jeg en sykkel på kjøpet. Hvor i helvete skal jeg gjøre av disse syklene og hvordan i helvete skal jeg få de med meg hjem. De er jo flatpakket så jeg kan jo ikke sykle de hjem heller?

Nei Power. Dette imponerer ikke. Jeg er ikke en av de som høylytt maner til lavere konsum, men å kaste sykler etter folk hver gang de kjøper noe er rett og slett meningsløst sløseri. Hadde man i det minste kunne velge et avslag i prisen på det produktet man faktisk ønsker å kjøpe som et alternativ til sykkel på kjøpet hadde jo tilbudet vært litt mindre meningsløst. Dette er bare ren og skjær idioti. Dessuten er syklene av dårlig kvalitet og kastes som regel etter en sesong. Meningsløst sløseri.

Takk for at vi også har Elkjøp. Da slipper man disse fordømte kvalene hver gang man skal kjøpe noe. Jeg er av den oppfatning at når man går i butikken så skal man hovedsakelig gå ut igjen med det man var der for å kjøpe, og ikke en haug med søppel man ikke har bruk for i tillegg. Man må huske at alle betaler for disse syklene på en eller annen måte.

Enig?

Har du synspunkter kan du skrive i kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Den såkalte fagjuryen i MGP som består av fem medlemmer fra hvert deltakerland hadde ikke sansen for Norges bidrag «Spirit in the sky» som ble fremført av trekløveret Fred Buljo, Alexandra Rotan og Tom Hugo som har dannet gruppen Keiino for anledningen.

Les også: Tibber Pulse: Smart pulsmåler – Ikke så smart likevel

På grunn av denne juryen som helt tydelig ikke er på bølgelengde med folket havnet de på en 5. plass. Hadde fagjuryen fått bestemme hadde ikke Keiino kommet til finalen i det hele tatt.

Lite kompetente eller kanskje kjøpt og betalt?

Dette blir veldig merkelig når Keiino soleklart stakk av med seieren når det gjelder antall poeng fra folkejuryen som representerer folket i alle deltakerlandene til MGP. De fikk 291 poeng. Til sammenligning fikk den offisielle vinnerlåta «Arcade» fra Nederland 261 poeng av folket. Man skulle tro at en fagjury bestod av kompetente musikk-kjennere som visste hva slags musikk som vil slå an, og som vil bli godt likt. Her har de enten vært helt på vidda, ellers er jo ryktene om bestikkelser høyst reelle i de kretser.

«Spirit in the sky» klatrer raskt oppover hitlistene I hele Europa og den ligger allerede på første plass i flere land. Så at det var feil låt som ble kåret til seier i Melodi Grand Prix 2019 er det ingen tvil om.

Fagjuryen i MGP bør avvikles

Har du innspill til det jeg skriver kan du legge igjen en kommentar i kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Det var tilsynelatende et problem for tidsskriftet Utrop at ikke hudfarge var nevnt som et tema av noen medier i forbindelse med dekningen av saken rundt Prinsesse Märtha Louise og Sjaman Durek Verrett.

Les også: Møt politiske motstandere med debatt – ikke stigmatisering og beskyldninger om rasisme

Hva er forklaringen på at ingen redaksjoner omtaler hudfargen til Märthas nye kjæreste?

spør de

Jakter på rasismen

Utrop som hevder å være Norges første flerkulturelle avis jakter aktivt på rasismen i hverdagen. I sin iver etter å finne diskriminering og rasisme snur de hver en stein. Når de ikke finner rasismen lager de en like gjerne en ikke-sak om rasismen som ikke var der.

I sitt bidrag til mediedekningen rundt Märthas nye kjæreste lager de som eneste tidsskrift ironisk nok en sak om kjærestens hudfarge. De ringte rundt til de store mediehusene i landet og ba om en forklaring på hvorfor det ikke ble skrevet om at Verrett er mørk i huden.

Hvorfor er hudfarge viktig for Utrop?

Personlig tenkte jeg ikke over at mannen var mørkhudet engang og ser man på svarene til de media som blir spurt virker de også ganske overrasket over spørsmålet og kaller det lite relevant.

Jeg synes utrop lager en merkelig tabloid problemstilling ut ifra en detalj som er helt irrelevant. Det virker som at de synes det er vanskelig å finne rasisme å skrive om. Derfor lager de den selv. Det er ironisk men ikke uvanlig at de som kjemper aktivt mot rasisme ender opp med å være rasister selv.

Har du innspill til artikkelen så skriv i kommentarfeltet under

Del
Les hele artikkelen

Det har stormet rundt barne- og familieminister Kjell Ingolf Ropstad (KrF) helt siden han fikk ministerposten siden han ikke ønsker å delta i Pride paraden? Er det en moralsk plikt å delta? Hater du homofile og lespiske om du ikke deltar i denne paraden?

Artikkelen er også publisert i Nettavisen

Morten Hegseth og Vegard Harm vant Gullrutens publikumspris og kom med et stikk til Ropstad for at Norge har en Barne- og familieminister som ikke vil gå i Pride-tog.

Når ikke Ropstad vil gå i Pride-tog, støtter han ikke skeive familier. Det gjør meg lei meg på vegne av de barna og de familiene.

sier Hegseth til VG.

Det går alltid et tog

Jeg synes både Hegseth og Harm er utrolig fine personer. Jeg har gått Stand Up kurs sammen med Harm i sin tid og jeg har ikke noe negativt å si om disse to gutta, men nå må jeg spørre både dem og alle andre som mener det er en plikt å gå i Pride.

Jeg kommer aldri til å gå i tog på kvinnedagen. Er jeg da motstander av likestilling?

Jeg kommer aldri til å gå i tog på 1. mai. Er jeg da kapitalist og motstander av fagorganisering?

Jeg kommer aldri til å gå i Pride-tog. Er jeg da i deres øyne en homohater?

I så fall er jeg sterkt uenig. Jeg har ingenting imot lesbiske og homofile. Men jeg har heller ingen sterke følelser for eller mot normale legninger. Jeg støtter heterofile og homofile helt likeverdig og jeg føler ikke at jeg trenger å gå i noe tog for å understreke dette. Det synes jeg ikke barne- og familieministeren trenger å gjøre heller. Det er jobben han gjør som minister som må måles. Ikke viljen hans til å gå i tog. Da dømmes han på feil grunnlag.

Pride er ikke for alle

Jeg synes personlig at Pride paraden er vulgær og unødvendig sexfiksert, og jeg føler meg ikke bekvem i en slik setting. Dette farger ingen av mine meninger om lesbiske og homofile. Dessuten har organisasjonen Pride politiske holdninger som man ikke nødvendigvis kan støtte. Derfor synes jeg det blir feil å prøve å presse noen til å gå i denne paraden under påstanden om at man ikke støtter skeive familier om man ikke stiller.

Morten og Vegard. Dette er tullete. Ikke alle Lesbiske og homofile går i Pride.

Har du meninger om det jeg skriver kan du bruke kommentarfeltet under.

Les også: Årets furtepris går til Sigrid Bonde Tusvik

Del
Les hele artikkelen

Gratulerer så mye med dagen Norge.

Jeg er glad i landet mitt og jeg synes det norske flagget er det fineste i verden. Vi har verdens fineste nasjonalsang og 17. mai er verdens fineste nasjonaldag. Ingen land i verden kan måle seg med vårt lands grunnlovsdag.

Hvert eneste år dukker den samme diskusjonen om flaggregler opp. Noen ønsker alle typer flagg velkommen. Andre vil gjøre det straffbart å gå med en annen nasjons flagg denne dagen. Hele debatten er etter min mening idiotisk.

Gå gjerne med en annen nasjons flagg men ta også med det norske

Jeg foretrekker at folk går med det norske flagget, men å gjøre det straffbart å ta med sin egen nasjons flagg, blir å stikke pinner i siden på en dag som skal være en inkluderende festdag for både barn og voksne.

Dessuten er ikke dette et reelt problem. Når dagen kommer ser vi at det er det norske flagget som dominerer feiringen. Jeg har knapt nok sett et annet flagg, bortsett fra det samiske selvfølgelig.

Jeg har også inntrykk av at enkelte skal være så inkluderende at de nesten presser folk som ønsker å gå med det norske flagget til å finne frem sitt eget isteden. Deres iver etter å inkludere blir isteden ekskluderende. De fleste vil «merkelig nok» gå med det norske flagget uansett nasjonalitet.

Jeg foreslår en uskreven regel om at om du ønsker det så ta med ditt eget flagg i tillegg til det Norske så er problemet løst.

Er det ikke integrering vi ønsker?

Jeg ser også tullete kommentarer rundt varaordfører i Oslo Kamzy Gunaratnam (Ap) siden hun leder 17. mai komiteen i Oslo. Mange mener at hun ikke er skikket til å lede 17. mai komiteen fordi hun ikke er etnisk norsk.

Blant annet så skrev Inger-Marie Ytterhorn (FrP) følgende på Facebook om Gunaratnam sin deltagelse:

Litt spesielt at det stadig er innvandrere som skal lede 17-mai komiteen. Skulle tro at etnisk norske, med kronisk norsk bakgrunn, ville være bedre skikket til akkurat dette vervet?

FrP sentralt tok sterk avstand fra dette utspillet

Når folk klager på manglende integrering i Norge så burde de jo i høyeste grad sette pris på Gunaratnam sitt engasjement. Er ikke dette et prakteksempel på integrering så vet ikke jeg. Hvordan skal personer med ikke etnisk norsk bakgrunn kunne integrere seg om de skal nektes å delta i norske tradisjoner? Det er jo dette som er integrering.

Men dessverre så blir det feil uansett for noen. Skjerp dere!

Med ønske om en fortsatt god 17 mai.

Del
Les hele artikkelen

…Men er det en fallitterklæring mot demokratiet?

Artikkelen er også publisert som leserbrev i Nettavisen.

Vi har i de siste ukene nesten daglig kunne lese i media om nettstedet Resett.no som har blitt utsatt for en omfattende svertekampanje i sosiale medier med det mål å få bedrifter til å slutte å annonsere på nettstedet. Dette er gjort med tanke på å ta fra Resett inntektene de trenger for å drive. Det aktivistene gjemmer seg bak er unnskyldningen om at de kun gjør bedriftene oppmerksomme på at de reklamerer der. Men det er ingen tvil om at det er den påståtte rasismen som ytres av Resett som brukes som et pressmiddel bak «opplysningsvirksomheten» aktivistene bedriver.

Annonseboikott

Det begynte med at bedrifter som bruker Google Ads ble gjort oppmerksomme på at annonsene deres ble vist på Resett. Bruker man Google Ads som annonseplattform vises annonser på alle nettsteder som har dette, og det er nettleserhistorikken til hver enkelt leser som er med på å avgjøre hva det reklameres for og hvor. Dette har ikke annonsørene oversikt over, men de har mulighet til å svarteliste enkeltsider slik at ikke annonsene deres vises der. Det var det som ble gjort av mange bedrifter som ble kontaktet av aktivistene via Twitter og Facebook. Det hele endte med at Google Ads svartelistet Resett på grunn av påstått brudd på retningslinjene da de angivelig hadde oppfordret til klikk på annonser.

Jeg stiller meg sterkt kritisk til denne måten å drive sensur på. Hva er det som driver disse menneskene som ønsker å kneble ytringsfriheten? Om du er uenig i det som blir skrevet og sagt, må jo målet være å sette disse på plass, ikke hindre de i å ytre seg. Da har du i så fall dårlig evne til å bevise at de tar feil. Jeg kan ikke se at Resett har brutt norsk lov. Om de har gjort det er det opp til politiet å forfølge dette og ikke tilfeldige Twitterkrigere. Det som skremmer enda mer er at profilerte politikere slik som Karin Andersen (SV), Kårstein Løvaas (H) og Sveinung Rotevatn (V). kaster seg inn og aktivt bidrar i denne kampanjen mot ytringsfriheten. Er ikke dette en fallitterklæring mot demokratiet?

Les også: De største nettrollene er ulvetilhengere syklister og miljøfanatikere

Vipps prøvde seg som «det godes» vokter

Etter dette prøvde den landsomfattende betalingstjenesten Vipps å stoppe samarbeidet med Resett slik at det ikke gikk an å vipse dem penger. De skylte også på brudd på retningslinjene, men åpnet merkelig nok kontoen deres igjen samme dag. De brøt antagelig norsk lov ved å ta rollen som moderator på denne måten, og åpning av kontoen var nok helt nødvendig. Antagelig var det en ansatt der som hadde tatt seg friheter vedkommende ikke hadde lov til. Er det sant at Resett brøt retningslinjene? Er det slik at en bank eller betalingstjeneste kan diktere hvilke ytringer som skal være godtatt og ikke? I så fall er vi virkelig ute å kjøre.

Meningen med demokratiet er at folk skal få mene det de vil. Om du heter Resett eller Radikal portal, om du er for, eller mot innvandring, for eller mot homofilt ekteskap, for eller mot abort, eller om du mener at månen er en gul ost så skal du få mene det, uten at det skal få konsekvenser for deg i form av knebling av dine muligheter til å ytre deg. De som støtter boikotten mot Resett skjønner ikke at det neste gang like gjerne kan være deres egne meninger som blir sensurert.

Er du rasist om du leser Resett?

Mange Twitterkrigere og støttespillere rundt annonse-boikotten mot Resett mener at alle som leser Resett er rasister, nazister, kloakkrotter og det som verre er. Dette med full støtte fra profilerte politikere. Hvis dette stemmer så må jo også følgende påstander stemme.

Leser du Radikal portal er du venstreradikal marxist-leninist

Leser du klassekampen er du kommunist

Leser du VG støtter du falske nyheter og dårlig kildevern.

Leser du Se & Hør er du dum.

Jeg visste ikke mye om hva Resett var før kampanjen mot dem ble en nasjonal nyhetssak. Aktivistene har tydeligvis lest Resett mye mer enn meg. Nå har jeg i likhet med mange andre med stor interesse begynt å lese Resett. De har mange interessante vinklinger og dekker mange nyhetssaker mainstream media ikke nevner. Dessuten liker jeg å holde meg oppdatert på hva ytterpunktene i det mediepolitiske nyhetsbilde mener. Så får det være mitt ansvar å være kildekritisk.

Les også: De «Tolerante» fordømmende sosialister

Slett meg

Skulle du med dette ønske å slutte å like eller slutte å lese Ferdig Snakka, slette meg som venn eller lignende som følge av dette, så blir jeg veldig glad om du gjør alvor av det. For sånne fordømmende forutinntatte dustemikler ønsker jeg ikke å ha noe med å gjøre.

Jeg leser for øvrig også VG, og jeg har også begynt å lese Radikal portal. Det betyr ikke at Jeg mener at VG behandlet Giske-saken på en bra måte. Ikke er alt de skriver sant heller. Radikal portal har mange interessante vinklinger på nyhetssaker der jeg ikke nødvendigvis er enig i konklusjonene. De er vel Resets rake motsetning og som sagt så liker jeg å få med meg ytterpunktene. Kommentarfeltene ser jeg sjeldent på i noen av mediene jeg leser. Disse er fulle av hatmeldinger og usakligheter uavhengig av om det er VG, Resett, Radikal Portal eller andre medier. Så at det argumenteres med at kommentarfeltene til Resett er fullt av hatefulle ytringer kan kanskje stemme. Men det er ikke verre der en hos andre.

Skal vi følge retorikken til de som prøver å stenge Resett og som har utalt seg om hva Resett sine lesere er, så er jeg en dum nazist-kommunistisk høyreekstrem marxist-leninistisk kloakkrotte.

Aksjonen som slo tilbake

Det er ingen tvil om at de som har aktivt gått inn for boikott av Resett kun har oppnådd det motsatte. De har fungert som Resetts nyttige idioter. Ifølge en artikkel i Nettavisen (som i følge noen også er et høyreekstremt media) har aksjonen gitt klirrende mynt i kassa hos Resett og lesertallene har gått i været. Dette viser vel bare at dialog og debatt er et mye bedre virkemiddel når man er uenig i hva som blir sagt og gjort enn forsøk på knebling og utestenging. Skitne angrep samt å sparke folk som ligger nede skaper sympati uansett hvem de er.

Det er jo også litt ironisk at motstanderne av Resett i det ene øyeblikket kaller nettstedet en ubetydelig blogg, mens de i neste øyeblikk setter alle kluter til for å bekjempe et media som de hevder sprer rasisme, er fanden sjøl og som må stoppes for enhver pris.

At noen aksjonister nå har gått til det skritt å henge ut og navngi annonsører som aktivt støtter Resett og på den måten gjør akkurat den samme som man anklager Resett for å ha gjort, viser en dobbeltmoral uten sidestykke blant motstanderne.

Jeg kan ikke se at Radikal portal har fått en slik aksjon mot seg, så det er vel ingen tvil om hvilket politisk miljø som ønsker mindre ytringsfrihet. Så får vi bare håpe at disse Twitterkrigerne og politikerne som tror de kan kneble ytringsfriheten og stoppe kjeften på alle de ikke er enige med ved hjelp av skitne triks snart skjønner at det ikke er slik verden fungerer.

Man stopper ikke en vulkan ved å sette seg på den.

Les artikkelen i Nettavisen

Legg gjerne igjen en kommentar under om du har synspunkter på det jeg skriver.

Les også: Hva slags borgerlig avgiftsregime er vi i ferd med å få?

Del
Les hele artikkelen

Foto: Shutterstock.com

…Muligens trenger han også et kurs i normal folkeskikk.

Les også: Ungdommens streik for miljøet dagen derpå

VG skriver at XXL sin Sverige-sjef Per Sigvardsson har innrømmet å ha skrevet nedsettende om andre offentlige personer. Han nekter derimot for at det var han som hetset Greta Thunberg. Det var i følge han hackere som gjorde dette fra hans Facebook-konto.

La oss håpe for Sigvardssons del at han kan bevise at det faktisk er hackere som har skrevet at Thunberg er «så nær downs man kan komme». Jeg synes han har en dårlig sak når man ser alt det andre negative han har skrevet i sosiale medier.

Man kan si mye om apparatet rundt Greta Thunberg, men å skrive slik om en 16 år gammel jente og miljøaktivist, som har blitt omfavnet av ungdom over hele Europa er ikke bare simpelt, men det må være direkte ødeleggende for XXL som varemerke siden dette helt sikkert vil påvirke hvor ungdommen, som er fremtidige kunder kommer til å handle.

Har du synspunker eller kommentarer, kan du bruke kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Foto: Justisdepartementet

Artikkelen ble første gang publisert i mars 2018 i forbindelse med rabalderet rundt Sylvi Listhaug (FrP) sitt Facebookinnlegg som førte til at hun måtte trekke seg som justisminister.

Rabalderet har delvis våknet til liv igjen, og mange politiske motstandere liker dårlig at hun nå er tilbake igjen som eldre- og folkehelseminister. Da det politiske jordskjelvet som gjorde at hun måtte gå av som justisminister i fjor var et faktum, følte jeg en kvalme over hvordan politikere utnytter situasjonen for å fremme sine egne agendaer eller skjule sin egen udugelighet ved å gå løs på sine motstandere på en måte som mangler sidestykke i norsk historie. Jonas Gahr Støre (Ap) er vel prakteksempelet på hvordan en simpel mann og politiker som var i ferd med å miste all tillitt i eget parti, utnyttet Listhaug-saken for å få fokuset vekk fra sin egen udugelighet og over på en politisk motstander.

Grunnen til at jeg skrev artikkelen var noe så dumt som at Facebook begynte å fylles med poster fra folk som ville vite hvem som støttet Sylvi Listhaug slik at de kunne slette dem som venner. Da syntes jeg det var greit å si i fra hvor jeg stod for slike venner var ikke jeg interessert i å ha.

Orginalartikkelen finner du på eblogg.org

Les også: Helt riktig å fjerne Sylvi Listhaug sitt Facebook-innlegg fra 22. juli- senterets undervisningsopplegg



Sylvi Listhaug er min helt

Jeg har ved et par anledninger den siste uka sett Facebookposter fra folk som ønsker å vite hvem av vennene deres som støtter Sylvi Listhaug (Frp). Grunnen er at de da vil slette dem som venner. Dette er ikke bare respektløst, men det støtter opp under folks frykt for å dele sine politisk ukorrekte meninger. I Norge har det nemlig blitt slik at du enten har feil meninger, eller så har du riktige meninger. Enten er du snill, eller så er du slem. Det har den siste ukas hendelser virkelig vist.

Les også: De største nett-trollene er ulvetilhengere, syklister og miljøfanatikere

Jeg vet ikke hvor verden er på vei men jeg ønsker å si følgende:

I dag er en sørgelig dag for Norges demokrati og for kvinnesaken. Den heksejakten som har pågått den siste uka hører ikke hjemme i den offentlige debatt. Ingen mennesker skal trenge å bli utsatt for slik hets uansett hvem de er og hva de mener. Jonas Gahr Støre (AP) har virkelig vist hva han er laget av, og jeg er veldig glad for at hans mislykkede forsøk på statskupp ble avverget av en voksen Justisminister, som gikk av for å redde en regjering som er lovlig valgt av folket.

Dette er min mening, og dersom jeg har noen venner som er så dumme at de ønsker å slette meg som venn som følge av dette så fortjener de ikke mitt vennskap.

Vennligst slett meg.

Les også: Når politikere ikke viser normal folkeskikk – Hvorfor skal folk flest gjøre det?

Det hyles fra venstresiden om mangel på anstendighet i den offentlige debatt. Men det gjelder visst ikke dem selv.

Inga Marthe Thorkildsen (SV) sitat: – Hadde jeg vært Listhaug, hadde jeg rødmet av skam. Hun: Takker for støtten fra rasistene. – Sitat slutt

Eskil Pedersen (AP) sitat: – At hun stolt viser frem blomsterhav blant annet fra rasistiske konspiratoriske grupper på nett, viser at hun slett ikke forstår hva hun måtte beklage fra stortingets talerstol. – Sitat slutt.

Han følger opp dette sitatet med at han ikke vet hvem dama (Ruth) er engang. Det var hun som tok initiativ til blomsteraksjonen. Blomstene kom stort sett fra vanlige folk, men det var ikke så nøye. Hun, jeg og alle andre som støtter Sylvi, blir av disse to stemplet som rasister og ABB konspiratører. Er dette greit? La oss heller ikke glemme Inger Heidi Francker som er styremedlem i Vestby Arbeiderparti, som via en nå slettet Twitterkonto prøvde å presse Interflora til å la være å sende blomster til Listhaug.

Dette er ikke bare forkastelig av en politiker men flere av disse utspillene er antagelig også straffbare. Støre dro 22. juli kortet og hevder at Listhaug sin Facebookpost nører oppunder hatet mot arbeiderpartiet og mer terror, noe han er sterkt kritisert for av flere som ble direkte rammet av 22 juli terroren. Listhaug har beklaget sine uttalelser flere ganger. Det har ikke disse. Nå er venstresiden i gang med å angripe Per Sandberg med gamle utsagn før han engang har fått startet opp i sin nye jobb som justisminister.

Tolker jeg det rett er det greit med uanstendighet fra venstresiden (de snille) mens alt som sies fra høyre hold kan tolkes som høyrepopulistisk, rasistisk og ufølsomt.

Les også: De «Tolerante» fordømmende sosialister

Listhaug drar skorper av problemer som venstresiden i norsk politikk ikke vil vedkjenne seg. Hun snakker direkte om reelle problemer som motstanderne hennes ikke vil vite av. De svarer med å tillegge henne og hennes tilhengere meninger og holdninger de ikke har. Dette er ikke noe annet en feigt og viser en total mangel på eller vilje til å styre landet på en måte som er til det beste for dets innbyggere. Sylvi Listhaugs påstand om at Jonas Gahr Støre er uegnet som statsminister stiller jeg meg 100% bak.

Jeg sier som forfatter Anne B. Ragde. Sylvi Listhaug er min helt!!!



Så sier jeg fortsatt som forfatter Anne B. Ragde. Sylvi Listhaug er min helt?

Vel…Hun er nok ikke min helt lengre, og det er mye av det hun sier som ikke jeg er enig i. Dessuten tilhører hun et parti som har vist særdeles liten handlekraft i regjering, og som har måtte svelge enda flere kameler enn det selv SV måtte under forrige regjering. Men jeg synes fortsatt hun er en ekstremt dyktig og klarttalende politiker, noe vi har stor mangel på i norsk politikk.

Å ja…man har faktisk lov til å like politikere man ikke nødvendigvis er enige med, bare så det er sagt…om noen skulle lure.

Har du innspill eller synspunkter i saken så kan du skrive i kommentarfeltet under

Les også: Fremskrittspartiet lyver om bompenger

Del
Les hele artikkelen

Foto: Vy

Det mye omtalte navnebytte til NSB har nådd et nytt bunnivå. Vy som de kaller seg nå har fått mye kritikk og tapt mye omdømme etter å ha brukt 280 millioner skattekroner på navnebytte og ny logo.

Les også: Kjært barn har nytt navn

Nå er de i ferd med å tape enda mer omdømme i sin iver etter å stenge ned en privat Twitterkonto som parodierer selskapet.

VG skriver om mannen bak denne kontoen som er blitt kontaktet av Vy sine advokater og som han mener prøver å skremme han til stillhet. Vy mener selv at parodikontoen misbruker logoen deres.

Dette er tullete Vy

Uavhengig av om dette er misbruk av merkevare eller ikke så er det Vy som taper enda mere omdømme ved å forfølge en tullesak som dette. De burde heller se på dette som reklame, ha litt selvironi og ikke sutre og misbruke sin enorme makt mot den vanlige mannen i gata på denne måten. Dette sender et dårlig signal, og denne oppførselen fungerer dårlig om det er merkevarebygging de satser på. Dette er uskyldig moro, og så lenge ingen tjener penger på dette blir Vy kun oppfattet som en brautende mobber om de fortsetter denne trakasseringen.

Litt selvironi må som sagt også Vy ha, men kanskje parodikontoen likevel er overflødig. Slik som Vy opptrer så er de jo en parodi i seg selv.

Legg gjerne igjen en kommentar under

Les også: Ja NSB. Det er kaldt i Norge om vinteren

Del
Les hele artikkelen