Min mening

Lesbiske og homofile er i dag så godt som likestilt når det gjelder samboerskap, giftemål og det å bli foreldre.

Uansett hva slags forhold du lever i, er det å bli foreldre noe av det største som kan skje. I hvert fall bør det være det.

TV2 skriver om en kvinne som ønsker å bli slettet som medmor etter å ha fått barn med sin kvinnelige partner, som hun ikke lengre lever sammen med, og som bar fram barnet. Barnet ble til ved hjelp av sæddonor.

Jeg vet selvfølgelig at dette like gjerne kunne skjedd med et hetrofilt par, og at sexuell legning ikke skal brukes mot disse personene. Det gjør jeg heller ikke. Men nå et det en gang slik at dette foreldreparet er lesbiske, og en slik sak har har blitt behandlet i en domstol tidligere og er således unik.

Barnas rettigheter må gå foran uansett

Denne svært sjeldne saken har havnet i høyesterett, og har blitt en viktig prinsippsak for barns rettigheter, og foreldres ansvar og plikter når det gjelder det å være foreldre. Holdningene denne kvinnen har er skremmende. Å være foreldre er ikke det samme som å skaffe seg hund eller katt, og i ettertid finne ut at en ikke har tid eller ork til å beholde dyret.

Jeg lurer veldig på hva som rører seg i hodet på en person som dette. En person som bare fordi hun ikke lengre er glad i eller deler livet med personen hun fikk barn med så enkelt kan frasi seg foreldreskapet til barnet. Jeg har barn selv og kunne aldri drømme om å ikke ville ha ungen min dersom kona og jeg skiller oss. Dette ville jo være helt utenkelig.

– Det er viktig at vi ikke får så løse regler at barnet blir et forhandlingsobjekt. At et barn blir noe man kan ha i en stund til man er lei av den andre forelderen, sier direktør i Børns Vilkår, Rasmus Kjeldahl, til danske TV 2.

Barn er ikke en vare eller en artikkel

Kommentaren fra Kjeldahl er jeg 100 prosent enig i. Barn er ikke noe du bruker og kaster. Barn er ikke noe du bruker som forhandlingskort. Å påta seg ansvaret for et barn er en alvorlig sak, og ikke noe du skal kunne gjøre spontant for så å kunne angre og avslutte ansvaret etterpå, hvis dette skulle passe best for deg selv. Dette uavhengig av om barnet er ditt biologiske avkom, eller ikke. Jeg har aldri hørt om at dette har vært et tema hos hverken heterofile eller homofile par som adopterer. Tenk om det skulle være angrerett på barn. Hva slags samfunn skulle det blitt?

Jeg krysser fingrene for at dommen fra lagmannsretten om at moren må forbli barnets mor blir stående også i høyesterett, så får de heller ta fra kvinnen foreldreretten som følge av neglisjering av ansvaret i stedet. Hun fortjener etter min mening ikke å beholde den gaven det er å få et barn.

Det er ikke klart når høyesterett vil behandle saken.


Les hele artikkelen

Er det ikke rart? Man tror at folk som tilsynelatende vil andre vel, er de hyggeligste, mest vennskapelige og behagelig menneskene. Så feil man kan ta.

Jeg har gjennom noen år som skribent tilegnet meg kunnskap og erfaringer når det gjelder folks reaksjoner på det jeg skriver. Jeg kan si det med en gang. Jeg skriver ikke sakprosa. Jeg skriver ikke kjærlighetsdikt. Jeg skriver spissformulerte artikler og innlegg, og legger ikke skjul på meningene mine. Jeg provoserer, og jeg pynter ikke på sannheten.

Litt av meningen er å provosere

Bortsett fra dette føler jeg i hvertfall selv at jeg forholder meg ganske nøytral rent politisk. Min ris og ros går på tvers av politisk tilhørighet. Jeg kan innrømme at mye av det jeg har skrevet, er med tanke på nettopp det å få reaksjoner, og jøje meg, reaksjoner har jeg fått. Jeg har blitt kalt mye rart. Det spenner seg alt i fra beskyldninger om at jeg er rasist, nynazist til kommunist og klorofyll-terrorist. Hele spekteret der altså.

Det sies at man ikke er  schizofren før man fyller opp en hel minibuss alene.

Jeg har foreløpig aldri blitt direkte truet, men jeg har ved et par anledninger måtte blokkere folk på Facebook som prøver å oppsøke meg privat, ved å sende mildt sagt mindre hyggelige personlige meldinger når jeg avslutter en meningsløs troll-diskusjon med dem på en eller annen Facebookside.

Det som forundrer meg veldig er at det er de såkalte miljøforkjemperne, dyrevernerne og syklistene som er overrepresentert i kategorien, folk som sjikanerer og troller.

Er ikke det veldig rart?

Nett-trollene tilhører i stor grad venstresiden i politikken

De største nett-trollene er altså etter min erfaring supersyklistene, miljøvernerne og ulveforkjemperne og de tilhører ofte venstresiden i politikken. De såkalte tolerante.

Da jeg skrev artikkelen, Miljøpartiet de grønne er et parti for ekstremister og stormannsgale, ble jeg pepret med hatmeldinger og fullstendig usaklige og umsaklige karakteristikker av meg og min person fra folk jeg ikke kjente, Noen krevde sågar at jeg slettet innlegget, og beklaget. Hei! Hvor ble ytringsfriheten av? Disse menneskene hadde nesten alle MDG logoen i profilbildene sine, og det var ingen tvil om hvor i politikken de hørte til. I miljøets navn er alle midler tillatt, og du er fritatt fra normal folkeskikk.

Til motsetning fikk jeg merkelig nok ingen hatmeldinger da jeg skrev artikkelen, Elbilister er fortsatt egoistiske gjerrige idioter og snyltere. Denne artikkelen var et spark til elbilhaterne. Det er en uskreven regel blandt mange vesntrevridde at miljøfornektere tilhører ytre høyre. Det Det sies at miljøfornektere og høyrefolk er to av samme sort. Hvorfor fikk jeg ingen hatmeldinger da?

Jeg klarer derfor ikke å synes så fryktelig synd på f.eks. Lan Marie Nguyen Berg (MDG) og Eivind Trædal (MDG) når media slår ring rundt dem på grunn av netthets. Ikke missforstå. Jeg unner ingen hets som går direkte på dem selv eller deres avkom, men når den ene av disse to selv er et av Norges største nett-troll, blir det bare dumt.

Foto: Skjermdump fra Facebook

Politikere som hetser er de verste

Eivind Trædal kaller for øvrig dagens regjering for ytre høyre, og han stakkarsliggjør Venstrepolitiker Abid Raja og gjør han til et offer fordi han er muslim, på grunnlag av at han i plenum ble skjelt ut av Trine Skei Grande (V) i forbindelse med støtten til Human Rights Service. Hadde jeg vært Raja hadde en slik kommentar fra Trædal  på grunnlag av min religion vært minst like krenkende som tiraden fra Grande. I likhet med mange andre ekstreme sosialister så ser ikke Trædal at han med sin forstå seg i hjel holdning faktisk forskjellsbehandler og krenker mennesker på grunnlag av rase, religion og hudfarge. For det kunne jo ikke falle Trædal inn at Abid Raja var en helnorsk dyktig politiker. Han måtte blande inn religion.

Eivind Trædal spiller et skittent spill og ble nylig tatt med buksa nede da han i følge nyhetsavisen Ja til bilen i Oslo påstod ovenfor dagbladet at han ble drapstruet av medlemmer av facebook-gruppa, Ja til bilen. Han trakk senere påstanden, da han ble bedt om dokumentasjon på sine påstander.

Les også: Ja til bilen – En gruppe for bilister flest, eller en syte og klagegruppe

Hetsen kommer primært i fra venstresiden

Da jeg nylig skrev artikkelen, Ulven har ingen plass i norsk fauna, ble det furore blant ulvetilhengere. Jeg måtte slette de verste facebook-kommentarene og utestenge et par “tilhengere”. Påstander om at jeg hadde lav IQ og av denne grunn sikkert hadde mange barn, var en av de mest originale påstandene om meg som person. Ellers gikk det i alt i fra lavpanna idiot til dyremishandler, og at jeg skjønte mindre enn gjennomsnittet. Jeg fatter ikke hvor logikken til disse personene er? Hva med å føre en saklig debatt i stedet? Tastaturkrigere er overrepresentert blant unlvetilhengerne også. De går fullstendig i svart og lirer ut av seg det ene oppgulpet etter det andre som om de fullstendig har glemt normal folkeskikk.

Les også: Politikere som hetser er de værste

Jeg er også tilhenger av Sylvi Listhaug, og da jeg skrev artikkelen, Sylvi Listhaug er min helt, i forbindelse med Jonas Gahr Støre (AP) Bjørnar Moxsnes (R) og røkla sitt korstog mot henne og regjeringen etter et facebook-innlegg som ble tatt fullstendig ut av kontekst,  ble jeg igjen utsatt for hatmeldinger fra folk på venstre flanke. Da var jeg både høyrepopulist, nazist og en Breivik på en gang. For en eksplosiv blanding. Veldig saklig må jeg si. Akkurat som om min mening om Listhaug kunne få meg til å utføre de samme groteske handlingene som ABB gjorde. Logisk tankegang der ikke sant?

Da jeg tidligere i høst skrev artikkelen Syklister uten folkeskikk, ble jeg beskyldt for å være et nett-troll, en idiot, imbesil osv. Det var mange syklister som mistet hodet der. Det å diskutere sak var tydeligvis vanskelig. Jeg vet ikke om hjelmen sitter for trangt på mange av disse syklistene men blodstrømmen til hjernen må ha vært midlertidig kuttet.

Foto av et typisk nett-troll

Sjikane på grunnlag av meninger

Det snakkes så mye om sjikane og det at folk ikke tør å delta i den offentlige debatten på grunn av hets. Det kan jeg skrive under på at stemmer. Men det som ikke stemmer er medias og politikeres stadige påstander om at hetsen og sjikanen kommer utelukkende i fra ytre høyre. Det stemmer ikke. Den kommer fra begge sider.

Jeg mener faktisk at venstresiden i norsk politikk er vel så sjikanerende som høyresiden. Det er ekstremister og nett-troll  på begge sider. Det virker derfor ganske naivt å tro at all sjikane kommer fra høyresiden. Jeg kan bekrefte at venstresiden er minst like ille. Av en eller annen grunn har de frem til nå blitt beskyttet, mest sannsynlig på grunn av at mainstream media i all hovedsak er venstreorientert. Man skjermer som regel om sine egne og opphøyer disse litt ekstra. Dette er heldigvis i ferd med å forandre seg. Folk flest begynner å se at venstrepopulismen er minst like farlig som høyrepopulismen.

Å stemple folk fordi de har “feil” meninger

Den største trusselen mot demokratiet og ytringsfriheten i dag, er faren for å bli stemplet som høyreekstrem fordi man ikke vilt og uhemmet støtter alt som sosialistene omfavner. Et våpen som har blitt flittig brukt er båslegging og stempling av de som ikke har de “riktige” meningene. Man får kallenavn i debatten og avskrives ved hjelp av hersketeknikker som en verdig debatant i et forsøk på å avvæpne deg og meningene dine. Her er venstresiden, med mainstream media i ryggen den største synderen. Ingen ønsker å bli stemplet som noe de ikke er, og mange velger derfor å ikke delta i debatten. Det har jeg kjent på kroppen selv, og det føles ikke bra.

Og helt til sist. Hvorfor er det slik at man på død å liv må oppfattes som sosialist fordi man er interessert i miljøvern? Jeg er ihuga elbilist, og jeg har diskutert mye på nettet rundt dette med elbiler, miljø og insentiver. Å ikke opptre med en politisk agenda gjør at du får beskyldninger i fra både høyre og venstresiden, men de som tror at alle som kjører biler med didlobensin er klorofyll terrorister og MDG tullinger har en vei å gå når det gjelder å tilegne seg informasjon…Et spark til høyrepopulistene der 🙂

Les hele artikkelen

Jeg gjør meg sikkert upopulær igjen nå, men for meg kan fyrverkeri bare forbys.

Med det antall skader som skjer hver eneste nyttårsaften, så vil samfunnet være tjent med at privat salg og oppskyting av fyrverkeri forbys. Det er ikke bare de som skyter opp rakettene som blir skadet men også tilfeldig forbipasserende, og det er ikke bra. For ikke å snakke om alle branner som oppstår og alle husdyr som lider denne kvelden.

Er det ikke rart at bortsett fra noen få timer på nyttårsaften, når folk er som fullest, så er det forbudt å sende opp fyrverkeri. Men akkurat denne kvelden har du lov til å drikke alkohol og holde på med eksplosiver?

Er det ikke rart at de som selger fyrverkeri må gå kurs, mens du som kjøper ikke trenger noen opplæring for å sende opp fyrverkeri?

For meg kan privat fyrverkeri forbys. Da er det mye bedre å kose seg med det offentlige fyrverkeriet som arrangeres av profesjonelle pyroteknikere om, man absolutt må ha fyrverkeri på nyttårsaften.

Follow my blog with Bloglovin

Les hele artikkelen

Etter klager fra Saudi Arabia fjerner nå Netflix en episode av «Patriot Act with Hasan Minhaj» fra landets tilgang.

Det er VG som skriver dette. I 2 episode av programmet langer Minhaj ut mot landet etter drapet på journalist Jamal Khashoggi. Han kommer med spesifikk kritikk rettet mot kronprins Mohammed bin Salman, og han kritiserer den saudiledede militære innblandingen i Jemen.

Les også: Fare på ferde for ytringsfriheten

Saudi Arabia har klaget på innholdet i episoden fordi de mener at dette går mot landets lover mot nettkriminalitet. Netflix har bøyd av og fjernet tilgangen til episoden for landets innbyggere. Det paradoksale er at episoden fortsatt er tilgjengelig på f.eks. Youtube.

Etter klager fra Saudi Arabia fjerner nå Netflix en episode av «Patriot Act with Hasan Minhaj» fra landets tilgang.

Jeg blir oppgitt over Netflix sin feige håndtering av denne saken. Det er vel så og si bevist at regimet i Saudi Arabia med kronprins Mohammed bin Salman i spissen på bestialsk vis tok livet av journalist Khashoggi, parterte liket og fraktet det bort. Alt dette fordi han var en offentlig kritiker av regimet.

Nå støtter altså Netflix oppunder dette med å fjerne tilgang til informasjon for landets innbyggere. Dette er rett og slett feigt og nører opp under kampen mot ytringsfriheten.

Les hele artikkelen

Redaktøren av Gran Canarias største norskspråklige avis, Bente Storsveen Åkervall, går hardt ut mot bruken av ordet Granka. Hun mener det er respektløst og nedsettende. 

Det var Flysmart24 som først omtalte saken.

I en lederartikkel tar Åkervall et sterkt oppgjør med bruken av navnet. Hun skriver at ordet GRANKA mest sannsynlig har utspring i et selskap med  lang fortæring av alkoholholdige drikkevarer. Hun skriver videre at det må ha vært en eller annen som på slutten av kvelden fikk tungehefte og snublet uelegant over et par konsonanter og tre vokaler. Etter en rekke beskrivelser av ord og uttale kommer hun frem til at resultatet var usmakelig.

Jeg kan se for meg at tastaturet spruter når hun fortsetter tiraden med at å kalle denne vakre øya for GRANKA er som å bli mørbanka i en verbal slåsskamp. Ikke bare høres det respektløst ut, men den som åpent går ut i sosiale media eller den reelle verden, for den sakens skyld og proklamerer at han skal reise til GRANKA, må jo totalt ha mistet selvrespekten??

Les også: Lider vi alle av kronisk krenkelse?

Et selvpåført harrystempel?

Åkervall mener at den norske kolonien på sørsiden av øya har fått et ufortjent harrystempel.

Jeg er ikke så kjent på Gran Canaria, men er dette den samme kolonien som krevde brunost i butikken, norske gatenavn og at spanjolene i området burde lære seg norsk?

Til VG sier Åkervall at ordet Granka gir litt assosiasjoner til Charter-Svein og den typen turisme.

Hvis man skal klage over respektløs og nedverdigende bruk av ord og assosiasjoner burde man etter min mening holde seg for god til å gå i samme fella selv, spesielt i samme sak.

Svein Østvik (Charter-Svein) svarer til VG på denne kommentaren at han har vært borti verre ting en litt snobbete damer som prøver å rakke ned på han, og at han aldri har brukt ordet Granka selv.

Her synes jeg Åkervall bommer stygt. Er det noen som setter et nedverdigende stempel på Gran Canaria så er det henne selv. Ordet Granka er et kallenavn på et sted folk har i sine hjerter, og det har ingenting med harrystempel å gjøre. Ihvertfall ikke før Åkervall selv satte dette stempelet på ordet og øya.

Les hele artikkelen

Debatten om ulv og bjørn blusser stadig opp. Det er en av de mest opphetede debattene vi har i Norge, og nesten alle har synspunkter, og veldig mange er mer enn middels engasjerte.

Ulv er etter min mening noe som hører fortiden til i den Norske fauna. Jeg ønsker ikke å totalutrydde ulven, men å gi frislipp og totalfrede den slik som gjøres i dag er jeg sterk motstander av. De fleste av de som bor på landet er enige med meg i dette. Jeg bor selv på landet, og har ved et tilfelle sett ulvespor i hagen, men jeg har ikke sett den.

Les også: De største nett-trollene er ulvetilhengere, syklister og miljøfanatikere

Vanskelig å forstå

Jeg er heldig som ikke bor slik til at ulven tråkker over gressplenen og verandaen min daglig enda. At jeg må være livredd hver gang jeg skal sende ungene til skolen, eller når de skal ut å leke. At katten min skal bli spist osv. Det er vanskelig for veldig mange å forstå dette. Spesielt hvis de ikke opplever problemet selv.

De mest høylytte ulveforkjemperne er som regel de som aldri har sett en ulv selv. Jeg har inntrykk av at de stort sett bor i byen, og sjelden beveger seg utenfor sitt nærområde. De drikker kaffe latte under ulltepper på utekafeer og har sterke meninger om noe de egentlig ikke vet et døyt om.

Joda. Ulven er fin den. Den ser myk ut å ta på også. Litt som en snill schæferhund. Det er jo bare å være litt bestemt med den, så er den ikke farlig.

Uvitende ulvetilhengere

Ulven er ikke snill. Den er ikke slem heller. Ulven lever for å spise og formere seg. Ulven ser ikke forskjell på deg og et annet byttedyr om den er sulten. Jeg har hørt at ulv egentlig ikke liker mennesker for vi lukter og smaker rart, men i nøden er vi absolutt bra nok.

Ulv torturerer, dreper og lemlester sauer, hunder og katter. Jeg blir kvalm når jeg ser bilder av ulvens herjinger. Hvor er dyrevernerne når disse dyra trenger hjelp. Er det virkelig verdt det? Å skylde på bøndene hjelper da ikke dyrene som lider.

Det er faktisk bare et spørsmål om tid før ulven også tar mennesker

Det er lett å sitte på Grüneløkka med caffe latten sin og barnevogna og kritisere ulvemotstandere på landet som ikke tør å sette barnevognen ut slik at babyen kan sove i frisk luft i redsel for at poden skal bli ulvemat.

Det er lett å kritisere ulvemotstandere som ikke tør å lufte bikkja i skogen i redsel for å tiltrekke seg ulv som kan ta både hund og eier.

Det er lett å kritisere ulvemotstandere som ikke tør å la barna gå alene til skolen, eller leke alene ute.

Det er lett å kritisere ulvemotstandere som synes regjeringen svikter dem totalt når de lar hensynet til ulven gå foran hensynet til mennesker der de bor.

Det er lett å sitte trygt og godt langt unna der problemene er og kritisere de som ikke ønsker å være en del av et forsøksprosjekt. For det er jo det de er. Ingen har i nyere tid prøvd å lage et idyllisk samfunn der ulv og menneske går hånd i hånd. Vi vet det ikke fungerte for 100 år siden. Vi vet det ikke vil fungere nå.

Antagelig må man føle det på kroppen selv for å skjønne hvordan redselen for ulv er, men det er på tide at folk våkner og skjønner at ulv er greit langt langt til skogs, men ikke i nærheten av hus og tettsteder. Det lar seg rett og slett ikke kombinere.

Les hele artikkelen

Vi nærmer oss jul og det er tid for å tenke litt ekstra på de som har trang økonomi.

Heldigvis stiller organisasjoner som kirkens bymisjon og Frelsesarmeen opp og støtter familiene slik at julen blir en gledelig høytid. Men midt opp i dette er det en gruppe som ingen snakker om. Småbarnsfamiliene som ikke får kronene til å strekke til lørdagens lottokupong, tirsdagens ekstrakupong og onsdagens vikinglottokupong.

Ja, for ikke å snakke om fredagens eurojackpot med svimlende store premier.

Vi nordmenn løper rundt og leter etter de norske verdiene og det norske fellesskapet. Likevel snakker vi sjelden om de som stenges ute av Norsk tippings glade fellesskap. De som må velge mellom barnehageplass, SFO eller den ukentlige sjansen til rikdom. Forskjellene i samfunnet øker og stadig færre får muligheten til å gjør som Charlie i Roald Dahls legendariske fortelling og jakte på gullbilletten.

Er det rart at forskjellene øker i dette landet, når kun de rike får muligheten til å erverve mer rikdom? Det er på tide å bryte tausheten og slippe barnefamiliene tilbake inn i tippevarmen. Jeg håper Venstre og regjeringen virkelig tar dette til ettertanke og øker barnetrygden nok til at mor og far kan levere spillekupongene denne uka også.

Les hele artikkelen

Jeg tror årets adventstid har utmerket seg som den som har diskriminert og ødelagt flest barn noensinne.

Først var det den slemme nissen som spurte  barna om de hadde vært snille. Nå er det snøen som laver ned i julekalenderne på TV som gir barn på Vestlandet traumer.

Professor i religionsvitenskap, Anne Kalvig, går hardt ut både mot NRK og østlendinger, og hevder at det bare er disse som tror at snø er det som gir barna en lykkelig jul. På grunn av slemme og diskriminerende julekalendere på TV, går nå traumatiserte barn rundt på Vestlandet og må beroliges av sine foreldre fordi de tror det må snø for at det skal bli jul.

Nei. Nissen kommer nok ikke til barna på vestlandet likevel. Dette har ingen ting med at de ikke har vært snille eller spente nok. Sleden til nissen er utstyrt med meier, så han kommer rett og slett ikke frem.

Skal barn nå beskyttes mot selve livet?

Tror Kalvig seriøst at barn på vestlandet ikke tåler å se en julekalender med snø på TV uten å få traumer? Hva med alle barna på den sørlige halvkule, som har sommer om vinteren og vinter om sommeren. De feirer jo jul noen av disse også, og da er det sommer hos dem. Hva med alle barna i verden som har sommer hele året, og som aldri har sett snø? Mener Kalvig at alle disse barna har tapt sin barndom?

Ærlig talt. Vi bor i en verden med forskjellig klima. Jeg har sett julefilmer fra den sydlige halvkule der de julepynter palmer. Jeg får ikke mye julestemning av det selv, men jeg respekterer da at dette er deres tradisjon. Skal de synes synd på oss som må pynte en halvdau gran inne? Skal 90 prosent av alle julesanger og julefilmer nå gjøres om slik at vi får vestlandsvær? Skal “Jul i blåfjell” spilles inn midtsommers for å unngå snø på Røros? (Juli Blåfjell)

Do they know it’s christmas time at all?

Hele saken minner meg om en av verdens minst populære og mest nedverdigende julesanger gjennom tidene, skrevet av Bob Geldof og Midge Ure for Band Aid, en gruppe kjente artister som i 1984 sang for de sultrammede i Etiopia. Litt av teksten gikk slik:

And there won’t be snow in Africa this Christmas time. The greatest gift they’ll get this year is life.

Do they know it’s Christmas – Band Aid 1984

Å forvente at alle ønsker seg snø til jul er faktisk ganske hovent og nedverdigende.

Skivebom fra professor Kalvig

Jeg har følgende å si til Anne Kalvig: Vi bor langt nord på den nordlige halvkule. Snø er en del av vårt klima, og akkurat som resten av den nordlige halvkule, er det tradisjon med snø i julekalendere, julefilmer og julesanger. Dette kan du ikke få ødelegge. Jeg tror faktisk du tar dette mye hardere en barne du prøver å overbeskytte. Tanken er nok god men her skyter du skivebom!

Det er vel ikke rart at det er en økende andel barn og unge med psykiske plager når foreldrene skal pakke dem inn og beskytte dem, både mot julenisser som spør om de har vært snille og julekalendere med snø på TV. 

Hva blir det neste fra Vestlandet? Krav om regnmaskiner på Karl Johan 17. mai?

Les hele artikkelen

Hvem er den egentlige rasisten her?

Det er en nøkkelring som er en del av motehusets Pradamalia-kolleksjon som har fått hard kritikk denne gangen. Nøkkelringen er ment å forestille aper i brunt og sort med store, røde lepper. Flere har trukket tråder til såkalt «blackface». Dette skriver motesiden minmote.no

Blackface er i følge Wikipedia en type teatersminke med opphav i USA, brukt for å portrettere en arketype av en mørkhudet person.

En utrolig assosiasjon

For meg ligner disse dukkene på apekatter. Jeg lurer veldig på hvem som egentlig er rasistene her, som automatisk assosierer disse apekattfigurene med mørkhudede mennesker? Dette er holdninger som virkelig skremmer meg.

Det minner veldig om han som høylytt gikk ut på facebook for en tid tilbake, og kritiserte en Rema 1000 butikk som hadde skrevet “apeloff” på prisskiltet til bananene.

Det var ikke et ord om hudfarge, etnisitet eller rase på dette skiltet. Likevel klarte denne personen å assosiere dette med mørkhudede mennesker, og mente at dette var rasisme. Hvem er den egentlige rasisten? En person som klarer å se sammenhengen mellom aper og bananer, eller en person som automatisk tenker «neger» når han ser denne kombinasjonen?

Prada har selvfølgelig lagt seg helt flate og trukket produktene fra markedet. De er redde for omdømmet sitt og har beklaget det hele.

Les hele artikkelen

Sprer avisen VG falske nyheter?

Det er vel bevist en gang for alle at veldig mange mennesker leser overskrifter og kun overskrifter når de skummer nettavisene. Ikke ser de ut til å bry seg om i hvilke medier overskriftene er skrevet heller.

Satiremagasinet Vredens Gnag som er et magasin drevet av VG, skrev her om dagen at NRK fjerner «Grevinnen og hovmesteren» etter metoo-kritikk.

«Grevinnen og hovmesteren» i påstått meetoo-skandale

Det ble blant annet skrevet at det hadde kommet inn mange klager i fra representanter fra Kristelig Folkeparti, om at det ble drukket for mye og at Grevinnen utøvde sexpress mot sine ansatte.

NRK hadde derfor i følge Vredens Gnag bestemt at programmet som samler hele Norge foran TV-skjermen nå var en saga blott.

Vredens gnag skriver til slutt i artikkelen der NRK-sjef Thor Gjermund Eriksen angivelig blir intervjuet om saken:

– I 2019 vil TV-seerne få servert en økologisk variant der skinnfellen er skiftet ut med et hampteppe og drikkevarene er flere varianter av urte-te.

– Grevinnen skal spilles av Sissel Kyrkjebø og hovmesteren av Jonas Gahr Støre. Det blir samtaler og dialog, sier Eriksen.

– Ikke noe «same procedure as every year..»?

– Nei. De går hjem til sine respektive ektefeller klokken 21.30. Med brodder og refleks.

Bilde: Skjermdump fra nettsiden Vredens Gnag

Folk kan umulig ha lest artikkelen før de kommenterte

Kommentarfeltet kokte over, og ifølge VG selv hadde over 600 personer reagert i innleggets kommentarfelt mandag.  NRK har også fått flere henvendelser i anledning saken. Det er merkelig at så mange mennesker går så til de grader fem på. De kan jo umulig ha lest artikkelen.

Vredens gnag er som de fleste burde se en satireside som harselerer med aktuelle temaer. I dette tilfellet synes jeg VG strekker strikken ekstra langt da denne artikkelen ikke er satire men rett og slett falske nyheter.

Er VG ute å kjører her?

Definisjonen på satire er i følge Wikipedia er vittig spott, det vil si en forteller- eller kunstform som kritiserer eller kommenterer mennesker, samfunn, politikk, fenomener og tanker i samtiden på en humoristisk og poengtert måte. Falske nyheter er ikke en del av denne definisjonen.

Er dere litt i gråsonen av hva som er greit VG?

Les hele artikkelen