Min mening

Mattel som lager de velkjente Barbie-dukkene lanserer nå et nytt utvalg kjønnsnøytrale dukker. 

Les også: Baksiden av den lesbiske og homofile medaljen

Dukkene kommer med et variert utvalg av klær i form av skjorter og bukser og hårstiler. Kvinnelige former, bikini og trange kjoler er det slutt på. Ifølge Mattel er det barna selv som krever denne endringen. Selskapet hevder at de etterkommer ønsker fra moderne barn. 

Barn vil ikke lengre at lekene deres skal bli diktert av kjønnsnormer

Er det mulig?

Er det en ting som er sikkert, så er det at barn ser forskjell og godtar at det er naturlige forskjeller på menn og kvinner. Her er det tydeligvis voksen påvirkning og indoktrinering som gjelder. Å være politisk korrekt kjenner ingen grenser lengre.

Det er ikke lenge før prinsessekjoler blir forbudt nå.

Er det forresten noen som har hørt låta Barbie Girl med Aqua på radio i det siste?

Du kan lese mer om saken i Daily Mail

Legg gjerne igjen en kommentar under eller kommenter på Facebook og MeWee

Del
Les hele artikkelen

Jeg måtte knise og le litt da det ble full oppstandelse og krangel mellom Redningsselskapet og arrangøren av Open Water Horten-Moss. Tidligere håndballproff Frank Løke var en av 53 deltagere som måtte plukkes opp av redningsskøyta for ikke å drukne.

Les også: Hva skjer i løken på Frank Løke?

Det var faktisk bare en tredjedel av utøverne som fullførte konkuransen. Nå er det ikke krangelen mellom redningsselskapet og arrangøren jeg ler av, men alle deltagerne som ble sjokkert over hvor farlig dette var og hvor galt dette kunne gått. Deltagere var sjokkert over hvor sterk strøm det var, at det kom store båter farlig nær dem der de svømte midt i skipsleia, at de ikke ble plukket opp av vannet før osv.

Herre min hatt.

Jeg er en god svømmer men ingen atlet. Likevel skjønner jeg at å svømme mellom Horten og Moss kan medføre stor fare for meg og min helse. Det burde selv topptrente svømmere vite. At de nå klager over at arrangøren ikke plukket dem opp med en gang de trykket på alarmknappen blir som å klage over at vannet var vått. Blir du med på en hårete konkurranse som dette må du regne med at ting kan gå galt og skulle du fortsatt lure…Ja det er farlig å svømme fra Horten til Moss

Spørsmålet er jo bare om det burde være forbudt å arrangere slike konkurranser i det hele tatt.

Del
Les hele artikkelen

Noe av det mest idiotiske jeg har hørt på lenge er at man nå oppfordres til å slutte å spise gris fordi NRK programmet Brennpunkt fant bønder som mishandlet grisene sine.

Les også: Dyrevelferd må gå foran rituell slakting

Det er Nettverk for dyrs frihet, en dyrevernorganisasjon som dokumenterer, avslører og bekjemper dyremishandling som står bak kampanjen, Griseløftet, der de oppfordrer folk til å avstå fra å spise gris i sommer. De gjør dette ved å spille på folks samvittighet og hevder med dette langt på vei at alle griser lider, at alle bønder er dyremishandlere og at alle som spiser gris støtter oppunder dyremishandling. Et knippe kjendiser har de fått med seg på laget også.

Majoriteten av Norske bønder behandler dyrene sine bra

Dette er jo bare tull. De fleste bønder er glade i dyrene sine. De har yrkesstolthet og de behandler dyrene sine inkludert grisene bra. At Nettverk for dyrs frihet, jobber for dyrs velferd er vel og bra, men at de stigmatiserer en hel yrkesgruppe og deres kunder på denne måten, minner mer om et maktspill og et markeringsbehov enn en kamp for dyrenes velferd.

Noen få narsissister som aldri burde vært bønder eller hatt dyr, representerer ikke en hel yrkesgruppe eller en hel næring. Skal man få bukt med problemet må man luke ut de råtne eplene og ikke prøve å ta livet av en hel yrkesgruppe og frata dem deres levebrød. Jeg synes synd på majoriteten av norske grisbønder som nå blir forsøkt stemplet som dyremisshandlere av Nettverk for dyrs frihet.

Fortsett å spise gris med god samvittighet

Jeg oppfordrer alle til å fortsette å spise gris. Ikke ha dårlig samvittighet for å spise en ekstra pølse eller slenge noen ekstra svinekoteletter på grillen i sommer. Svinekjøtt er sunt og godt og har tilhørt kosten vår i mange generasjoner.

Jeg har opprettet Facebook-gruppen, STØTT BONDEN – SPIS GRIS i sakens anledning. Jeg oppfordrer alle lesere til å melde seg inn i gruppen, dele den og dele denne artikkelen.

PS. Husk at 2019 er grisens år.

Del
Les hele artikkelen

Dagbladet skriver at Arbeiderpartiets nestleder, Hadia Tajik og resten av AP ønsker at folk som bedriver netthets bløtlegges. De mener at dagens praksis der netthets må gjennom omfattende runder i rettsapparatet før noen eventuelt kan bli dømt er for tungvint.

Les også: Politikere som hetser er de verste

Ja vel… Hvordan ønsker Tajik og AP at dette skal gjennomføres i praksis?

Hvem er det som skal avgjøre om noe er netthets eller kritikk?

Er det slik at eksempelvis noen religioner kan påberope seg netthets lettere enn andre, og vil religionskritikk bli vurdert etter hvilken religion man kritiserer?

Hva med politikere som hetser? Er de fritatt?

En trussel mot demokratiet

Å hetse personer på nettet burde kunne straffes, men at AP ser ut til å ville skrenke inn på folks rettssikkerhet og vilje til å ytre sine meninger ved å unngå saker i rettsapparatet, er en trussel mot demokratiet og det frie ord slik saken legges frem her.

Vi vet at kanaler som YouTube og Facebook allerede er godt i gang der.

Har du kommentarer eller innspill til det jeg skriver er du hjertelig velkommen til å legge igjen en kommetar under eller på Facebook.

Del
Les hele artikkelen

Vi ser stadig bilder i media av døde barn og foreldre som har druknet i desperate forsøk på å komme seg inn i Europa og USA. Dette er tragiske menneskeskjebner som vekker følelsene i oss alle.

Les også: Hjelpeorganisasjoner som dreper

Man skal være rimelig kald for ikke å kjenne sorg og fortvilelse når man ser bilder av små barn som har omkommet på denne meningsløse måten. Mange utrykker sin fortvilelse og vrede i sosiale medier og lar det gå ut over styre og stell i den vestlige verden. Vi må huske at i all denne tragedien så er det faktisk voksne mennesker som har tatt risikable valg ovenfor seg selv og sine barn.

Foreldrene har ansvaret for sine barn

Selvfølgelig har de ikke gjort dette i ondskap, men å sette ut på åpent hav i små skrøpelige farkoster eller krysse elver med strie strømmer medfører stor fare og er etter min mening uforsvarlig og noe man ikke bør utsette sine barn for. Dette er foreldrenes ansvar uansett. Hva driver disse foreldrene til å ta slike valg?

Vi kan ikke som enkelte krever åpne grensen for alle som søker lykken på bakgrunn av at voksne mennesker tar slike uforsvarlige valg. Alle har krav på å få sin søknad om opphold vurdert, men det må skje gjennom lovlige kanaler og ikke på måter der man satser sitt eget og barnas liv. Inntil videre kan jo verden åpne øynene for hva som faktisk driver disse menneskene til å risikere livet på denne måten.

Har du innspill eller kommentarer kan du skrive i kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

McDonald´s har kastet seg på miljøvernbølgen og det er jo vel og bra, men hvorfor starter de med sugerørene? Det viktigste verktøyet man har.

Les også: Skulk skolen for miljøet eller bli fryst ut

Sist vi var på McDonald´s fikk vi milkshaken servert med papirsugerør som gikk i oppløsning før den var halvveis drukket opp. Det endte med at man måtte drikke rett av koppen og det er ikke like gøy.

For øvrig ble milkshaken servert i samme gamle plastbelagte pappbeger med plastlokk. Junior kunne velge Happy Meal med leke i plast. Før kunne man velge en bok i stedet for leke, men dette valget var fjernet ifølge betjeningen. Hvorfor?

Det er fint å se at McDonald´s tar tak i sitt miljøansvar, men hvorfor ikke være litt mer konsekvent? Hvorfor ikke heller begynne med de meningsløse tingene slik som plastleker, plastlokk plastembalasje osv, istedenfor å ødelegge matopplevelsen for folk flest. Ingen ville vel tenkt på å bytte ut gafler og kniver med papp?

Del
Les hele artikkelen

Foto: FrP/Elin Eike Worren

Som jeg skrev i en tidligere artikkel gikk det varmt på Twitter og i andre sosiale medier i forbindelse med au pair saken der det eneste justisminister Jøran Kallmyr (FrP) hadde gjort galt var å gi husly til en au pair som ikke hadde de formelle papirene i orden for lovlig opphold i Norge enda.

Les også: De “tolerante” fordømmende sosialister

Tastaturene gikk varme, noe de alltid gjør når en politiker fra høyresiden muligens kan ha gjort seg skyldig i å gjøre noe galt eller umoralsk. Det tok ikke mange sekundene etter at saken var sluppet i media før Twitter glødet og motstandere av FrP forhåndsdømte og stemplet Kallmyr som en kynisk utnytter av ulovlig arbeidskraft, samtidig som de så ut til å støtte en rask utsendelse av den stakkars au pairen.

Dobbeltmoralens voktere

Dette er de samme menneskene som hadde hyllet Kallmyr dersom han hadde vært politiker i et parti til venstre i norsk politikk. De hadde sett han som et medmenneske og heller kritisert et firkantet lovverk som ikke tar hensyn til enkeltindividet. De ville ropt høyt om at man måtte vise skjønn, og at utsendelsen av au pairen var uverdig. Men siden det ikke passet inn i disse menneskene forutinntatthet måtte Kallmyr forhåndsdømmes som en kald og hensynsløs FrP mann som umulig kunne ha rent mel i posen, eller ha empati for et menneske i nød. Han kunne heller ikke fortsette som justisminister etter dette ifølge dem.

Etter en klage på utvisningsvedtaket fra den filippinske au pairen har UDI nå snudd og gitt vedkommende oppholdstillatelsen tilbake. Hun vil tilbake til den antatte kyniske og utnyttende Kallmyr og de ønsker henne velkommen tilbake. Sånn kan det altså gå. Jeg er litt nysgjerrig på om disse forutinntatte Twitterkrigerne og andre som forhåndsdømmer politikere på høyresiden vil komme med en beklagelse. Antagelig vil de ikke det. Antagelig ligger de nå og slikker sine sår og gjør seg klar til nestemann som skal i gapestokken. Sannheten er det ikke så nøye med bare man får spredd nok edder og galle.

I denne saken ser vi nok en gang hykleriet i den delen av befolkningen som liker å se på seg selv som de tolerante, mens sannheten er at de er mer fordømmende en gjennomsnittet.  

Har du innspill til det jeg skriver kan du bruke kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Foto: Shutterstock

Drikkevannskandalen i Askøy er et typisk eksempel der kommunale budsjetter som skal holdes nede veies opp mot innbyggerens liv og helse. At det gambles på denne måten bør få store konsekvenser for de involverte.

Les også: Selv AP-politikere kan være uærlige

En ett år gammel baby har mistet livet og 2000 andre har blitt syke som følge av E.coli som antagelig stammer i fra drikkevannet. Kommunen har sviktet totalt når det gjelder sjekk og oppfølging av vannkvalitet, og ifølge flere media har det ikke blitt tatt vannprøver av deler av anlegget på over et år. Siden slike vannprøver skal utføres minimum en gang i måneden er jo dette ikke annet enn en skandale.

Vi betaler for trygt vann

At innbyggerne i en kommune betaler vannavgift, betyr at de betaler for trygt drikkevann. Vi har sett flere bilder i media av brunt vann uten at dette virker å ha blitt fulgt opp av kommunen. Nå har et lite barn mistet livet som følge av en total neglisjering av ansvar og fortsatt virker det ikke som at ledelsen i kommunen har skjønt sitt ansvar.

Det er akkurat dette som skjer når en kommune har total råderett og ingen kan gå de etter i sømmene. De har her gamblet med innbyggernes liv og helse, og nå ser man resultatet. Tenk om dette hadde skjedd i en privat bedrift. Tenk om det ble oppdaget E. coli i Farrisflaska di.

Dette må få konsekvenser

Vi kan selvfølgelig ikke trekke konklusjoner før alle fakta er på bordet, men alt tyder på at drikkevannet er forurenset og helseskadelig i denne saken. Kommunen har ikke fulgt rutiner og med dette utsatt sine innbyggere for stor fare og de har tatt et liv.

Jeg håper de ansvarlige blir tatt og straffet for dette. Slik skal vi ikke ha det.

Bruk gjerne kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Foto: Shutterstock

Kronprins Håkon hyller streikende skoleelever. I Sverige blir elever som ikke ønsker å skulke for miljøet mobbet og fryst ut.

Les også: En dag streiker de for miljøet – Den neste dagen lager de søppelkaos

Det jeg skrev i en tidligere artikkel om baksiden av medaljen på ungdommens skolestreik for miljøet er altså bekreftet. Ungdom som ønsker å fokusere på skolen fremfor å skulke blir hetset, mobbet og uthengt på grunn av sitt standpunkt. Selv lærerne er med på å presse elever til å bryte skolenes eget reglement.

Gruppepress for miljøet burde jo være et mye bedre navn på disse aksjonene. Den unge miljøaktivisten Greta Thunberg hadde nok gode intensjoner da hun startet denne vanvittige kampanjen, men jeg tror ikke hun ante konsekvensene dette ville få for mange ungdommer som nå blir mobbet eller fryst ut fordi de ikke følger strømmen.

Mobbet av læreren og fryst ut av klassen

Det svenske nettstedet Det goda sämhellet kan fortelle om Sanna som ikke ville streike for miljøet. Hun ble mobbet av sin egen lærer. Sanna og moren vil ikke gå ut offentlig med sine virkelige navn da de er redde for represalier.

For Sanna og hennes mor begynte problemene i april da elevene på skolen der Sanna går hadde bestemt seg for å delta i skolestreiken som Greta Thunberg og PR-mannen Ingemar Rentzhog startet i august året før. Elevene ble til og med oppmuntret til å delta i streiken av skoleledelsen, noe som i seg selv er helt vanvittig.

Les også: Ungdommens streik for miljøet dagen derpå.

Men din datter vil jo ikke være med å streike for miljøet

Læreren til Sanna hadde blitt irritert på henne da hun ikke ville delta i skolestreiken for miljøet. Ifølge moren mente læreren at Sanna var uengasjert og ikke skjønte alvorligheten av klimatrusselen. Hun ba henne om å tenke igjennom sin beslutning nøye, og hun sa det også åpent foran hele klassen. Sanna sa at det føltes som om læreren prøvde å latterliggjøre henne foran de andre studentene.

Lærerens oppførsel fikk resten av klassen til å vende seg mot Sanna. Hun ble fryst ut av klassekameratene og kalt klimafornekter.

Kimafornekter har blitt et skjellsord og heksejakten er i gang

La meg gjøre det klinkende klart. Du må ikke skulke skolen og gå i tog for å bry deg om miljøet. Mobbingen av elever som ønsker å bli på skolen har ingenting med miljøkamp å gjøre. Skolestreiken for miljøet minner mer om et hysteri der hjernedøde zombier marsjerer gjennom gatene, og de få elevene som fortsatt har en selvstendig tankegang blir offer for mobben. Det hele minner veldig om filmen Bird Box der nesten alle i innbyggerne i USA blir offer for et usynlig nærvær som gjør at de blir sinnsyke, voldelige og prøver å drepe alle i deres vei før de til slutt dreper seg selv. Noen få individer blir ikke påvirket av dette nærværet, men må kjempe for livet mot de zombielignende hordene av mennesker. Sammenligningen er selvfølgelig satt på spissen av undertegnede, og selvfølgelig er det ingen som dreper hverandre for miljøet i tilfellet streikende skoleungdom, men det usynlige nærværet virker å være der og gjør veldig mange ungdommer og lærere til miljøzombier og mobbere.

Les også: For MDG er all kritikk hets

Sanna er absolutt engasjert i miljøsaken

Ifølge moren er Sanna meget engasjert i miljøsaken. Minst like engasjert som de andre elevene. Likevel ble hun plutselig betraktet som en slags trussel mot de andre elevene. Hun syntes at stemningen var veldig lite hyggelig og hun ble redd fordi de andre i klassen var så sinte på henne.

Da moren til Sanna kontaktet skolens rektor for å snakke om lærerens oppførsel som hun ikke syntes var grei, fikk hun ingen støtte. Tvert imot. Rektor hadde spurt om hun ikke ville at hennes datter skulle engasjere seg i viktige samfunnsspørsmål.

Holdningen til ansatte og ledelse på denne skolen er jo helt hårreisende og må jo bryte med ethvert regelverk. Er dette representativt for skoler i Sverige? Da synes jeg synd på svensk skoleungdom som ønsker å være selvstendig og tenke selv. Er det noen grunn til å tro at det er noe bedre i Norge? Jeg har hørt om lærere som har kalt streiken en «ekskursjon» Dette har ført til at de elevene som ville skulke slapp fravær, mens de som ønsket å være på skolen og følge undervisningen endte opp uten lærer og fikk fravær ved å bli på skolen. Er dette lov?

Det må være straffbart å tvinge elever til å ta politiske standpunkt

Lærere som presser personlige meninger og standpunkt på sine elever på denne måten er farlige påvirkere og en trussel mot et fritt samfunn. Når de setter elever som ikke deler deres synspunkter i offentlig gapestokk og bruker deres klassekamerater som våpen mot dem er de ikke lengre lærere. Dette er indoktrinering og hjernevasking. De burde fratas enhver mulighet til å undervise.

Sanna tør ikke lengre å gå på skolen da hun er redd for hva hun kan bli utsatt for av de andre elevene. Hva slags samfunn er det som tillater lærere å oppføre seg slik og hvorfor tar ingen tak i det.

Meningsløst og bortkastet

Jeg vet at det nå i utgangspunktet ikke lengre er sosialt akseptert eller politisk korrekt å kritisere skoleungdom som streiker for miljøet. Det er heller ikke det jeg gjør. Det jeg kritiserer er den økende mangelen fra spesielt de voksne til å se at det finnes flere veier å gå for miljøets skyld. Mange lærere og offentlige personer har skylappene godt tredd nedover ørene og glemmer å se alle individene i situasjonen. Har de dannet en sekt? Barn og unge som ikke ønsker streik som fremgangsmåte har også krav på å bli sett og hørt. Her er det i ferd med å utvikle seg en «enten er du med oss, eller så er du mot oss» mentalitet støttet av voksne myndighetspersoner som skremmer meg.

Skal man kjempe for miljøet kan ikke dette skje kun med kamprop, umulige krav og plakater som man kaster fra seg på gata når dagen er over. Den viktigste delen av kampen for miljøet er å få seg en utdannelse og bli opplyst. Det er da man kan gjøre en forskjell. Miljøpopulisme fører bare til klimahysteri, segregering, ekskludering og mobbing. Dette burde kronprinsen tenke over før han hyllet klimamobben.

Legg gjene igjen en kommentar under om du har synspunkter på det jeg skriver.

Les også: Gyldig fravær for å demonstrere – For noe tull!

Abonner på vårt nyhetsbrev og få ukentlige oppdateringer på nye artikler på epost.

Del
Les hele artikkelen

NRK skriver at de i en kartlegging har funnet ut at De fire største og eldste moskéene i Oslo ikke har noen kvinner i styret.

Les også: Raymond Johansen har endelig våknet

Dette ønsker Byrådsleder i Oslo Raymond Johansen (AP) å gjøre noe med. Han mener kvinner nå må kvoteres inn i moskestyrene.

Vi ønsker at de mister statsstøtte hvis de ikke har minst 40 prosent kvinner i styrene, sier han til NRK.

Likhet for loven

Dette er jeg helt enig i og jeg synes det er på høy tid at også Moskeene i likhet med andre trossamfunn som får statsstøtte er med på å støtte opp om likestilling. Det er ingen grunn til at de skal underlegges andre regler enn en hvilken som helst annen virksomhet. Hvorfor er det egentlig slik?

Når det ifølge NRK sin kartlegging ikke finnes kvinner i ovr 70% av moskestyrene er det på høy tid at noe gjøres.

Hva mener du?

Legg gjerne igjen en kommentar under.

Del
Les hele artikkelen