Min mening

McDonald´s har kastet seg på miljøvernbølgen og det er jo vel og bra, men hvorfor starter de med sugerørene? Det viktigste verktøyet man har.

Les også: Skulk skolen for miljøet eller bli fryst ut

Sist vi var på McDonald´s fikk vi milkshaken servert med papirsugerør som gikk i oppløsning før den var halvveis drukket opp. Det endte med at man måtte drikke rett av koppen og det er ikke like gøy.

For øvrig ble milkshaken servert i samme gamle plastbelagte pappbeger med plastlokk. Junior kunne velge Happy Meal med leke i plast. Før kunne man velge en bok i stedet for leke, men dette valget var fjernet ifølge betjeningen. Hvorfor?

Det er fint å se at McDonald´s tar tak i sitt miljøansvar, men hvorfor ikke være litt mer konsekvent? Hvorfor ikke heller begynne med de meningsløse tingene slik som plastleker, plastlokk plastembalasje osv, istedenfor å ødelegge matopplevelsen for folk flest. Ingen ville vel tenkt på å bytte ut gafler og kniver med papp?

Del
Les hele artikkelen

Foto: FrP/Elin Eike Worren

Som jeg skrev i en tidligere artikkel gikk det varmt på Twitter og i andre sosiale medier i forbindelse med au pair saken der det eneste justisminister Jøran Kallmyr (FrP) hadde gjort galt var å gi husly til en au pair som ikke hadde de formelle papirene i orden for lovlig opphold i Norge enda.

Les også: De “tolerante” fordømmende sosialister

Tastaturene gikk varme, noe de alltid gjør når en politiker fra høyresiden muligens kan ha gjort seg skyldig i å gjøre noe galt eller umoralsk. Det tok ikke mange sekundene etter at saken var sluppet i media før Twitter glødet og motstandere av FrP forhåndsdømte og stemplet Kallmyr som en kynisk utnytter av ulovlig arbeidskraft, samtidig som de så ut til å støtte en rask utsendelse av den stakkars au pairen.

Dobbeltmoralens voktere

Dette er de samme menneskene som hadde hyllet Kallmyr dersom han hadde vært politiker i et parti til venstre i norsk politikk. De hadde sett han som et medmenneske og heller kritisert et firkantet lovverk som ikke tar hensyn til enkeltindividet. De ville ropt høyt om at man måtte vise skjønn, og at utsendelsen av au pairen var uverdig. Men siden det ikke passet inn i disse menneskene forutinntatthet måtte Kallmyr forhåndsdømmes som en kald og hensynsløs FrP mann som umulig kunne ha rent mel i posen, eller ha empati for et menneske i nød. Han kunne heller ikke fortsette som justisminister etter dette ifølge dem.

Etter en klage på utvisningsvedtaket fra den filippinske au pairen har UDI nå snudd og gitt vedkommende oppholdstillatelsen tilbake. Hun vil tilbake til den antatte kyniske og utnyttende Kallmyr og de ønsker henne velkommen tilbake. Sånn kan det altså gå. Jeg er litt nysgjerrig på om disse forutinntatte Twitterkrigerne og andre som forhåndsdømmer politikere på høyresiden vil komme med en beklagelse. Antagelig vil de ikke det. Antagelig ligger de nå og slikker sine sår og gjør seg klar til nestemann som skal i gapestokken. Sannheten er det ikke så nøye med bare man får spredd nok edder og galle.

I denne saken ser vi nok en gang hykleriet i den delen av befolkningen som liker å se på seg selv som de tolerante, mens sannheten er at de er mer fordømmende en gjennomsnittet.  

Har du innspill til det jeg skriver kan du bruke kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Foto: Shutterstock

Drikkevannskandalen i Askøy er et typisk eksempel der kommunale budsjetter som skal holdes nede veies opp mot innbyggerens liv og helse. At det gambles på denne måten bør få store konsekvenser for de involverte.

Les også: Selv AP-politikere kan være uærlige

En ett år gammel baby har mistet livet og 2000 andre har blitt syke som følge av E.coli som antagelig stammer i fra drikkevannet. Kommunen har sviktet totalt når det gjelder sjekk og oppfølging av vannkvalitet, og ifølge flere media har det ikke blitt tatt vannprøver av deler av anlegget på over et år. Siden slike vannprøver skal utføres minimum en gang i måneden er jo dette ikke annet enn en skandale.

Vi betaler for trygt vann

At innbyggerne i en kommune betaler vannavgift, betyr at de betaler for trygt drikkevann. Vi har sett flere bilder i media av brunt vann uten at dette virker å ha blitt fulgt opp av kommunen. Nå har et lite barn mistet livet som følge av en total neglisjering av ansvar og fortsatt virker det ikke som at ledelsen i kommunen har skjønt sitt ansvar.

Det er akkurat dette som skjer når en kommune har total råderett og ingen kan gå de etter i sømmene. De har her gamblet med innbyggernes liv og helse, og nå ser man resultatet. Tenk om dette hadde skjedd i en privat bedrift. Tenk om det ble oppdaget E. coli i Farrisflaska di.

Dette må få konsekvenser

Vi kan selvfølgelig ikke trekke konklusjoner før alle fakta er på bordet, men alt tyder på at drikkevannet er forurenset og helseskadelig i denne saken. Kommunen har ikke fulgt rutiner og med dette utsatt sine innbyggere for stor fare og de har tatt et liv.

Jeg håper de ansvarlige blir tatt og straffet for dette. Slik skal vi ikke ha det.

Bruk gjerne kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Foto: Shutterstock

Kronprins Håkon hyller streikende skoleelever. I Sverige blir elever som ikke ønsker å skulke for miljøet mobbet og fryst ut.

Les også: En dag streiker de for miljøet – Den neste dagen lager de søppelkaos

Det jeg skrev i en tidligere artikkel om baksiden av medaljen på ungdommens skolestreik for miljøet er altså bekreftet. Ungdom som ønsker å fokusere på skolen fremfor å skulke blir hetset, mobbet og uthengt på grunn av sitt standpunkt. Selv lærerne er med på å presse elever til å bryte skolenes eget reglement.

Gruppepress for miljøet burde jo være et mye bedre navn på disse aksjonene. Den unge miljøaktivisten Greta Thunberg hadde nok gode intensjoner da hun startet denne vanvittige kampanjen, men jeg tror ikke hun ante konsekvensene dette ville få for mange ungdommer som nå blir mobbet eller fryst ut fordi de ikke følger strømmen.

Mobbet av læreren og fryst ut av klassen

Det svenske nettstedet Det goda sämhellet kan fortelle om Sanna som ikke ville streike for miljøet. Hun ble mobbet av sin egen lærer. Sanna og moren vil ikke gå ut offentlig med sine virkelige navn da de er redde for represalier.

For Sanna og hennes mor begynte problemene i april da elevene på skolen der Sanna går hadde bestemt seg for å delta i skolestreiken som Greta Thunberg og PR-mannen Ingemar Rentzhog startet i august året før. Elevene ble til og med oppmuntret til å delta i streiken av skoleledelsen, noe som i seg selv er helt vanvittig.

Les også: Ungdommens streik for miljøet dagen derpå.

Men din datter vil jo ikke være med å streike for miljøet

Læreren til Sanna hadde blitt irritert på henne da hun ikke ville delta i skolestreiken for miljøet. Ifølge moren mente læreren at Sanna var uengasjert og ikke skjønte alvorligheten av klimatrusselen. Hun ba henne om å tenke igjennom sin beslutning nøye, og hun sa det også åpent foran hele klassen. Sanna sa at det føltes som om læreren prøvde å latterliggjøre henne foran de andre studentene.

Lærerens oppførsel fikk resten av klassen til å vende seg mot Sanna. Hun ble fryst ut av klassekameratene og kalt klimafornekter.

Kimafornekter har blitt et skjellsord og heksejakten er i gang

La meg gjøre det klinkende klart. Du må ikke skulke skolen og gå i tog for å bry deg om miljøet. Mobbingen av elever som ønsker å bli på skolen har ingenting med miljøkamp å gjøre. Skolestreiken for miljøet minner mer om et hysteri der hjernedøde zombier marsjerer gjennom gatene, og de få elevene som fortsatt har en selvstendig tankegang blir offer for mobben. Det hele minner veldig om filmen Bird Box der nesten alle i innbyggerne i USA blir offer for et usynlig nærvær som gjør at de blir sinnsyke, voldelige og prøver å drepe alle i deres vei før de til slutt dreper seg selv. Noen få individer blir ikke påvirket av dette nærværet, men må kjempe for livet mot de zombielignende hordene av mennesker. Sammenligningen er selvfølgelig satt på spissen av undertegnede, og selvfølgelig er det ingen som dreper hverandre for miljøet i tilfellet streikende skoleungdom, men det usynlige nærværet virker å være der og gjør veldig mange ungdommer og lærere til miljøzombier og mobbere.

Les også: For MDG er all kritikk hets

Sanna er absolutt engasjert i miljøsaken

Ifølge moren er Sanna meget engasjert i miljøsaken. Minst like engasjert som de andre elevene. Likevel ble hun plutselig betraktet som en slags trussel mot de andre elevene. Hun syntes at stemningen var veldig lite hyggelig og hun ble redd fordi de andre i klassen var så sinte på henne.

Da moren til Sanna kontaktet skolens rektor for å snakke om lærerens oppførsel som hun ikke syntes var grei, fikk hun ingen støtte. Tvert imot. Rektor hadde spurt om hun ikke ville at hennes datter skulle engasjere seg i viktige samfunnsspørsmål.

Holdningen til ansatte og ledelse på denne skolen er jo helt hårreisende og må jo bryte med ethvert regelverk. Er dette representativt for skoler i Sverige? Da synes jeg synd på svensk skoleungdom som ønsker å være selvstendig og tenke selv. Er det noen grunn til å tro at det er noe bedre i Norge? Jeg har hørt om lærere som har kalt streiken en «ekskursjon» Dette har ført til at de elevene som ville skulke slapp fravær, mens de som ønsket å være på skolen og følge undervisningen endte opp uten lærer og fikk fravær ved å bli på skolen. Er dette lov?

Det må være straffbart å tvinge elever til å ta politiske standpunkt

Lærere som presser personlige meninger og standpunkt på sine elever på denne måten er farlige påvirkere og en trussel mot et fritt samfunn. Når de setter elever som ikke deler deres synspunkter i offentlig gapestokk og bruker deres klassekamerater som våpen mot dem er de ikke lengre lærere. Dette er indoktrinering og hjernevasking. De burde fratas enhver mulighet til å undervise.

Sanna tør ikke lengre å gå på skolen da hun er redd for hva hun kan bli utsatt for av de andre elevene. Hva slags samfunn er det som tillater lærere å oppføre seg slik og hvorfor tar ingen tak i det.

Meningsløst og bortkastet

Jeg vet at det nå i utgangspunktet ikke lengre er sosialt akseptert eller politisk korrekt å kritisere skoleungdom som streiker for miljøet. Det er heller ikke det jeg gjør. Det jeg kritiserer er den økende mangelen fra spesielt de voksne til å se at det finnes flere veier å gå for miljøets skyld. Mange lærere og offentlige personer har skylappene godt tredd nedover ørene og glemmer å se alle individene i situasjonen. Har de dannet en sekt? Barn og unge som ikke ønsker streik som fremgangsmåte har også krav på å bli sett og hørt. Her er det i ferd med å utvikle seg en «enten er du med oss, eller så er du mot oss» mentalitet støttet av voksne myndighetspersoner som skremmer meg.

Skal man kjempe for miljøet kan ikke dette skje kun med kamprop, umulige krav og plakater som man kaster fra seg på gata når dagen er over. Den viktigste delen av kampen for miljøet er å få seg en utdannelse og bli opplyst. Det er da man kan gjøre en forskjell. Miljøpopulisme fører bare til klimahysteri, segregering, ekskludering og mobbing. Dette burde kronprinsen tenke over før han hyllet klimamobben.

Legg gjene igjen en kommentar under om du har synspunkter på det jeg skriver.

Les også: Gyldig fravær for å demonstrere – For noe tull!

Abonner på vårt nyhetsbrev og få ukentlige oppdateringer på nye artikler på epost.

Del
Les hele artikkelen

NRK skriver at de i en kartlegging har funnet ut at De fire største og eldste moskéene i Oslo ikke har noen kvinner i styret.

Les også: Raymond Johansen har endelig våknet

Dette ønsker Byrådsleder i Oslo Raymond Johansen (AP) å gjøre noe med. Han mener kvinner nå må kvoteres inn i moskestyrene.

Vi ønsker at de mister statsstøtte hvis de ikke har minst 40 prosent kvinner i styrene, sier han til NRK.

Likhet for loven

Dette er jeg helt enig i og jeg synes det er på høy tid at også Moskeene i likhet med andre trossamfunn som får statsstøtte er med på å støtte opp om likestilling. Det er ingen grunn til at de skal underlegges andre regler enn en hvilken som helst annen virksomhet. Hvorfor er det egentlig slik?

Når det ifølge NRK sin kartlegging ikke finnes kvinner i ovr 70% av moskestyrene er det på høy tid at noe gjøres.

Hva mener du?

Legg gjerne igjen en kommentar under.

Del
Les hele artikkelen

Når et offentlig organ med viten og vilje går inn for å kneble folk og ødelegge deres levebrød på grunnlag av hva slags dyrehold de driver og ikke på grunnlag av hvordan de steller med dyrene så har organet mistet sin mening og kan avvikles.

Les også: Hakke råd til ring på grunn av bomring

Det var dette som skjedde hos pelsdyrbonden som fikk beskjed om at dyreholdet hans var en «dyretragedie» etter at Mattilsynet var på besøk. Personen som skrev rapporten, var ikke engang med på tilsynet. Sannheten var at dyrene hadde det bra og ingen regler var brutt. I tillegg velger mattilsynet å holde tilbake den opprinnelige rapporten når media tar tak i saken for å dekke sine spor.

Straffbart og korrupt

Dette er korrupsjon i ordets rette betydning. Har vi et mattilsyn i Norge som går etter en utskjelt næring med et tydelig mål om at de skal knekke dem så er dette kriminelt. Hvor mange andre har fått en slik behandling av mattilsynet? Her tror jeg mørketallene kan være store og Mattilsynet kan ha ødelagt liv og karrierer for mange mennesker. Denne måten å operere på kan ha ført til mange personlige tragedier og bør etterforskes.

Straff kan være på sin plass

Administrerende direktør i Mattilsynet, Harald Gjein går av som følge av denne fadesen. Det er vel og bra men er det nok? Pelsdyrnæringen har i mange år vært en svarteper i norsk husdyrhold, og det er ingen tvil om at mange dyr har lidd i denne næringen, men kan mattilsynet ha vært med på å tegne et falsk bilde av hvor ille det faktisk er? Noen har hatt en agenda her og den har i hvert fall ikke vært til dyrenes beste.

Har du meninger eller innspill kan kommentarfeltet under brukes.

Del
Les hele artikkelen

Mads Gilbert som jeg nå velger å kalle SutreGilbert burde slutte med politikk og få kontroll over PR-kåtheten sin. Det kan umulig gjøre han til en bedre lege når han oppfører seg som en 4-åring.

Gilbert ble sur på TV2 fordi de ødela hans «15 minutes of fame» fordi de ikke sendte takketalen hans på Gullruten etter at han vant prisen for «beste dokusåpe» på TV. Der hadde han nemlig kommet med uttalelsen «Vi skal knuse de jævla kapitalistene» og det at ikke talen hans ble sendt mente han var sensur.

Bli voksen da mann

Mads Gilbert: Du er hovedpersonen i en dokumentarserie på TV. Du mottar en pris for dette. Likevel blir du sur og hevder deg sensurert fordi talen din som inneholder en trussel mot alle kapitalister ikke blir sendt.

Hva er det du egentlig vil ha og hvor full av dobbeltmoral går det an å bli?

Er du egentlig en Lege eller er du bare en sutrekopp med medisinsk kompetanse?

Har du synspunkter til det jeg skriver kan du bruke kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Det er en grunn til at jeg holder meg unna Power når de har visse kampanjer slik som sykkel på kjøpet. Hvor mange sykler tror de at jeg trenger?

Les også: Bruk av kobolt i oljeindustrien

I et miljøperspektiv er jo dette sløsing på høyt nivå og jeg skjønner ikke hvorfor media ikke har tatt tak i dette.

Sykkel på kjøpet uansett hva du skal ha

Kjøper jeg en ny DAB radio får jeg en sykkel på kjøpet. Kjøper jeg nye høretelefoner får jeg en sykkel på kjøpet. Kjøper jeg en ny PC får jeg en sykkel på kjøpet. Hvor i helvete skal jeg gjøre av disse syklene og hvordan i helvete skal jeg få de med meg hjem. De er jo flatpakket så jeg kan jo ikke sykle de hjem heller?

Nei Power. Dette imponerer ikke. Jeg er ikke en av de som høylytt maner til lavere konsum, men å kaste sykler etter folk hver gang de kjøper noe er rett og slett meningsløst sløseri. Hadde man i det minste kunne velge et avslag i prisen på det produktet man faktisk ønsker å kjøpe som et alternativ til sykkel på kjøpet hadde jo tilbudet vært litt mindre meningsløst. Dette er bare ren og skjær idioti. Dessuten er syklene av dårlig kvalitet og kastes som regel etter en sesong. Meningsløst sløseri.

Takk for at vi også har Elkjøp. Da slipper man disse fordømte kvalene hver gang man skal kjøpe noe. Jeg er av den oppfatning at når man går i butikken så skal man hovedsakelig gå ut igjen med det man var der for å kjøpe, og ikke en haug med søppel man ikke har bruk for i tillegg. Man må huske at alle betaler for disse syklene på en eller annen måte.

Enig?

Har du synspunkter kan du skrive i kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Den såkalte fagjuryen i MGP som består av fem medlemmer fra hvert deltakerland hadde ikke sansen for Norges bidrag «Spirit in the sky» som ble fremført av trekløveret Fred Buljo, Alexandra Rotan og Tom Hugo som har dannet gruppen Keiino for anledningen.

Les også: Tibber Pulse: Smart pulsmåler – Ikke så smart likevel

På grunn av denne juryen som helt tydelig ikke er på bølgelengde med folket havnet de på en 5. plass. Hadde fagjuryen fått bestemme hadde ikke Keiino kommet til finalen i det hele tatt.

Lite kompetente eller kanskje kjøpt og betalt?

Dette blir veldig merkelig når Keiino soleklart stakk av med seieren når det gjelder antall poeng fra folkejuryen som representerer folket i alle deltakerlandene til MGP. De fikk 291 poeng. Til sammenligning fikk den offisielle vinnerlåta «Arcade» fra Nederland 261 poeng av folket. Man skulle tro at en fagjury bestod av kompetente musikk-kjennere som visste hva slags musikk som vil slå an, og som vil bli godt likt. Her har de enten vært helt på vidda, ellers er jo ryktene om bestikkelser høyst reelle i de kretser.

«Spirit in the sky» klatrer raskt oppover hitlistene I hele Europa og den ligger allerede på første plass i flere land. Så at det var feil låt som ble kåret til seier i Melodi Grand Prix 2019 er det ingen tvil om.

Fagjuryen i MGP bør avvikles

Har du innspill til det jeg skriver kan du legge igjen en kommentar i kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Det var tilsynelatende et problem for tidsskriftet Utrop at ikke hudfarge var nevnt som et tema av noen medier i forbindelse med dekningen av saken rundt Prinsesse Märtha Louise og Sjaman Durek Verrett.

Les også: Møt politiske motstandere med debatt – ikke stigmatisering og beskyldninger om rasisme

Hva er forklaringen på at ingen redaksjoner omtaler hudfargen til Märthas nye kjæreste?

spør de

Jakter på rasismen

Utrop som hevder å være Norges første flerkulturelle avis jakter aktivt på rasismen i hverdagen. I sin iver etter å finne diskriminering og rasisme snur de hver en stein. Når de ikke finner rasismen lager de en like gjerne en ikke-sak om rasismen som ikke var der.

I sitt bidrag til mediedekningen rundt Märthas nye kjæreste lager de som eneste tidsskrift ironisk nok en sak om kjærestens hudfarge. De ringte rundt til de store mediehusene i landet og ba om en forklaring på hvorfor det ikke ble skrevet om at Verrett er mørk i huden.

Hvorfor er hudfarge viktig for Utrop?

Personlig tenkte jeg ikke over at mannen var mørkhudet engang og ser man på svarene til de media som blir spurt virker de også ganske overrasket over spørsmålet og kaller det lite relevant.

Jeg synes utrop lager en merkelig tabloid problemstilling ut ifra en detalj som er helt irrelevant. Det virker som at de synes det er vanskelig å finne rasisme å skrive om. Derfor lager de den selv. Det er ironisk men ikke uvanlig at de som kjemper aktivt mot rasisme ender opp med å være rasister selv.

Har du innspill til artikkelen så skriv i kommentarfeltet under

Del
Les hele artikkelen