Måned: mai 2019

Den såkalte fagjuryen i MGP som består av fem medlemmer fra hvert deltakerland hadde ikke sansen for Norges bidrag «Spirit in the sky» som ble fremført av trekløveret Fred Buljo, Alexandra Rotan og Tom Hugo som har dannet gruppen Keiino for anledningen.

Les også: Tibber Pulse: Smart pulsmåler – Ikke så smart likevel

På grunn av denne juryen som helt tydelig ikke er på bølgelengde med folket havnet de på en 5. plass. Hadde fagjuryen fått bestemme hadde ikke Keiino kommet til finalen i det hele tatt.

Lite kompetente eller kanskje kjøpt og betalt?

Dette blir veldig merkelig når Keiino soleklart stakk av med seieren når det gjelder antall poeng fra folkejuryen som representerer folket i alle deltakerlandene til MGP. De fikk 291 poeng. Til sammenligning fikk den offisielle vinnerlåta «Arcade» fra Nederland 261 poeng av folket. Man skulle tro at en fagjury bestod av kompetente musikk-kjennere som visste hva slags musikk som vil slå an, og som vil bli godt likt. Her har de enten vært helt på vidda, ellers er jo ryktene om bestikkelser høyst reelle i de kretser.

«Spirit in the sky» klatrer raskt oppover hitlistene I hele Europa og den ligger allerede på første plass i flere land. Så at det var feil låt som ble kåret til seier i Melodi Grand Prix 2019 er det ingen tvil om.

Fagjuryen i MGP bør avvikles

Har du innspill til det jeg skriver kan du legge igjen en kommentar i kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

MeWe er en sosial plattform som har tatt opp konkurransen med Facebook. Nå har jeg laget en konto der.

Les også: Fare på ferde for ytringsfriheten

Som de fleste har fått med seg er Facebook i kronisk hardt vær. Det går i fra kritikk grunnet rare sensurregler og håndhevelsen av disse til hacking av brukernes passord, salg av brukernes informasjon til 3. parts leverandører uten tillatelse, aggressiv markedsføring, påvirkning av valgresultater osv.

Listen er lang.

Myggen mot elefanten

Når man har blitt så stor som Facebook er det kanskje ikke til å unngå at noe negativt skjer, men med de mengder av negativ publisitet de har fått det siste året er tiden kanskje moden for å gjøre en forandring.

Derfor har jeg lagt til MeWe som en sosial plattform for Ferdig Snakka parallelt med de andre plattformene jeg bruker. Så får vi se hvordan den utvikler seg. De er en mygg i forhold til Facebook med noen millioner brukere, men slikt kan fort forandre seg.

MeWe ligner veldig på Facebook men uten reklame.

Ta en titt, lag deg en konto og følg meg gjerne der.

Del
Les hele artikkelen

Det gikk nok ikke helt som forventet da Høyre la ut en meningsmåling på Facebook der de spurte om Oslo bør søke om å bli nasjonalt turiststed innenfor Ring 2 så butikker kan holde åpent på søndager og i helligdager.

Les også: Høyre, KrF og Venstre er for sensur likevel?

Som man kan se av svaret så ble det et ruvende nei fra 78% av de som svarte. Jeg må si meg enig med nei siden her.

Er det et problem at butikkene holder stengt på søndager og bevegelige helligdager får man bruke kiosker og de småbutikkene som er åpne også på søndager.

Folk flest bør kunne ta fri både fra jobb og handling disse dagene. Hva turistene mener bryr jeg meg fint lite om.

Bruk gjerne kommentarfeltet under

Del
Les hele artikkelen

Det var tilsynelatende et problem for tidsskriftet Utrop at ikke hudfarge var nevnt som et tema av noen medier i forbindelse med dekningen av saken rundt Prinsesse Märtha Louise og Sjaman Durek Verrett.

Les også: Møt politiske motstandere med debatt – ikke stigmatisering og beskyldninger om rasisme

Hva er forklaringen på at ingen redaksjoner omtaler hudfargen til Märthas nye kjæreste?

spør de

Jakter på rasismen

Utrop som hevder å være Norges første flerkulturelle avis jakter aktivt på rasismen i hverdagen. I sin iver etter å finne diskriminering og rasisme snur de hver en stein. Når de ikke finner rasismen lager de en like gjerne en ikke-sak om rasismen som ikke var der.

I sitt bidrag til mediedekningen rundt Märthas nye kjæreste lager de som eneste tidsskrift ironisk nok en sak om kjærestens hudfarge. De ringte rundt til de store mediehusene i landet og ba om en forklaring på hvorfor det ikke ble skrevet om at Verrett er mørk i huden.

Hvorfor er hudfarge viktig for Utrop?

Personlig tenkte jeg ikke over at mannen var mørkhudet engang og ser man på svarene til de media som blir spurt virker de også ganske overrasket over spørsmålet og kaller det lite relevant.

Jeg synes utrop lager en merkelig tabloid problemstilling ut ifra en detalj som er helt irrelevant. Det virker som at de synes det er vanskelig å finne rasisme å skrive om. Derfor lager de den selv. Det er ironisk men ikke uvanlig at de som kjemper aktivt mot rasisme ender opp med å være rasister selv.

Har du innspill til artikkelen så skriv i kommentarfeltet under

Del
Les hele artikkelen

Lørdag var en stor kontrast til 17. mai værmessig. Det regnet hunder og katter men vi lot ikke været stoppe oss nei.

Turen gikk til et tivoli som var satt opp på parkeringsplassen til varemessa på Lillestrøm. Selv om klokken hadde rundet 12 så var vi de eneste gjestene.

Kanskje ikke så rart med det drittværet.

Det var ingen kø på karusellene, men likevel fristet det verken store eller små å ta en tur.

Lillegutt vant en krokodille som han ble veldig glad for. Alvilde vant også en krokodille og da var jo egentlig dagen komplett. Vi var våte og kalde så lørdagens besøk på tivoli i Lillestrøm ble en kort affære.

Les også: Da er hagemøblene vekket opp fra vinterdvalen

Del
Les hele artikkelen

Det har stormet rundt barne- og familieminister Kjell Ingolf Ropstad (KrF) helt siden han fikk ministerposten siden han ikke ønsker å delta i Pride paraden? Er det en moralsk plikt å delta? Hater du homofile og lespiske om du ikke deltar i denne paraden?

Artikkelen er også publisert i Nettavisen

Morten Hegseth og Vegard Harm vant Gullrutens publikumspris og kom med et stikk til Ropstad for at Norge har en Barne- og familieminister som ikke vil gå i Pride-tog.

Når ikke Ropstad vil gå i Pride-tog, støtter han ikke skeive familier. Det gjør meg lei meg på vegne av de barna og de familiene.

sier Hegseth til VG.

Det går alltid et tog

Jeg synes både Hegseth og Harm er utrolig fine personer. Jeg har gått Stand Up kurs sammen med Harm i sin tid og jeg har ikke noe negativt å si om disse to gutta, men nå må jeg spørre både dem og alle andre som mener det er en plikt å gå i Pride.

Jeg kommer aldri til å gå i tog på kvinnedagen. Er jeg da motstander av likestilling?

Jeg kommer aldri til å gå i tog på 1. mai. Er jeg da kapitalist og motstander av fagorganisering?

Jeg kommer aldri til å gå i Pride-tog. Er jeg da i deres øyne en homohater?

I så fall er jeg sterkt uenig. Jeg har ingenting imot lesbiske og homofile. Men jeg har heller ingen sterke følelser for eller mot normale legninger. Jeg støtter heterofile og homofile helt likeverdig og jeg føler ikke at jeg trenger å gå i noe tog for å understreke dette. Det synes jeg ikke barne- og familieministeren trenger å gjøre heller. Det er jobben han gjør som minister som må måles. Ikke viljen hans til å gå i tog. Da dømmes han på feil grunnlag.

Pride er ikke for alle

Jeg synes personlig at Pride paraden er vulgær og unødvendig sexfiksert, og jeg føler meg ikke bekvem i en slik setting. Dette farger ingen av mine meninger om lesbiske og homofile. Dessuten har organisasjonen Pride politiske holdninger som man ikke nødvendigvis kan støtte. Derfor synes jeg det blir feil å prøve å presse noen til å gå i denne paraden under påstanden om at man ikke støtter skeive familier om man ikke stiller.

Morten og Vegard. Dette er tullete. Ikke alle Lesbiske og homofile går i Pride.

Har du meninger om det jeg skriver kan du bruke kommentarfeltet under.

Les også: Årets furtepris går til Sigrid Bonde Tusvik

Del
Les hele artikkelen

Gratulerer så mye med dagen Norge.

Jeg er glad i landet mitt og jeg synes det norske flagget er det fineste i verden. Vi har verdens fineste nasjonalsang og 17. mai er verdens fineste nasjonaldag. Ingen land i verden kan måle seg med vårt lands grunnlovsdag.

Hvert eneste år dukker den samme diskusjonen om flaggregler opp. Noen ønsker alle typer flagg velkommen. Andre vil gjøre det straffbart å gå med en annen nasjons flagg denne dagen. Hele debatten er etter min mening idiotisk.

Gå gjerne med en annen nasjons flagg men ta også med det norske

Jeg foretrekker at folk går med det norske flagget, men å gjøre det straffbart å ta med sin egen nasjons flagg, blir å stikke pinner i siden på en dag som skal være en inkluderende festdag for både barn og voksne.

Dessuten er ikke dette et reelt problem. Når dagen kommer ser vi at det er det norske flagget som dominerer feiringen. Jeg har knapt nok sett et annet flagg, bortsett fra det samiske selvfølgelig.

Jeg har også inntrykk av at enkelte skal være så inkluderende at de nesten presser folk som ønsker å gå med det norske flagget til å finne frem sitt eget isteden. Deres iver etter å inkludere blir isteden ekskluderende. De fleste vil «merkelig nok» gå med det norske flagget uansett nasjonalitet.

Jeg foreslår en uskreven regel om at om du ønsker det så ta med ditt eget flagg i tillegg til det Norske så er problemet løst.

Er det ikke integrering vi ønsker?

Jeg ser også tullete kommentarer rundt varaordfører i Oslo Kamzy Gunaratnam (Ap) siden hun leder 17. mai komiteen i Oslo. Mange mener at hun ikke er skikket til å lede 17. mai komiteen fordi hun ikke er etnisk norsk.

Blant annet så skrev Inger-Marie Ytterhorn (FrP) følgende på Facebook om Gunaratnam sin deltagelse:

Litt spesielt at det stadig er innvandrere som skal lede 17-mai komiteen. Skulle tro at etnisk norske, med kronisk norsk bakgrunn, ville være bedre skikket til akkurat dette vervet?

FrP sentralt tok sterk avstand fra dette utspillet

Når folk klager på manglende integrering i Norge så burde de jo i høyeste grad sette pris på Gunaratnam sitt engasjement. Er ikke dette et prakteksempel på integrering så vet ikke jeg. Hvordan skal personer med ikke etnisk norsk bakgrunn kunne integrere seg om de skal nektes å delta i norske tradisjoner? Det er jo dette som er integrering.

Men dessverre så blir det feil uansett for noen. Skjerp dere!

Med ønske om en fortsatt god 17 mai.

Del
Les hele artikkelen

…Men er det en fallitterklæring mot demokratiet?

Artikkelen er også publisert som leserbrev i Nettavisen.

Vi har i de siste ukene nesten daglig kunne lese i media om nettstedet Resett.no som har blitt utsatt for en omfattende svertekampanje i sosiale medier med det mål å få bedrifter til å slutte å annonsere på nettstedet. Dette er gjort med tanke på å ta fra Resett inntektene de trenger for å drive. Det aktivistene gjemmer seg bak er unnskyldningen om at de kun gjør bedriftene oppmerksomme på at de reklamerer der. Men det er ingen tvil om at det er den påståtte rasismen som ytres av Resett som brukes som et pressmiddel bak «opplysningsvirksomheten» aktivistene bedriver.

Annonseboikott

Det begynte med at bedrifter som bruker Google Ads ble gjort oppmerksomme på at annonsene deres ble vist på Resett. Bruker man Google Ads som annonseplattform vises annonser på alle nettsteder som har dette, og det er nettleserhistorikken til hver enkelt leser som er med på å avgjøre hva det reklameres for og hvor. Dette har ikke annonsørene oversikt over, men de har mulighet til å svarteliste enkeltsider slik at ikke annonsene deres vises der. Det var det som ble gjort av mange bedrifter som ble kontaktet av aktivistene via Twitter og Facebook. Det hele endte med at Google Ads svartelistet Resett på grunn av påstått brudd på retningslinjene da de angivelig hadde oppfordret til klikk på annonser.

Jeg stiller meg sterkt kritisk til denne måten å drive sensur på. Hva er det som driver disse menneskene som ønsker å kneble ytringsfriheten? Om du er uenig i det som blir skrevet og sagt, må jo målet være å sette disse på plass, ikke hindre de i å ytre seg. Da har du i så fall dårlig evne til å bevise at de tar feil. Jeg kan ikke se at Resett har brutt norsk lov. Om de har gjort det er det opp til politiet å forfølge dette og ikke tilfeldige Twitterkrigere. Det som skremmer enda mer er at profilerte politikere slik som Karin Andersen (SV), Kårstein Løvaas (H) og Sveinung Rotevatn (V). kaster seg inn og aktivt bidrar i denne kampanjen mot ytringsfriheten. Er ikke dette en fallitterklæring mot demokratiet?

Les også: De største nettrollene er ulvetilhengere syklister og miljøfanatikere

Vipps prøvde seg som «det godes» vokter

Etter dette prøvde den landsomfattende betalingstjenesten Vipps å stoppe samarbeidet med Resett slik at det ikke gikk an å vipse dem penger. De skylte også på brudd på retningslinjene, men åpnet merkelig nok kontoen deres igjen samme dag. De brøt antagelig norsk lov ved å ta rollen som moderator på denne måten, og åpning av kontoen var nok helt nødvendig. Antagelig var det en ansatt der som hadde tatt seg friheter vedkommende ikke hadde lov til. Er det sant at Resett brøt retningslinjene? Er det slik at en bank eller betalingstjeneste kan diktere hvilke ytringer som skal være godtatt og ikke? I så fall er vi virkelig ute å kjøre.

Meningen med demokratiet er at folk skal få mene det de vil. Om du heter Resett eller Radikal portal, om du er for, eller mot innvandring, for eller mot homofilt ekteskap, for eller mot abort, eller om du mener at månen er en gul ost så skal du få mene det, uten at det skal få konsekvenser for deg i form av knebling av dine muligheter til å ytre deg. De som støtter boikotten mot Resett skjønner ikke at det neste gang like gjerne kan være deres egne meninger som blir sensurert.

Er du rasist om du leser Resett?

Mange Twitterkrigere og støttespillere rundt annonse-boikotten mot Resett mener at alle som leser Resett er rasister, nazister, kloakkrotter og det som verre er. Dette med full støtte fra profilerte politikere. Hvis dette stemmer så må jo også følgende påstander stemme.

Leser du Radikal portal er du venstreradikal marxist-leninist

Leser du klassekampen er du kommunist

Leser du VG støtter du falske nyheter og dårlig kildevern.

Leser du Se & Hør er du dum.

Jeg visste ikke mye om hva Resett var før kampanjen mot dem ble en nasjonal nyhetssak. Aktivistene har tydeligvis lest Resett mye mer enn meg. Nå har jeg i likhet med mange andre med stor interesse begynt å lese Resett. De har mange interessante vinklinger og dekker mange nyhetssaker mainstream media ikke nevner. Dessuten liker jeg å holde meg oppdatert på hva ytterpunktene i det mediepolitiske nyhetsbilde mener. Så får det være mitt ansvar å være kildekritisk.

Les også: De «Tolerante» fordømmende sosialister

Slett meg

Skulle du med dette ønske å slutte å like eller slutte å lese Ferdig Snakka, slette meg som venn eller lignende som følge av dette, så blir jeg veldig glad om du gjør alvor av det. For sånne fordømmende forutinntatte dustemikler ønsker jeg ikke å ha noe med å gjøre.

Jeg leser for øvrig også VG, og jeg har også begynt å lese Radikal portal. Det betyr ikke at Jeg mener at VG behandlet Giske-saken på en bra måte. Ikke er alt de skriver sant heller. Radikal portal har mange interessante vinklinger på nyhetssaker der jeg ikke nødvendigvis er enig i konklusjonene. De er vel Resets rake motsetning og som sagt så liker jeg å få med meg ytterpunktene. Kommentarfeltene ser jeg sjeldent på i noen av mediene jeg leser. Disse er fulle av hatmeldinger og usakligheter uavhengig av om det er VG, Resett, Radikal Portal eller andre medier. Så at det argumenteres med at kommentarfeltene til Resett er fullt av hatefulle ytringer kan kanskje stemme. Men det er ikke verre der en hos andre.

Skal vi følge retorikken til de som prøver å stenge Resett og som har utalt seg om hva Resett sine lesere er, så er jeg en dum nazist-kommunistisk høyreekstrem marxist-leninistisk kloakkrotte.

Aksjonen som slo tilbake

Det er ingen tvil om at de som har aktivt gått inn for boikott av Resett kun har oppnådd det motsatte. De har fungert som Resetts nyttige idioter. Ifølge en artikkel i Nettavisen (som i følge noen også er et høyreekstremt media) har aksjonen gitt klirrende mynt i kassa hos Resett og lesertallene har gått i været. Dette viser vel bare at dialog og debatt er et mye bedre virkemiddel når man er uenig i hva som blir sagt og gjort enn forsøk på knebling og utestenging. Skitne angrep samt å sparke folk som ligger nede skaper sympati uansett hvem de er.

Det er jo også litt ironisk at motstanderne av Resett i det ene øyeblikket kaller nettstedet en ubetydelig blogg, mens de i neste øyeblikk setter alle kluter til for å bekjempe et media som de hevder sprer rasisme, er fanden sjøl og som må stoppes for enhver pris.

At noen aksjonister nå har gått til det skritt å henge ut og navngi annonsører som aktivt støtter Resett og på den måten gjør akkurat den samme som man anklager Resett for å ha gjort, viser en dobbeltmoral uten sidestykke blant motstanderne.

Jeg kan ikke se at Radikal portal har fått en slik aksjon mot seg, så det er vel ingen tvil om hvilket politisk miljø som ønsker mindre ytringsfrihet. Så får vi bare håpe at disse Twitterkrigerne og politikerne som tror de kan kneble ytringsfriheten og stoppe kjeften på alle de ikke er enige med ved hjelp av skitne triks snart skjønner at det ikke er slik verden fungerer.

Man stopper ikke en vulkan ved å sette seg på den.

Les artikkelen i Nettavisen

Legg gjerne igjen en kommentar under om du har synspunkter på det jeg skriver.

Les også: Hva slags borgerlig avgiftsregime er vi i ferd med å få?

Del
Les hele artikkelen