Måned: april 2019

Hvorfor har mange politikere i Norge og verden så vanskelig for å forstå at ekstremisme er et problem uavhengig av hvilken side av politikken den er skapt?

Les også: Helt riktig å fjerne Sylvi Listhaug sitt Facebookinnlegg fra 22. juli-senterets undervisningsopplegg

Etter terroraksjonen i Christ Church på New Zealand har debatten om høyreekstremisme på nytt blomstret opp. VG skriver at Ap-topper som Hadia Tajik og Raymond Johansen mener Norge aldri tok skikkelig tak i holdningene som lå bak Anders Behring Breiviks angrep mot regjeringskvartalet og Utøya.

Hvorfor vil de ikke ta et oppgjør med all ekstremisme under ett?

Enten man sympatiserer med ideologien til Anders Behring Breivik eller Islamsk Stat så er det vel like ille? Begge retningene er ekstreme ytterpunkter som ønsker sine motstandere døde og begravet, og de er begge like farlige for den verden som vi kjenner. Men dette er da ikke ideologier som representerer folket?

En terrorist som volder død og fordervelse er like farlig uavhengig av hvem vedkommende sympatiserer med. Likevel føler jeg at dersom en islamist utfører terror, så regnes dette som en enkelt persons gale handlinger, mens gjør en høyreekstremist det samme, så skal noen ha det til at han gjenspeiler holdningene til et helt folk. Sånn er det da aldeles ikke. Jeg vil da på ingen måte sammenlignes med Breivik bare fordi jeg er etnisk norsk.

Selv om noen få sjeler sympatiserer med Anders Bering Breivik eller Brenton Tarrant, mannen bak terroraksjonen i Christ Church, så er dette to menn som handlet alene. Det var etter hva myndigheter og politi har opplyst ikke noe stort nettverk som stod bak dem. Derfor synes jeg det blir feil å skylde på generelle holdninger i samfunnet for det disse to galningen har gjort.

Ekstreme holdninger går på tvers av samfunnet

Ekstremisme er like ille om du er radikal venstre, høyre, muslim, kristen, buddhist eller jøde. Det er ondskap like ille uansett hvem du er, hvem du representerer eller hva du tror på. Ekstremisme bør bekjempes under ett.

Før innflytelsesrike politikere skjønner dette, blir det vanskelig å jobbe effektivt mot terrorisme fordi man bare ender opp med å sette forskjellige grupper i samfunnet opp mot hverandre, noe som igjen nører opp under hat og som igjen fører til terrorisme. Dette burde både Tajik og Johansen forstå.

Del
Les hele artikkelen

Liam Neeson. Foto: Shutterstock

Det ble stor furore og aggressiv stemning da Liam Neeson tidligere i år avslørte noen mørke og fæla tanker han hadde hatt etter at en kvinnelig bekjent ble voldtatt for nesten 40 år siden.

Det var i et intervju med Independent han fortalte dette

Neeson fikk av kvinnen vite at hun hadde blitt voldtatt av en mørkhudet mann. Han reagerte på dette med å gå rundt i gatene med en batong, for å finne en «mørkhudet jævel» han kunne drepe. Uttalelsene har vakt stor oppsikt og debatt internasjonalt.

Les også: NRK – Vokter av moralens høyborg, dommer og bøddel

Vi er til syvende og sist bare mennesker med følelser

Vi har alle tenkt tanker som egentlig ikke tåler dagens lys. Vi har alle vært stigmatiserende i våre sinn og tenkt hatefulle og stigmatiserende tanker til grupper av mennesker, basert på legning hudfarge og religion. Dette har alle mennesker gjort. I riktig setting er alle mennesker rasister. De som hevder å aldri ha hatt slike tanker lyver. Disse tankene kan komme etter at vi har opplevd noe negativt. Det er helt feil, men også helt naturlig å finne noen å skylde på. Det eneste Liam Neeson har gjort er å snakke ut om det. Det var modig. Det skulle han ikke gjort.

Forstå meg rett. Jeg støtter på ingen måte tankene Neeson hadde. Det jeg prøver å si er at alle mennesker blir i løpet av livet utsatt for opplevelser og hendelser som får dem til å tenke onde tanker. Vi er ikke skrudd sammen bedre enn dette. Ingen er perfekte. Det er menneskelig å tenke feil. Om utsagnene hans skapte ekstra furore fordi han lette spesifikt etter mørkhudede mennesker han kunne drepe vites ikke. Det som er sikkert er at handlingen han tenkte på å utføre hadde vært like barbarisk uavhengig av om offer og gjerningsperson var mørkhudet, lyshudet, muslim, kristen, homo eller hetro.

Han tok dessuten under hele intervjuet sterk avstand fra de tankene han hadde tenkt, og det var ingen tvil om at han angret og at dette tilhørte fortiden. Vi har alle en fortid.

Moralens høyborg har talt igjen

De fordømmende menneskene var likevel raskt ute med den moralske pekefingeren. Twitterkrigerne gikk rett i skyttergravene. Dette var ikke politisk korrekt. De færreste hadde vel sett hele intervjuet før de klemte inn avtrekkeren og fyrte løs sine furoriske mitraljøse. Det å dele følelser gjør du ikke ustraffet. At han skammet seg og følte avsky over å ha hatt disse følelsene for 40 år siden var ikke formildende for hans sak. Rasist var og er han uansett.

Neeson får svi fordi han snakket ut om tankene han hadde. De færreste tør å gjøre dette. Og nå som alle kjenner konsekvensene det fikk for han, så er det vel ingen flere som tør å åpne seg om indre følelser. I hvert fall ikke om du er Hollywood-kjendis.

Les også: 7 spådommer som feilet

Premieren nær avlyst

Neesons uttalelser førte til at den nyeste filmen hans, Cold Prusuit, fikk en amputert premiere der den røde løperen ble avlyst, noe som er meget dramatisk i Hollywood. Planen var først å avlyse hele premieren. Dette er jo helt absurd.

Hvorfor stod ingen andre skuespillere opp for Neeson, bortsett fra Stellan Skarsgård? Det burde de gjort. For alle de andre har også tenkt onde tanker før eller senere i livet. Men samholdet i den bransjen er nok ikke like stor som redselen for å miste oppdrag og dermed miste levebrødet sitt.

Fok er folk

Jeg synes det er på høy tid at verden slutter å være vokter av moralens høyborg. Ingen mennesker i denne verden er perfekte individer. Vi blir av og til sinte. Vi får tanker vi ikke står for, og det at at Liam Neeson faktisk tør å snakke offentlig om dette burde bli satt pris på. Ikke straffes. Dette gjelder oss alle. Hvor er nestekjærligheten og evnen til å se helheten og det å gi folk en ny sjanse? Tilgivelse har blitt gitt i mye værre saker en dette.

Isteden har han nå måttet gå ut og beklage hele saken.

Jeg stiller meg 100 prosent bak uttalelsene til skuespiller Stellan Skarsgård og regissør Hans Petter Moland som Dagbladet skriver om at Liam Neeson er en «ærlig, skikkelig og jordnær mann» som ikke er rasist»

Har du innspill eller kommentarer til saken kan du skrive i kommentarfeltet under.

Les også: Hvorfor behandler ikke staten mor og far likt?

Del
Les hele artikkelen

Mange influensere lever godt med gratis ferier og hotellopphold betalt av hotellene selv, under forutsetning av at de skriver fine artikler og blogginnlegg om hotellene.

Et hotell har fått nok av dette.

Dagbladet skriver om White Banana Beach Club I Siargao I Filipinene som har fått nok av gjerrige influensere som vil «samarbeide» med hotellet mot et gratis opphold og gratis mat.

Vi trenger lønn, ikke selfies

Hotellet er lei av dette maset fra selvutnevnte «Influencere» og ber dem indirekte om å finne seg en jobb. Se hotellets innlegg på Facebook under.

Jeg må si meg ganske enig med dette hoteller. Å samarbeide med bloggere og influencere kan være god reklame, men når hotellet blir fylt opp av disse, går liksom vinningen opp i spinningen. Det virker dessuten som at mange er der mer i egen vinning en for å samarbeide med hotellet.

Det som er veldig spesielt er at influencere som har fått avslag på forespørsel om samarbeid ser ut til å gi hotellet falske dårlige anmeldelser på Facebook uten å en gang ha vært der.

Seriøst?

Er du så lite profesjonell at du gir noen en dårlig anmeldelse ut ifra at de ikke ønsker å samarbeide med deg må du jo være rimelig tett. Men igjen så er jo tittelen Influencer eller påvirker som det heter i Norge en ikke beskyttet tittel og alle kan kalle seg det. Da får man jo også mye rart. Slike som meg blant annet 😉

Jeg synes det er fint med bedrifter som står imot presset på denne måten. Det er ikke greit at noen skal føle seg presset til samarbeid i frykt for å få dårlig reklame. Da faller hele poenget med brukeranmeldelser bort og det går jo til syvende og sist bare ut over deg og meg.

Har du meninger om saken kan du skrive i kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Den som spør får ofte svar. Jeg fikk tilbakemelding fra en hyggelig kar som jobber i Avinor og som driver med nettopp planlegging av flyvninger. Han kunne svare følgende på de spørsmålene jeg hadde i min artikkel om det at passasjerfly havner på feil flyplass.

Les også: 7 spådommer som feilet

Jeg hadde følgende spørsmål i min artikkel den 7. april, med tilhørende svar under.

Skal ikke flyreiser meldes inn på forhånd?

Joda, og det er nok sendt inn reiseplan på korrekt måte, men til feil flyplass.

Kan man virkelig bare fly avgårde på denne måten uten at noen reagerer? 

Ja så lenge reiseplanen sier du skal til X, så reagerer ikke lufttrafikktjenesten på det at du lander på X, selv om passasjerene tror flyet drar til Y.

Hva med tildelte høyder, landingstillatelser, plasser ved gate osv?

Ja, flyselskapet har meldt inn flygingen, så ingen problem.

Kan et passasjerfly bare fly random på denne måten? 

Det er ikke random. Reiseplanen var i orden. Men et annet eksempel. La oss si at et rutefly fra Oslo til Bergen av en eller annen årsak ønsker å lande i Stavanger, er ikke det noe problem. Alt blir raskt koordinert.

Så får vi bare anta at de som sitter i tårnet og flykontrollene rundt omkring også er informert om at flyet kommer, selv om det egentlig skulle dratt et annet sted. I følge svarene over så er dette ikke noe problem.

Man lærer faktisk ganske mye av å blogge, og som gammel flynerd så var faktisk dette nyttig informasjon for meg.

Hva mener du? Har du noe å tilføye kan du bruke kommentarfeltet under.

Del
Les hele artikkelen

Politiet var ikke direkte imponert over russens forsøpling av Vaulen badeplass i Stavanger lørdag kveld i følge VG.

Det var russetreff, og etter at russen hadde forlatt stedet lå et hav av søppel igjen.

Var ikke dette de samme ungdommene som for snart tre uker siden sterkt kritiserte de som styrer og steller fordi de ikke fikk gyldig fravær da de tross alt demonstrerte for miljøet. Hva hadde fravær og utdanning av verdi om kloden likevel ble ødelagt av forurensning og forsøpling? Var ikke dette de samme ungdommene som hevdet at foreldregenerasjonen ødela kloden for generasjon prestasjon?

Det finnes viktigere ting enn miljø

Dette underbygger bare min lettere utskjelte teori om at det egentlig ikke var miljøet som stod i fokus den fredagen, men mulighet for en fridag for å kunne møte venner i byen. Dessuten så er en god fest tross alt viktigere enn miljøet. Det får da være grenser for hva en skal måtte ofre om ikke fraværsgrensene.

Her ser man i hvert fall resultatet når «miljøengasjert» ungdom skal feire russetid. Da kommer miljøet i andre rekke. Det er tross alt russetid. Er flybilletten til skumparty på Ibiza bestilt enda da?

Oljebarna imponerer.

Skriv gjerne din mening om saken i kommentarfeltet under

Les også: Gyldig fravær for å demonstrere – For noe tull

Del
Les hele artikkelen

Det er det mange som har lært i dag

Det er stille blant tastaturkrigerne rundt Hege Haukeland Liadal (AP) sin triksing med reiseregninger.

Det skapte furore både i sosiale medier, og blant politiske motstandere både da Mazyar Keshvari og Helge André Njålstad, begge fra FrP gjorde noe av det samme.

Det er typisk FrP folk altså!

Nå har en profilert Arbeiderpartipolitiker blitt tatt for å grabbe til seg av felleskapets penger som hun ikke hadde rett på, men av en eller annen grunn så er det helt stille fra de som kritiserte Keshvari og Njålstad.

Er de i sjokk over at det ikke bare er FrP folk som gjør sånt? Er de i sjokk over at det finnes uærlige politikere på venstresiden også? Eller er det greit å holde kjeft når man har driti i eget reir?

Bare spør jeg.

Har du meninger om saken så skriv i kommentarfelyet under.

Les også: De «tolerante» fordømmende sosialister

Del
Les hele artikkelen

Jeg blir kvalm når jeg leser artikler som dette. Er verden virkelig så full av uspiselige kryp? Er det ingen grenser for hvor syk og motbydelig man kan bli? Jeg blir skremt!

Les også: Miljørealister er rasister

Tenk deg at du havner i en ulykke. La oss si det er en bilulykke. Du er ved bevissthet, du kan ikke røre deg, du er redd og har det fryktelig vondt. Du trenger øyeblikkelig hjelp. Det tar ikke lang tid før nødetatene er på stedet, men de har allerede måttet sloss seg vei gjennom en horde av mennesker med mobiler som filmer deg etter ulykken. De burde hjulpet deg, men de filmer deg isteden.

Allerede før redningsmannskapet har kommet frem til deg er ditt blodige tryne, din forslåtte, kropp og din skjebne smurt utover alle mulige slags sosiale medier. Noen streamer så gar live. Din ulykke er underholdning på nett. Fy faan for noen sjuke motbydelige jævler!!!

Tenk deg at en du er glad i. En som står deg nær dør i en bilulykke. Måten du får vite om dette på er fra en tilfeldig livestream på Facebook. Hvordan hadde du taklet det?

Les også: Politikere som hetser er de verste

Hva får folk til å tro at dette er greit?

Akkurat dette kunne flere aviser melde om ved en trafikkulykke ved Früangen sør i Stockholm. Ulykken skjedde på motorveien E4, der en lastebil krasjet inn i betongfundamentet til en t-banebru. Sjåføren mistet livet. Flere personer er nå er anmeldt for filming, og for å ha hindret redningsarbeidet som følge av et sykt behov for sensasjonell oppmerksomhet i sosiale medier.

Dagbladet skriver at like etter ulykken skal forbipasserende og bilister ha tatt opp telefonene sine for å filme. Det er totalt seks personer som er politianmeldt. Tre av dem for å ha brukt telefonen mens de kjører. De andre tre er anmeldt for at en spredning av videoen kan forårsake alvorlig skade for den aktuelle personen den berører. Dette er dermed brudd på personvernet.

Hindret politiets arbeid

Politiet måtte etterhvert bruke krefter på å stoppe de som filmet i stedet for å drive med politiarbeid. Dette er jo helt sykt.

Det har i dagens samfunn nå gått så langt at politiet melder om at folk flyr rundt bilvrak og forulykkede for å finne den perfekte vinkel for å ta selfie. Dette gjør de i stedet for å hjelpe de skadelidte. Er ikke dette kvalmt og fullstendig respektløst så vet ikke jeg.

Les også: De største nett-trollene er ulvetilhengere, syklister og miljøfanatikere

Jeg blir fysisk dårlig

Jeg blir faktisk dårlig når jeg hører om denne nye formen for selvdigging i sosiale medier. Det er uforståelig at slike mennesker går rundt oss i hverdagen. Jeg håper disse svina straffes skikkelig, og det bør vurderes forbud mot å være på sosiale medier for mennesker med så lite respekt for andre mennesker og med så sensasjonelt lite empati.

Kommer man over andre mennesker som er i nød og som trenger øyeblikkelig hjelp, plikter man å hjelpe. At noen, ja faktisk ganske mange er skrudd sammen på en slik måte at det isteden finner dem naturlig å fiske frem mobilen, filme og legge det ut på sosiale medier fremfor å hjelpe finner jeg fullstendig uforståelig.

Skjønn det den som kan.

Skriv gjerne din mening i kommentarfeltet under.

Les også: NRK-lisensen avvikles – Regjeringspartiene slår seg på brystet

Del
Les hele artikkelen

Trenger du tilbehør til din iphone, ipad eller Apple Watch?

iPhonehuset er et naturlig valg for alle som skal kjøpe iPhone-tilbehør. De har tilbehør til iPhone 7/6/6S, iPhone 7/6(S) Plus, iPhone 5S/5C/SE, eldre iPhones som 5/4/4S, iPad 1/2/3/4, iPad Air, iPad Air 2 og iPad mini 1, 2/Retina, 3 & 4. De har selvfølgelig også tilbehør til smartklokken Apple Watch. 

iPhonehuset har solgt tilbehør til iPhone til over 200 000 fornøyde kunder siden oppstarten i 2008, med fokus på rask levering, stor produktkunnskap og tilbehør av høy kvalitet fra en mengde kjente produsenter.

Sjekk vårt utvalg her

Del
Les hele artikkelen

Flere redningsinstanser gjorde en uvurderlig innsats, og sammen med en god porsjon flaks forhindret de at en katastrofe inntraff med Cruiseskipet, Viking Sky, i Hustadvika. Nå har rederiet gitt donasjoner på en million kroner hver til Redningsselskapet, Norsk Folkehjelp og Røde Kors.

Les også: Pretensiøs kjøper av sekundærklær

Noen vil sikkert slå seg på brystet og si at det skulle bare mangle. Milliardær Torstein Hagen som eier Viking Cruises er jo rik som bare fy, men han kunne faktisk latt være. Jeg synes dette er en fin måte å vise takknemlighet for den jobben som ble gjort for å redde folk og skip, og det burde sende et signal til mange andre rederier også.

Det er egentlig statens sitt ansvar å opprettholde en stabil og god redningstjeneste langs vår langstrakte kyst, men disse ekstra pengene åpner for en hel rekke muligheter som organisasjonene ikke har hatt før. Det vil styrke redningstjenestene ytterligere og det gagner deg og meg .

Takk til Viking Cruises som etter denne hendelsen umulig kan ha tapt ansikt i hvert fall.

Har du innspill eller meninger om saken? Legg igjen en kommentar under.

Del
Les hele artikkelen