Måned: februar 2019

Foto: Mona Lindseth/Venstre

 

I forbindelse med at Trond Giske (Ap) tok seg en tur på byen og VG og Fagforbundet fyret oppunder dette, noe som førte til at #metoo bevegelsen bråvåknet og igjen er i full harnisk så lurer jeg på følgende:

Hvor ble Trine Skei Grande (V) av i dette kaoset av beskyldninger om ufin opptreden og «seksuelt avvikende» og moralsk forkastelige oppførsel?

Er det greit for en middelaldrende kvinnelig profilert politiker å ligge med en 17 år gammel gutt på et jorde?

Hva gjør at Grande går fri, mens en haug med andre mannlige politikere får gjennomgå for langt mindre alvorlige hendelser som ofte kun baserer seg på rykter?

Er det mindre farlig eller kanskje til og med greit når det er en kvinne som forfører unge menn?

Hva slags absurd dobbeltmoralisme er dette i et samfunn der mann og kvinne skal behandles likt? 

Jobber tilsynet for høy moral ovetid?

Jeg bare spør…

Har du kommentarer eller innspill til det jeg skriver så skriv gjerne en kommentar i komentarfeltet under.

Les også: Trine Skei Grande – Er på jordet igjen

Abonner på vårt nyhetsbrev og få ukentlige oppdateringer på nye artikler på epost.

Les hele artikkelen

Politiet fikk meldinger om at det ble hørt spedbarnsgråt fra en kum i Durban i Sør Afrika.

Les også: Fremskrittspartiet lyver om bompenger

Redningsarbeidere kom raskt til stedet og fikk seg en stor overraskelse over å måtte redde ut en liten nyfødt baby fra kummen. Den lille babyen ble tatt hånd om av sykehuspersonell og var nedkjølt, men skal etter forholdene ha det bra.

Det er uvisst hvem som puttet babyen i kummen, og politiet etterforsker saken.

Hva slags person gjør slikt?

Har du noe å tilføye eller har du synspunkter i saken? Da kan du bruke kommentarfeltet under.

Les hele artikkelen

Foto: Fagforbundet / Jan Lillehamre

 

Undergraver #metoo

Debatten rundt Trond Giskes tur på byen fortsetter i kommantarfeltene. Selv om mange offentlige personer mener at de må ta avstand fra Trond Giskes «uanstendige» oppførsel, er det stadig flere som i kommentarfeltet tar Giske i forsvar etter å ha sett videoen. Det som først i media ble beskrevet som en av de heiteste scenene fra Dirty Dancing, var i virkeligheten klein posering foran et kamera.

Les også: La Giske være nå

Føler seg utnyttet av Fagforbundet

I dag går kvinnen fra videoen ut og sier at hun føler seg utnyttet av Fagforbundet. Hverken hun eller Giske mener at dette var noe mer enn en uskyldig dans som varte noen få sekunder. De poserte for kameraet. Få som har sett videoen mener at den viser noe sjokkerende. Nå har kritikken blitt til at Giske burde ha visst bedre, eller sett i sammenheng med tidligere #metoo-varsler mot Trond Giske ser det stygt ut. Ja da, Trond Giske burde vite at noen jakter på han og at alt han gjør og sier kan og vil bli brukt mot han. Men å koble dette mot #metoo-varsler. Seriøst?

En trussel mot #metoo sin troverdighet

#Metoo er en utrolig viktig kampanje. Det er ikke greit med seksuell trakassering og seksuelle overgrep. Men kan vi virkelig trekke en parallell mellom innholdet i denne videoen og #metoo? Er ikke det å undergrave hele #metoo-kampanjen og gi ammunisjon til de som mener at varslerne overreagerer? Hvis ingen av de involverte mener at det har skjedd noe feil, hvorfor skal utenforstående gå inn og si at de vet bedre og at hendelsen er en bekymringsmelding verdig? Går det ikke da inflasjon i bekymringsmeldinger?

#Metoo kaster søkelys på et viktig problem som endelig blir tatt på alvor. La oss ikke undergrave kampanjen ved å rope ulv fordi vi har en politisk agenda.

Fagforbundet har nå selv gått ut og beklaget bekymringsmeldingen om Trond Giske.

– Vi beklager at våre to kvinnelige medlemmer har kommet i en situasjon som de ikke selv har ønsket. For oss er det viktig at de to blir ivaretatt på best mulig vis. Vi er er sikre på at Fagforbundet i Oslo og den lokale fagforeninga vil bidra til dette, sier Fagforbundets nestleder, Sissel M. Skoghaug.

 

Videre sier hun:

– I denne saken sier to av våre lokale tillitsvalgte at de har forsøkt å ivareta det de mente var interessene til to av våre medlemmer. Vi mener at de burde snakket med de to kvinnene før de foretok seg noe mer, sier Fagforbundets nestleder.

 

Det er ironisk at tillitsvalgte i Fagforbundet går hardt ut og sier at Giske ikke lenger kan ha tillitverv samtidig som de selv ikke kan ivareta tilliten fra sitt eget medlem. Er det flere som hører glasshuset knuse?

Les hele artikkelen

Anne Brith Davidsen legger ned bloggen. Hun hevder hun gjør dette på grunn av netthets mot henne og familien.

Les også: Anna Rasmussen i kakekrig

Jeg fikk først virkelig vondt av henne da hun fortalte historien sin i “God morgen Norge” på TV2. Det var etter at hennes datter på 14 år fikk drapstrusler på nett grensen var nådd, og hun bestemte seg for å legge ned bloggen. Det ble også vist frem en montasje av kommentarer av verste sort som Anne Brith har fått opp gjennom årene hun har vært blogger. Det er helt uforståelig hvordan mennesker kan oppføre seg slik.

Lanserer bok om netthets på bloggsiden

Det var da jeg tok en tur inn på hjemmesiden hennes, jeg begynte å stusse litt. Er dette bare et PR-stunt? Når du går inn på bloggen hennes blir du linket videre til til en salgsside hos Ark Bokhandel som markedsfører den nye boka hennes, Kvinner som hater kvinner. Hva tror du denne boken handler om? Jo…Hennes kamp mot nettrollene.

Misforstå meg rett. Netthets er noe av det verste som finnes. Det er så sinnsykt feigt, og når disse anonyme feigingene også går til angrep på familien din inkludert barna dine, så er det rett og slett lavmål og avskyelig, og det finnes ingen formildende omstendigheter. Ingen fortjener å bli utsatt for dette.

Det jeg reagerer på er at denne boken plutselig var ferdig skrevet da hun tilsynelatende brått hadde fått nok og la ned bloggen. Jeg tviler ikke på at bakgrunnen for at Anne Brith Davidsen legger ned bloggen sin er netthets, men jeg reagerer på at hun ser ut til å time dette etter egen vinning i forhold til markedsføring av sin nye bok. At en del av denne markedsføringen også er å sitte på frokost TV og gråte synes jeg da blir litt merkelig. Å legge ned en blogg fordi du ikke orker mer hets er en ting, men når du legger ned bloggen i forbindelse med boklansering synes jeg dette blir noe helt annet. Hva synes du?

Har du synspunkter eller kommentarer til artikkelen så skriv gjerne dette ned i kommentarfeltet under.

Les hele artikkelen

Vi hadde en kjempefin dag på Huk. Været var grått, men det var en mild og fin dag og perfekt for fotografering.

Huk er en badestrand på Bygdøy i Oslo. Det er et yrende sommerliv der, og jeg var mye der og badet da jeg var liten. Jeg har ikke vært der om vinteren før. Det var litt mindre folk nå. Her ligger også Hukodden Strandrestaurant som er åpen om sommeren.

Oliver gikk tur sammen med bestefar. Det var stas. Han gikk hele veien frem og tilbake til parkeringsplassen. Flink gutt. Alvilde som bare er seks uker ble trillet i vogna av mor.

Vi hilste også på et ungt svanepar som lurte på om vi hadde noe mat.

Oliver og bestefar kastet steiner i sjøen.

Fikk du lyst til å dra en tur til Huk, så tar du 30 bussen fra Jernbanetorget og helt til endestasjon som er Huk. Kjører du bil eller sykler, tar du av mot Bygdøy, forbi Norsk Folkemuseum og følger skilting videre ut til Huk.

Les hele artikkelen

Minela Kosuta og Ronald Mayora Synnes, slår et merkelig slag for ytringsfriheten i et leserinnlegg i Dagsavisen

Les også: Black Box teater har en arronganse som mangler sidestykke

Rett før jul ble rapperen Marcus Mosele, kjent som «Kamelen» arrestert av politiet, bare 20 minutter etter at konserten hans hadde startet, på utestedet Kick i Kristiansand. I følge Kosuta og Synnes, heretter kalt forfatterne har politiet opplyst at grunnen til arrestasjonen var at Mosele ropte “Fuck the police” tre ganger under konserten. Var dette hele grunnen?

På grunnlag av denne hendelsen spør forfatterne:

Har politiet i Kristiansand ingen kunnskap om ungdomskultur eller populærmusikk?

Nå skal ikke jeg uttale meg om hva som skjedde på denne konserten, og hva annet Mosele eventuelt gjorde for å bli arrestert, for jeg var ikke der, men ifølge flere medier var det mye bråk og tumulter på stedet, og flere andre som også ble arrestert. Mosele har etter min mening et ansvar for hva som skjer på egen konsert, og det har vel ikke akkurat kommet frem noe som tilsier at han prøvde å roe gemyttene heller. Forfatterne av kronikken ser heller ikke ut til å ha vært på denne konserten, så de har heller ikke noe større grunnlag enn meg til å si hva som faktisk skjedde.

Det jeg reagerer på er forfatternes fokusering på at det er greit å skrike “Fuck the police” til autoritære myndighetspersoner bare fordi dette er “kultur” i rappemiljøer og ungdomsmiljøer. Kan dette virkelig forsvares som kunstnerisk frihet? Hvis man innfører vold i disse kulturene, skal man da være unntatt loven da også? Jeg slår i kunstens navn. Hvem er det egentlig som bestemmer hvor grensa går?

Forfatterne spør videre:

Er det mer krenkende enn at en gruppe nazister okkuperer bysentrum, med et budskap om at en stor andel av befolkningen bør utryddes på bakgrunn av deres seksuelle legning eller hudfarge?

Dette blir jo en håpløs sammenligning. Forfatterne av kronikken sammenligner altså Mosele sine “Fuck the police” rop som er en direkte oppfordring til oppvigleri og vold mot politiet, med en lovlig demonstrasjon som er forhåndssøkt og godkjent av politiet, og kaller dette en okkupasjon fordi de hadde feil assosiasjoner.

At de som demonstrerer har et budskap man ikke er enige i betyr jo ikke at de ikke skal kunne demonstrere. Det er slik et demokrati fungerer. Hadde de vært rusa, utøvd vold eller begynt å skrike – Fuck the police, er jeg helt sikkert på at de også hadde blitt tatt hånd om av politiet. Denne sammenligningen blir bare for dum er ikke forankret i virkeligheten.

Forfatterne fortsetter tiraden mot politiet med å stille spørsmål ved deres tillit blant ungdommen etter denne hendelsen.

Hvis tillit blant ungdom må bygges på at politiet ikke griper inn i arangmenter der ungdommen går fullstendig amok med vold, besittelse og bruk av narkotika, ordensforstyrrelser og forulemping av politiet, så har vi et langt større problem enn det vi kan forestille oss. Jeg håper og tror at deltakerne på denne konserten ikke er representative for resten av ungdommene i Agder.

Basert på Kamelens historie med politiet fra tidligere har jeg full tillit til at politiet gjorde det som var nødvendig i denne saken, og at utfallet mest sannsynlig ville blitt mye verre om de hadde fulgt Kosuta og Synnes populistiske anmodning om ikke å gripe inn i slike situasjoner for med dette å skape «tillit» blant ungdommen.

Les hele artikkelen

Annonse fra Flyhjelp

Som flypassasjer har du rettigheter dersom flyreisen din blir forsinket eller kansellert. De fleste vet allerede dette, men har du noen gang satt deg inn hvilke rettigheter du faktisk har?

Selv har jeg heldigvis sluppet unna de store forsinkelsene når jeg har vært ute og reist med fly, men mange har opplevd dette en eller flere ganger. Du har pakket, er klar for å dra på tur, du møter opp på flyplassen bare for å finne ut at flyet er sterkt forsinket, eller kansellert. Det eneste som må være verre enn dette er å stå på en flyplass i et fremmed land uten å komme seg hjem. Du rekker kanskje ikke jobben, det er fullt kaos, flyselskapene svikter både på service og på informasjon.

Hva gjør du da?

Veldig mange tar til takke med den ofte dårlige hjelpen de får der og da, og godtar det. Det kan koste deg dyrt i form av nye flybilletter, dyre hotellopphold og lang ventetid. Noen tar opp kampen mot flyselskapet i ettertid med skriving  av klager og korrespondanse frem og tilbake. Sånt tar mye tid og resulterer ofte i ingenting.

Flyhjelp er en skandinavisk basert virksomhet som bistår deg som  flypassasjer med å innhente økonomisk kompensasjon ved flyforsinkelser, kanselleringer og overbookinger

Dersom ditt fly har vært forsinket, overbooket eller avlyst i løpet av de 3 siste årene, kan du få opp til 5.500 kr i kompensasjon! Visste du dette?

Se om du har rett til kompensasjon, og la Flyhjelp ta den juridiske kampen med flyselskapene. Du betaler kun for tjenesten såfremt det blir en kompensasjon! Du slipper faktisk å ta kontakt med flyselskapet selv.

Jeg var ikke klar over at det fantes slik hjelp å få. Nå når jeg vet det skal jeg legge meg dette bak øret til den gangen jeg kanskje trenger slik hjelp, også synes jeg det er viktig at du også får vite det. Vil du vite mer kan du besøke Flyhjelp her.

Les hele artikkelen

Foto: Stortinget.

Noen kvinners vrede er vanskelig å stagge, men nå må det da snart være nok.

Les også: Når fagforbundet blir overgriperen

Trond Giske (Ap) var den store snakkisen i fjor, med sin noe kontroversielle stil og lag med damene. Dette var et høyaktuelt tema og ble en av de store #metoo skandalene i norsk politikk. Giske måtte ta en pause fra politikken. Nå er han tilbake og vreden hos mange av de samme kvinnene har våknet til liv igjen.

Jada. Mannen har nok oppført seg klønete, men nå synes jeg det er på høy tid at dette legges på hylla og at man går videre. Det må være mulig å bli ferdig med en sak. Hvorfor er det på død og liv så viktig å få kneblet og veltet mannen ut i søla nok en gang?

I krig og maktkamp er alt lov

Vi vet alle at at dette egentlig dreier seg om maktkamp og kamp om posisjoner innad i Arbeiderpartiet, mer enn mangel på tillit og det å  finne rettferdighet for varslerne. Det har det siste døgns nyheter angående en bekymringsmelding fra Fagforbundet og deres uttalelser i forbindelse med dette vist. Det å uttale seg slik som de gjør uten å vite hva som egentlig har skjedd, sier mye om Fagforbundet. Pressen har også gått fem på her og laget storm i et vannglass. Det er altså ikke en gang kvinnen selv som har varslet dette, men en person som hadde sett videoen på nettet.

På NRK kveldsnytt torsdag kveld, leste nyhetsankeret  opp følgende sitat fra kvinnen:

Videoen ser verre ut enn det var. Det var ikke noe mer enn en dans. Det var vi som tok kontakt med han, ikke omvendt. Det var ikke noe annet enn hyggelig tone. Vi opplevde det som uproblematisk og greit.


Se videoen og døm selv.

Se også Trond Giskes egen versjon av saken på Facebook:

Det er snart valg igjen, og jeg håper og tror at disse “forsmådde” og maktsyke kvinner og menn snart skjønner at de ødelegger for partiet sitt ved å holde på sånn.

Livet går videre. Godt valg når den tid kommer.

Har du synspunkter eller kommentarer i saken. Legg gjerne igjen en kommentar i kommentarfeltet under.


Les hele artikkelen

Hvordan er det mulig at en person som har over 20 domfellelser for vold får lov til å gå rundt og terrorisere alt og alle rundt seg uten at samfunnet reagerer? Resultatet ble et drap.

En kvinne ble et tilfeldig offer for denne personen da hun ble drept med øks. De fleste andre land ler av norsk rettsvesen. Er man notorisk, gal, uten empati og ond nok så går man fri uansett hvor fælt det man gjør mot andre er. Samfunnsinstanser som politi, psykiatri og helsevesen tør ikke å ta i vedkommende og skylder ansvaret over på hverandre. Imens må du og jeg går rundt og være redd for vår egen og de vi er glade i sin sikkerhet, fordi samfunnet ikke evner å beskytte oss, fordi dette vesenet angivelig har rettigheter som overgår det at du og jeg skal kunne føle oss trygge.

Et uskyldig liv har nå gått tapt fordi denne mannen har fått holde på som han vil. I de fleste andre land hadde han vært bak lås og slå for lenge siden, men i Norge går han fritt, og et uskyldig liv har gått tapt.

Er det slik vi vil ha det?

Legg gjerne igjen en kommentar i kommentarfeltet under.

Les hele artikkelen

Foto: Sturlason

-Oslo er en trygg by, sa arbeiderpartipolitiker Raymond Johansen som er byrådsleder i Oslo til Dagbladet i fjor sommer da han freste mot justisminister Tor Mikkel Wara (FrP) sitt utspill om at Oslos gater ikke kan kalles trygge.

Les også: Miljørealister er rasister

There is nothing to see here. Please move on!!!

Sitatet er en replikk fra en scene i en komedie jeg så en gang. Jeg husker desverre ikke navnet. En politimann står foran et åsted der folk sloss, biler krasjer i hverandre og eksploderer og butikker raides Han roper og vinker til forbipasserende og skuelystne, og prøver febrilsk å overbevise dem om at ingenting skjer bak han, og at folk bare kan gå videre. Hver gang jeg ser og hører Raymond Johansens utspill om at Oslo er en trygg by, og at noen få “Barn” ikke skal få ødelegge det gode rykte byen hans har, tenker jeg alltid på denne scenen. God dag mann økseskaft

En mester i tåkelegging og «skyv under teppet» politikk

Raymond Johansen er vel noe av det mest populistiske norsk politikk har å oppdrive i dag, og nå har han visst våknet. Jeg tror ikke han har våknet fordi han har vært naiv og godtroende. Jeg tror han har innsett at det ikke lengre er populært å si at Oslo er en trygg by. Folk tror rett og slett ikke på han lengre. – Dette er starten på fremtidens kriminelle gjenger, sier han nå. Nå krever han plutselig handling og strakstiltak mot den raske utviklingen av kriminalitet og knivbruk i hovedstaden, og det av regjeringen…fienden hans. Snakk om å kaste stein i glasshus. Er den trygge byen hans kanskje ikke så trygg likevel?

Handlingslammet er stikkordet

Byrådet med Johansen i spissen har vært totalt handlingslammet, og levd i fornektelse i forhold til den økende kriminaliteten vi alle så at kom. I stedet for å gjøre tiltak, har de reist rundt og latt seg avbilde sammen med alle glansbildehistoriene i byen, skjøvet problemene under teppet og fordømt advarslene fra Wara og andre politiske motstandere som feil og stigmatiserende.

Det er kjedelig å møte seg selv i døra på den måten som Raymond Johansen har gjort her, men de fleste av oss som bryr oss om annet enn sykkelfelt og bilfritt byliv har sett dette komme lenge. Hva skal man med en bilfri by der ingen andre enn bevæpnede kriminelle gjenger tør å ferdes?

Si gjerne din mening om saken i kommentarfeltet under.

Les hele artikkelen