Måned: oktober 2018

Østlandet ble i natt og i morgentimene rammet av et mystisk hvitt fenomen. Der bakken tidligere hadde vært grønn og asfalten hadde vært grå, var alt nå tullet inn i et hvitt kaldt stoff. Et slags kaldt og glatt belegg.

Dette stoffet fortsatte å fylles på der det falt i store flak ned fra himmelen. Stoffet gjordet at bilene ble ustyrlige, køene lange og ulykkene mange. Det var rett og slett vanskelig for folk flest å komme seg på jobb.

Sentrale myndigheter hevder å ha advart om at dette hvite og kalde stoffet vil komme i flere dager allerede, men for folk flest var begynnelsen på dagen i dag et sjokk, og forundringen og fortvilelsen over tingenes tilstand var ikke til å ta feil av. Selv kollektivtrafikken så ut til å bli fullstendig overrumplet av dette merkelige fenomenet.

Hvordan har myndighetene tenkt til å ta tak i dette. Vi bor i Norges rikeste land og betaler vår skatt, så er det slik staten skal ta vare på oss!

Dette var en av mange kommentarer fra desperate bilister i morgentimene i dag. Hva dette hvite kalde stoffet eller belegget bestod av er det ingen som har kunnet svare på, men en ting som er sikkert er at det forsvant like fort som det kom.

Del
Les hele artikkelen

Bilde fra Twitter

Nei. Kjøttet kommer ikke fra butikken.

Dagbladet skriver om den amerikanske programmlederen Larysa Switlyk som la ut bilder fra en jakttur på den skotske øya Islay. Dette har fått  sinnene i kok hos skotske innbyggere som ikke tåler å se hvor maten deres stammer i fra.

Den samme historien gjentas også i Norge hvert eneste år i forbindelse med jakta. 

Til deg som spiser kjøtt og blir sjokkert og krenket over å se en jeger posere med fangsten på Facebook.

  • Kjøtt lages ikke I butikken
  • Kjøtt vokser ikke på trær
  • Kjøtt høstes ikke I åkeren
  • Kjøtt gror på dyr som avles opp I fangenskap eller løper rundt i naturen
  • Dyret kjøttet gror på må avlives for at du skal kunne spise det
  • Dette kalles å høste av naturen

Dette kommer sikkert som et sjokk på mange av dere som trodde at kjøtt ble laget I butikken, men slik er det altså. Å prøve å beskytte sitt eget ernæringsego ved å gå til angrep på de jegere som sørger for å at du har mat på bordet bare fordi de vil ta et bilde av fangsten, vitner om en total mangel og, eller evne til å skjønne hvordan næringskjeden fungerer. Er du Vegetarianer så er du unnskyldt men da har du i det minste tatt et standpunkt.

Så til deg som spiser kjøtt og ikke tåler å se en jeger…Ta deg sammen!!!

Del
Les hele artikkelen

EKSTRA EKSTRA EKSTRA EKSTRA

En stor tragedie har truffet landet vårt. Sophie Elise Isachsen trakk seg fra «Skal vi dane» og dette kom som stort sjokk på hele landet. Sjokk-exit kan man lese på TV2. Man kan ikke åpne en avis uten at dette er forsidestoff som er klistret ut over hele siden.

Hva gjør vi nå? Er dette slutten?

Nå har 25% av deltagerne i «Skal vi danse» enten trukket seg eller blitt kastet ut. Det begynte med Frank Løke som ble kastet ut på grunn av Borat trusa si. Kort tid etter trakk Aune sand seg fordi han selv mente han ikke var god nok, og han ga plassen sin til den utstemte Amalie Snøløs. Dette var et svik mot alle de som hadde stemt på han.

Nå det ble altså sjokk-exit for Sophie Elise. Hun skylder på en kropp som ikke vil mer og syken, og det at hun er vant til å aldri ha det helt bra i livet. Hun skylder på negative kommentarer selv om de fleste av den var positive. Hun skylder egentlig på alle de dagligdagse tingene i livet som alle må igjennom men som tydeligvis treffer henne hardere enn andre.

Jeg skal ikke si «skjerp deg» eller «get over it» men Sophie Elise har etter min mening en egen evne til å få sine følelser til å bli noe mye større og tabloid enn det de egentlig er. De fleste av oss har vonde tider i livet, men hun drar vanlige dagligdagse problemer til et nytt nivå. Gir dette flere treff på bloggen hennes?

Jeg ønsker uansett Sophie Elise alt godt videre og jeg håper virkelig at hun finner ut av ting. Flink til å danse er hun i hvert fall så dette var synd.

For øvrig mener jeg at «Skal vi danse» ikke lengre er en konkurranse der man kan stemme på deltagerne, men mer en danseskole med stort frafall. Er dette slutten?

Del
Les hele artikkelen

Bilde: Skjermdump fra Nettavisen

I beste sendetid på TV 2 sitter altså forfatter Erlend Loe og langer ut mot Tesla-eiere.

Han kaller den norske elbilpolitikken en absurd situasjon der staten betaler mellomlegget slik at en Tesla som koster 2 millioner kroner i USA koster 7-800 tusen kroner i Norge.

Skavlan prøvde å bryte innpå med å si at dette gjelder alle elbiler, ikke bare Tesla. Loe avfeide dette med å si at – du har sikkert Tesla du også.

Han gikk også langt i å insinuere at det for Tesla eiere i Asker og Bærum var helt vanlig å ta med sin au pair som passasjer for å kunne kjøre i buss og taxi feltet og at au pairen tok toget hjem igjen.

Erlend Loe er nok mye bedre til å skrive historier enn å samle fakta.

Staten betaler ikke 1,3 millioner kroner for at Tesla eiere skal kunne kjøpe bilen til 700 tusen kroner. Staten har fjernet moms og engangsavgifter på alle elbiler, ikke bare Tesla slik at de koster rundt halvparten av det de ville gjort med normale norske bilavgifter. Ergo er dett ikke en utgift som staten betaler. Det undrer meg at Erlend Loe ikke skjønner dette.

Dette flåseriet med at folk fra Bærum tar med seg au pairen for å kunne kjøre i buss og taxifeltet er ikke et vanlig fenomen. Det var riktignok et par tilfeller der man lurte på om dette kunne ha skjedd, men bakgrunnen for hvorfor au pairen var med ble etter hva jeg vet aldri kjent. Rart han ikke nevnte tilfellet der en mann ble stoppet med en oppblåsbar sexdukke i passasjersetet. Det var i hvert fall litt morsomt.

Janteloven og misunnelsen bor nok godt inne i Erlend Loe, men det får stå for hans regning der han lever i sin alternative sannhet.

Se selv: https://www.nettavisen.no

Del
Les hele artikkelen

Så er den her igjen. Diskusjonen om hvorhvidt nynorsk skal være obligatorisk eller ikke.

Da jeg selv gikk på skolen hatet jeg nynorsk. Jeg ønsket nynorsken så langt ditt pepper´n gror at du aner ikke. Jeg syntes det var fullstendig meningsløst å sitte der og lære å stave kyrkje på et annen måte enn det jeg var vokst opp med, og kunne fra før av. Hva var poenget?

Jeg har blitt litt eldre og mener jeg forstår litt mere nå. Det å lære nynorsk dreier seg ikke bare om det å kunne et nytt skriftspråk. Det dreier seg om å videreføre norsk kulturarv. I dagens samfunn er man alt for opptatt av å trykke ned alt som heter kultur (hvis den kommer fra Norge) og hele tiden skulle leve på en måte der vi er livredde for å støte noen.

Frp, mener at siden 40% av Oslo sine elever som har et annet morsmål enn norsk slipper å lære nynorsk, så bør de resterende 60% også kunne velge bort nynorsken.

Hvorfor ikke snu på det? Jeg mener at nynorsk nå bør bli obligatorisk for alle, uavhengig av hvilket morsmål man snakker. Å lære nynorsk er en perfekt måte å lære det norske språket på. Hvorfor skal du slippe unna dette bare fordi du ikke har norsk som morsmål? 

Del
Les hele artikkelen

På søndag stiller vi klokken en time tilbake. Dette har vi holdt på med sammen med resten av EU siden 1996. Hvert år stiller vi klokken en time tilbake den siste søndagen i oktober, og en time frem den siste søndagen i mars.

Det diskuteres høyt og lavt rundt dette med å avvikle sommer og vintertid. EU vurderer å avvikle hele ordningen, og kjøre sommertid hele året allerede fra neste år.

Søvnforsker Ståle Pallesen sier til NRK at det beste for kroppen er å innføre vintertid hele året. Dette fordi kroppen har best utnytte av lys tidlig på dagen, og ikke sent på kvelden. Det er mulig han har rett, men det ville vel vært litt upraktisk at Norge fikk sin egen tidssone?

Det blir spennende å se. DAB saken viser at Norge har gått mot strømmen tidligere, så det kan vel være sannsynlig at vi gjør det i denne saken også. Å stille klokken en time frem når vi passerer svenskegrensa ville vært noe eller?

Del
Les hele artikkelen

Dagsnytt 18 er P2 sitt populære debattprogram. Her får man normalt de viktigste debattene, aktuelle intervjuer og analyser.

Jeg har normalt hatt inntrykk at at programlederne her fører en rolig, saklig og nøytral tone. Dette var etter min mening ikke tilfelle, da programleder Sigrid Sollund skulle intervjue Sylvi Listhaug angående hennes nye bok «Der andre tier»

Det var her tydelig å høre en programleder som var ute etter å «ta» Listhaug med hud og hår. Gjentagelser, stamming og lite fokus på lytting ble gjennomgående standard for intervjuer og jeg ble rett og slett litt flau på programleders vegne. Dette var dårlig journalistikk!

Det er synd å se at statskanalen nok en gang ikke klarer å vise seg som nøytral. 

Døm selv: https://radio.nrk.no/podkast/dagsnytt_atten/nrkno-poddkast-3720-142585-24102018171700

Del
Les hele artikkelen

Da er det nok en gang slått fast at bilister ikke har plikt til å stoppe for syklister som sykler over fotgjengerfeltet.

Stavanger Aftenblad skriver at Biler har en absolutt plikt til å stoppe for fotgjengere, men ikke for syklister.

Det har vært et økende problem, spesielt i Oslo der det satses sterkt på fremkommelighet for sykkel, at syklister tar seg friheter og presser seg frem i fotgjengerfeltene. Det har de faktisk ikke lov til.

Det er lov å sykle over et fotgjengerfelt, men du har ikke forkjørsrett om det kommer en bil. Da må du gå av sykkelen, og trille den over fotgjengerfeltet.

De fleste syklister viser hensyn i trafikken, men dessverre er det mange av dem som har en «meg først» mentalitet, og som tydeligvis ikke bryr seg, eller vet hvordan reglene er. Dette er ofte de samme egoistene som snidder deg i 50-60 km i timen når du går rolig og intetanende på fortauet. Godt å se at også disse har et ansvar og ikke bare kan ture frem som de vil.

Takk til trafikkstasjonen ved Stavanger politikammer som nok en gang presiserer dette.

Del
Les hele artikkelen

En ny Youtube-video der en kvinne nekter en nabo tilgang tilbygningen der hun bor, er i ferd med å gå viralt. Det legges i media stor vektpå at kvinnen som er hvit i huden nekter en mørkhudet mann adgang. Kvinnen har ifølge mediene også mistet jobben sin på grunn av episoden.

Kan noen være så snille å hjelpe meg med å finne rasismen i dette videoklippet? Jeg ser den ikke. Det jeg ser er en kvinne som går litt over bord for å vokte leilighetskomplekset der hun bor, men jeg ser ingen indikasjon på at det er hudfargen til mannen som avgjør reaksjonen hennes.

Her om dagen ble jeg stoppet av en eldre kvinne da jeg skulle inn i en trappegang for å henge opp et oppslag. Hun tillot meg å gjøre dette, men som hun sa – Jeg vil følge deg, for jeg vet ikke hvem du er og hva din virkelige intensjon er. Jeg hadde ikke noe imot dette. Jeg syntes dette var helt naturlig med tanke på alt det skumle som skjer med at personer utgir seg for å være både det ene og det andre for å kunne komme inn til folk for å stjele.

Etter å ha sett denne videoen har jeg gjort meg opp noen tanker. Kunne jeg påberopt meg rasisme om jeg hadde hatt en annen hudfarge? Hadde denne damen vært i trøbbel da? Har det virkelig blitt slik at vi må reagere ut i fra hudfarge, eller verre enn det, ikke reagere om vedkommende er mørk i huden fordi vi da selv står i fare for å havne i problemer? Hvor er samfunnet på vei da?

Jeg lurer plutselig på om denne kvinnen stoppet meg fordi jeg var mann 40. Hadde hun stoppet meg hvis jeg var en eldre kvinne på 70 år? Kan jeg også påberope meg å ha blitt utsatt for diskriminering her? Dette falt meg ikke inn der og da, men etter å ha sett denne filmen begynner jeg jammen meg å lure på hvor grensene går.

Man kan ikke ut i fra Youtube-videoen se hva intensjonene til denne kvinnen var. Men å bare anta at hun hadde hudfarge i tankene er i seg selv diskriminerende og jeg skjønner ikke hvordan dette er mulig. Rett meg gjerne, men her mener jeg ting har gått over styr. Denne situasjonen er etter min mening 100% medieskapt, og rasismen er plantet for å lage en sak. Hvorfor filmet mannen dette i utgangspunktet?

Del
Les hele artikkelen

Din side skriver at den 13. oktober i år opplevde Abid Ali Haider det ingen elbil-eiere vil oppleve.

Etter å ha satt bilen sin til lading på en ladestasjon i Oslo, oppsto det store problemer med bilen.

Her mener jeg at Fortum virkelig er ute å sykler. Å laste dette over på forsikringsselskapet er jo virkelig en ansvarsfraskrivelse. Tesla viser igjen at de tar ansvar.

Å bruke forsikringselskapet som hvilepute er ikke å ta ansvar. Da vil regningen til syvende og sist havne hos forbruker uavhengig av hvem som har ansvaret. Forsikringselskapet jobber ikke gratis og premiene går opp for oss alle. Det er ingen interessert i.

Det er kun enkelte forsikringer som dekker skader på batteri, og forsikringsselskapet tar ikke nødvendigvis slike saker. Her er det tydeligvis en feil på utstyret til Fortum. Å sende kunden til forsikringsselskapet er litt for lettvint og setter kundene i en håpløs situasjon. Veldig bra at Tesla så annerledes på saken.

Del
Les hele artikkelen